Velen hebben dit jaar gemerkt dat de lente van 2018 erg laat was en … abnormaal heet. Half april in Groot-Brittannië, aangespoeld door de warme Golfstroom, sneeuwde het hevig over het hele eiland, en op sommige plaatsen duurde sneeuw en ijs tot half mei. Toen kwam de scherpste opwarming, die zo snel gebeurde dat mensen meteen van het winter- naar het strandseizoen sprongen.
In heel Europa begonnen aardbeien dit jaar minstens twee weken eerder te rijpen dan het seizoen, ze waren al half mei in bulk op de markt, hoewel de vroegste aardbeien meestal begin juni rijp waren, en latere variëteiten de hele zomer vrucht droegen. Maar dit jaar, in juli, zijn er praktisch geen aardbeien, om een onbekende reden begonnen de planten begin juni te vervagen.
Juli werd echter nog abnormaler. In de eerste week van de maand werden temperatuurrecords over de hele wereld geregistreerd, waaraan zelfs zo'n mediamonster als The Washington Post een heel artikel wijdde met een gedetailleerde lijst van plaatsen die records van temperatuur en sterfgevallen als gevolg van een zonnesteek braken:
De Dailymail-figuur laat een heel klein deel van de temperatuurregistraties zien, omdat de handtekeningen anders niet in het plaatje zouden passen. Temperatuurrecords werden gevestigd door Siberië en vele andere delen van Rusland, Noord- en Zuid-Amerika, Mexico, Australië, Afrika en het Midden-Oosten.
Bovendien wijdt de Britse pers, in tegenstelling tot The Washington Post, verschillende materialen per dag aan de abnormale hitte, aangezien de Britten doodsbang zijn voor wat er met hun eiland gebeurt.
Voor Groot-Brittannië zijn alle soorten tuin en wilde vegetatie een eeuwenoud merk: Sherwood-bos, schapen op groene gazons en zo. Maar in juli 2018 verdwenen de groene gazons in Groot-Brittannië en als Robin Hood nu leefde, zou hij in woestijncamouflage door het bos moeten rennen:
Promotie video:
De officiële positie van klimatologen zijn warme cyclonen die uit het niets waaien, opwarming van de aarde, enzovoort, waarover ze prachtige satellietkaarten tekenen:
Het thema opwarming van de aarde wordt actief gepromoot door de rooms-katholieke kerk. In zijn juli-toespraak tot zijn kudde riep paus Franciscus alle regeringen op om hun verplichtingen na te komen om de opwarming van de aarde tegen te gaan. Anders hoeven mensen alleen maar te bidden, aangezien de wereldwijde klimaatverandering de aarde dreigt te veranderen in "een enorme stapel zand, stenen en puin."
Hoe de opwarming van de aarde de aarde in een hoop stenen kan veranderen, heeft het Vaticaan niet uitgewerkt, waarbij het zich concentreerde op het uitbrengen van een officiële preek met de epische titel "Wereld in brand", waar de regeringen van de wereld bang voor zouden moeten zijn. Vooral Donald Trump trok zich terug uit het Klimaatakkoord van Parijs.
De vreemde klimaatveranderingen die op aarde plaatsvinden, zijn al lang voor iedereen duidelijk, maar zoals we al zo vaak hebben gezegd, heeft een of andere opwarming van de aarde er niets mee te maken. De vraag is veel serieuzer, maar het zal lang duren om het antwoord erop uit te leggen.
De aarde ontvangt, net als andere planeten van het zonnestelsel, een aanzienlijk deel van zijn energie van de zon, daarom speelt de kleine hellingshoek van de planeet ten opzichte van het vlak van zijn baan (23,5 graden) zeker een belangrijke rol bij de verandering van seizoenen en de verdeling van klimaatzones. Deze kleine hoek is echter niet genoeg voor -90 graden op Antarctica en +50 in de schaduw op de evenaar. Dergelijke scherpe schommelingen in de oppervlaktetemperatuur als gevolg van de helling van de rotatieas kunnen alleen optreden op een planeet die niet alleen verstoken is van atmosfeer en hydrosfeer, maar ook in enkele tientallen dagen een complete omwenteling maakt om zijn as, zoals bijvoorbeeld Mercurius. Alleen in dit geval kon Antarctica zoveel afkoelen.
Verder. Als de kantel-as zo'n grote rol speelt, zoals de functionarissen ons vertellen, dan zou de heetste plek op aarde de breedtegraden van Zuid-Europa moeten zijn, aangezien in de zomer de zon loodrecht op dit gebied schijnt:
Desalniettemin zal zuidelijk Afrika warmer zijn dan zuidelijk Italië, hoewel het zuidelijk Afrikaanse continent over het algemeen tangentiaal verlicht is.
Deze paradox wordt opmerkelijk verklaard door de theorie van mantelverwarming van het aardoppervlak. De mantel is een substantie in een rechtgetrokken en halfgesmolten toestand, dus wanneer de aarde draait onder invloed van de middelpuntvliedende kracht, wordt de planeet vervormd en verandert hij van een bol in een geoïde. Dat wil zeggen, uitpuilend in het equatoriale gebied en afvlakken aan de polen:
En aangezien de vervorming voornamelijk optreedt als gevolg van de mantel, stromen de warmere, dat wil zeggen meer vloeibare lagen naar de evenaar, terwijl de koudere lagen in het gebied van de polen blijven. Daarom is het koud aan de polen en heet aan de evenaar. Daar is de uitstraling van de mantel minder en bevindt deze zich iets verder van de lithofera.
Als het duidelijk is met deze vraag, dan kijken we naar het volgende: warmtebronnen die vrijkomen uit de ingewanden van de aarde. Ambtenaren over deze kwestie leggen uit dat de warmtebron het verval is van langlevende radioactieve elementen en wrijving tussen de kern en de buitenste lagen van de aarde, waarvan de rotatie geleidelijk wordt vertraagd door de getijden. Dit is pure onzin, vooral over de getijden.
De eb en vloed, de beweging van de mantel onder invloed van de maan - dit is een zekere mate van zo'n fysiek concept als werk. Er wordt gewerkt met energieverlies, in dit geval - met verlies van de kinetische energie van de aarde en de maan. Volgens de wet van behoud van deze energie, zou op een mooie dag de kinetische energie van de vliegende maan en de roterende aarde volledig in warmte moeten veranderen, waardoor de aarde stopt met draaien en de maan, die zijn snelheid heeft verloren, op de aarde zal botsen. Dit wordt noch in het zonnestelsel noch waar dan ook in de ruimte waargenomen, dat wil zeggen dat er geen precedenten zijn voor een satelliet die zijn energie verloor om op Jupiter te vallen, waarop de satelliet al een miljard jaar methaanzeeën en stikstofwolken heeft verplaatst.
Het vrijkomen van energie door het verval van manteluranium is zelfs nog interessanter. Feit is dat de aarde ongeveer 2,5 keer meer warmte afgeeft dan zou moeten als gevolg van het natuurlijke verval van radioactieve elementen in de korst (de zogenaamde radiogene warmte) en primaire verwarming. Hoe het kan, leggen de scheidsrechters niet uit, ze hebben op dit punt nog geen fabelachtige formules.
Bovendien zijn de reserves aan uranium in de korst niet oneindig, en in vier miljard jaar (zoals de aarde in theorie bestaat) zou al dit uranium in lood moeten zijn veranderd. Maar toch zit er nog steeds uranium in de korst en vinden daar kernreacties plaats. Waar komt dit uranium vandaan?
Ten slotte is er ook nog zo'n interessant punt als 3He (helium-3) - een uiterst zeldzame isotoop van helium. In de atmosfeer van de aarde is één 3He-atoom goed voor ongeveer anderhalf miljoen 4He-atomen. In het basalt van de mid-oceanische ruggen is de 3He-isotoop echter al 8 keer groter, en in de vers uitgeworpen lava is er 40 keer meer 3He. De vraag rijst: waar komt helium-3 vandaan? Waar is de bron?
De ambtenaren zingen hetzelfde lied als met het uranium in de schors. Dat wil zeggen, 3He, die zich op aarde bevindt, werd gevormd op de zon toen de aarde nog een stofwolk was, geen planeet, en sindsdien is hij vrijgelaten. Daarom blijft het, net als bij uranium, dat zogenaamd in de korst vergaat, onduidelijk: waarom is niet alle 3Hij ontsnapt uit de mantel gedurende 4 miljard jaar van het officiële bestaan van de planeet?
De enige aanvaardbare verklaring voor deze situatie suggereert dat de kern van de aarde een kleine thermonucleaire reactor is, waarin voortdurend materie wordt gesynthetiseerd. Door deze synthese heeft de aarde een eigen autonome warmtebron, die samen met de zon de lithosfeer verwarmt. Deze fusie levert de 3He die vrijkomt uit de fouten naar de atmosfeer. Dezelfde synthese zorgt voor de constante groei van de planeet, die zelfs door GPS-sensoren wordt geregistreerd: Afrika en Amerika bewegen zich van elkaar af.
En naast gps-sensoren zijn er archeologische gegevens, zoals dinosauriërs, waarvan de massakarakteristieken het leven in de bestaande zwaartekracht niet mogelijk maken. Het grootste landdier van vandaag is een olifant, met een gewicht van ongeveer 5 ton. Zijn traagheid door overtollige massa is spreekwoordelijk geworden over de olifant in de porseleinkast. En hoe kan een brontosaurus met een gewicht van 30 ton op aarde bewegen !?
Als een T-34-tank morgen een van de skeletten van de brontos raakt, vermaalt hij zijn botten tot poeder. En de T-34 weegt slechts 30 ton. Tegelijkertijd heeft het skelet van elk dier een meervoudige veiligheidsmarge, waardoor het de overbelasting op het moment van een sprong (landing) aankan.
Een olifant met een gewicht van 5 ton kan nauwelijks lopen en als hij springt, breekt hij zijn poten. En de tyrannosaurus, die 10 ton woog, kon perfect rennen en springen. Dat wil zeggen, de belasting op de achterpoten van de tyrannosaurus op het moment van de sprong was 50+ ton, maar de botten barstten niet. Biomechanisch is dit onmogelijk!
Bijgevolg was de zwaartekracht tijdens het leven van deze soorten veel minder, de planeet was toen klein, net als Mars.
Nu alles op zijn plaats is gevallen met de kern van de aarde en de processen die daar plaatsvinden en het absoluut duidelijk is, gaan we terug naar het probleem van "global warming". Er kunnen twee redenen voor zijn:
a) De zon is actiever geworden en begint in een supernova te veranderen.
b) Een nieuw hemellichaam dat straling draagt (Nibiru) naderde de aarde.
c) De kern van de aarde is actiever geworden.
Op dit moment is alles in relatieve volgorde met de zon. Van geel werd het blauw, de straling ervan breekt alle records van tien jaar geleden, maar tot nu toe lijkt het erop dat de zon nog niet is geëxplodeerd.
Nibiru is ook een zeer interessante en zeer verklarende versie. Maar er is hitte op aarde, aardbevingen zijn er, maar Nibiru is er nog niet. Wij hebben haar in ieder geval nooit gezien. Daarom bevriest de versie met Nibiru als het ware totdat de feiten verschijnen.
Daarom is de enige overgebleven oorzaak van wereldwijde temperatuurverschuivingen de processen die plaatsvinden in de kern van de aarde. En door een verbazingwekkend toeval, gelijktijdig met een onbegrijpelijke verandering in het klimaat, vindt een onbegrijpelijke verandering in vulkanische activiteit plaats op de planeet, die ook alle records breekt. Wat is dit anders dan een verandering in de kern van de aarde?
Als dit zo is en onze theorieën kloppen, dan lijkt het erop dat de paus absoluut gelijk had met zijn aanbevelingen: als een thermonucleaire reactor kapot gaat, dan kan degene die op zijn schaal zit alleen maar bidden, de strijd tegen broeikasgassen zal hier weinig helpen.