De neiging om "machines te animeren", die aan het begin van deze eeuw in de wereld van wetenschappers ontstond, verliest niet alleen zijn populariteit niet, maar vergroot deze integendeel. Je krijgt de indruk dat wetenschappers over de hele wereld ernaar streven om de plot van de beroemde film "The Terminator" waar te maken.
Slimme robots kunnen al veel dingen doen die voorheen alleen voor mensen beschikbaar waren. Ze zijn bijvoorbeeld in staat om goede teksten te genereren en een gesprek te voeren. Velen zijn geamuseerd door de mogelijkheid om met de "stemassistent" te praten, die nu in bijna elke browser beschikbaar is. Maar hoeveel mensen denken dat een robot deze in feite heeft vervangen door vriendelijke communicatie met echte mensen?
Ondertussen blijven wetenschappers zich zeer actief bezighouden met verschillende onderzoeken en creëren ze steeds meer gelijkende monsters van kunstmatige intelligentie in de menselijke geest. Het thema van het volgende werk op dit gebied is humor.
Dat wil zeggen, het is heel goed mogelijk dat grappen in de nabije toekomst niet langer een menselijk voorrecht zijn. En de artiesten van het gesproken genre zullen worden vervangen door een schattige robot met de vaardigheid van stand-up.
Waar proberen ze robot-humoristen te creëren?
Wetenschappers van twee Amerikaanse universiteiten - aan Stanford en aan Purdue - proberen kunstmatige intelligentie niet alleen te leren om grappen te reproduceren, maar ook om de aard van lachen te begrijpen. Interessant genoeg overlapt het onderzoek van specialisten elkaar niet, hoewel ze naar hetzelfde probleem verwijzen.
Een groep wetenschappers van de Stanford University was echter niet in staat om succes te boeken met hun experimenten. Californische experts kondigden aan dat ze erin geslaagd zijn kunstmatige intelligentie te 'leren' om woordspelingen te maken, maar de computergeest kan nog niet 'correct' grappen maken. Wetenschappers geven de hoop niet op dat de programma's die nodig zijn voor kunstmatige intelligentie om te leren, nog steeds worden geschreven, en dat de machine niet alleen de aard van humor kan begrijpen, maar ook iemand aan het lachen kan maken.
Promotie video:
Maar hun collega's in Indiana aan de Purdue Community Life Science Research University hebben hun fiasco maar traag bekendgemaakt. Het werk wordt begeleid door Julia Raise, universitair hoofddocent van de afdeling Computer- en informatietechnologieën. In haar recente interview met een universiteitskrant zei ze dat 'leren' een computer grappen maken alleen kan zijn door een kans te vinden voor een nauwkeurige beoordeling en correcte interpretatie van menselijke intonaties, emoties en toespraken.
Met andere woorden, in het werk van wetenschappers uit Indiana fungeert 'humor' als een soort test, lakmoes, waarop het gemakkelijkst is om de mogelijkheden van kunstmatige intelligentie te volgen om de dualiteit van de menselijke natuur te begrijpen.
Wat is de essentie van het werk van wetenschappers?
De essentie van de experimenten die door de Amerikanen zijn uitgevoerd, is om de mogelijkheden van de computergeest uit te breiden. Dat wil zeggen, op dit moment kunnen auto's heel veel zijn, maar nog steeds achterlopen op mensen.
Het menselijk brein kan informatie op twee verschillende manieren verwerken en interpreteren: direct en allegorisch. De menselijke geest is ook in staat om logische ketens op te bouwen, om in beide versies te denken, en een persoon kan ze ook combineren. Op dit moment krijgt de computergeest alleen een direct begrip van informatie, allegorie is er niet voor beschikbaar.
Dat wil zeggen dat stemassistenten in browsers sarcasme niet zullen begrijpen, de subtekst niet zullen opmerken, geen hints zullen accepteren en zelfs niet in staat zullen zijn om stabiele fraseologische eenheden correct te interpreteren. Maar als de experimenten van Amerikaanse wetenschappers slagen, komt de allegorie beschikbaar voor kunstmatige intelligentie.
Angelica Braldi
