Verraad, het dienen van de nazi's tijdens de oorlogsjaren is een gevoelig onderwerp. De regering speculeerde en speculeert ermee op de meest walgelijke manier, voor hun verachtelijke politieke doeleinden. Toen in de jaren tachtig de Krim-Tataren rehabilitatie begonnen te eisen en terug te keren naar het land van de Krim, verspreidde TASS onmiddellijk via alle kanalen en kranten een artikel dat de Krim-Tataren aan de kant van Hitler vochten; zodra de Oekraïense kwestie escaleerde, riepen ze onmiddellijk de SS Galicia-divisie terug, enzovoort. En alleen over de Kozakken die Hitler dienden - geen woord! Bovendien, met de komst van Glasnost, begonnen de Kozakken van Hitler te worden afgeschilderd als strijders tegen het bolsjewisme en slachtoffers van de Rode Terreur.
In 2002 was ik verbaasd over het interview van de Izvestia-correspondent met de Chileense generaal Miguel Krasnov, die in Chili werd veroordeeld voor massamisdaden tijdens het Pinochet-tijdperk. (Miguel Krasnov is de zoon van generaal Semyon Krasnov en de achterneef van Ataman Pyotr Krasnov). De correspondent vroeg:
- Generaal, u kent de gebeurtenissen van 1945 in Lienz, toen Groot-Brittannië officieren van de Witte Garde Kozakken uitleverde aan de NKVD. Wat is uw houding ten opzichte van die tragische dagen?
Miguel Krasnov antwoordde:
- Ik denk dat dit de meest gruwelijke misdaad is … Samenspanning tussen bondgenoten is een echte tragedie. Honderdduizenden die ooit voor de Rode Terreur waren gevlucht, werden door de Britten aan Stalin overgedragen. Onder de martelingen bevonden zich mijn achterneef Ataman Pjotr Nikolajevitsj Krasnov, mijn vader generaal Semyon Nikolajevitsj Krasnov, evenals alle leden van de top Kozakkenleiding.
Zeg me, heren, journalisten, hoeveel mensen kunt u bedriegen?! Dit sprookje over de uitlevering door het Westen van de Kozakken die “gevlucht zijn voor de Rode Terreur” circuleert al een jaar in de pers. Groot-Brittannië "leverde aan de NKVD" niet de officieren van het Witte Garde Kozakkenleger uit, maar het Hitleritische Kozakkenleger. Velen van hen begroetten de fascisten als de hunne toen de Don en Kuban de Duitse legers bezetten en vochten bij Stalingrad aan de kant van Hitler, en vervolgens de Sovjet-Unie verlieten met de nazi's, en Hitler vestigde hen in Zuid-Oostenrijk - Noord-Italië …
De Krasnovs en anderen werden niet "gemarteld", maar neergeschoten en opgehangen als Hitlers handlangers. Ja, het VK handelde juridisch dubieus. Waarschijnlijk had ze met de fascistische Kozakken op dezelfde manier moeten omgaan als met andere nazi-krijgsgevangenen. Maar het is nog schandelijker om lezers te misleiden, de nazi-volgelingen voor te doen als Witte Garde, "slachtoffers van de Rode Terreur". Om de een of andere reden zegt of schrijft geen van de journalisten dat vanaf het begin van de aanval van nazi-Duitsland op de Sovjet-Unie de leiding van de Kozakken-troepen in het buitenland het fascisme volledig steunde en overging in dienst van Hitler. Het hoofddirectie van de Wehrmacht-kozakken werd opgericht onder leiding van Krasnov en Shkuro.
Het vertrouwen tussen de fascisten en de Kozakken was zo groot dat de Kozakken werden uitgesloten van de "raciale theorie", ze werden niet erkend als Slaven, laat staan Russen, maar als verre afstammelingen van een oude Germaanse stam. En daarom werden de Kozakken toegelaten tot de SS (Russen werden niet toegelaten tot de SS, en de Oekraïners - vanaf 1944, toen de SS Galicia-divisie werd opgericht). Bovendien mochten Hitlers Kozakken als "afstammelingen van de Ariërs" hun eigen staat creëren en daarvoor werd land toegewezen in het bezette gebied van Wit-Rusland.
Promotie video:
In eerste instantie dacht ik dat Izvestia hier simpelweg niets van wist. Maar aan het einde van het interview werd Izvestia's Reference geciteerd, dat wil zeggen iets dat beweert bijna volledig objectief te zijn. En daar staat in zwart-wit geschreven over Semyon Krasnov: "Sinds 1944 - chef-staf van het hoofddirectie van de Kozakken-troepen die vochten aan de kant van Duitsland … Nog steeds niet gerehabiliteerd."
Wat betekent het? Is het tijd om Hitler's generaals in Rusland te rehabiliteren?
Toen schreef ik een paar regels en stuurde het naar Izvestia. De krant had een rubriek "Feedback", waar de reacties van lezers op Izvestinskie-materiaal werden gedrukt. Ik belde een week later. Mij is verteld dat mijn brief is gepubliceerd (ik weet niet in welke vorm), maar in een regionale editie. Dat wil zeggen, weg van Moskou, van het kapitaalschandaal en de publieke opinie van de hoofdstad? Dus ze begrijpen wat ze hebben gedaan? En laf verstoppen?
Toen bracht ik het artikel naar de Literaturnaya Gazeta. Ze weigerden niet, maar publiceerden het ook niet. Nauwelijks had ik het nieuws uit Izvestia en de belediging van Literaturnaya Gazeta overleefd toen de zin flitste in Novaya Gazeta: "Na de oorlog gaf de Britse regering meer dan twintigduizend Kozakken uit die vochten tegen Stalin (nadruk van mij - SB)." Dus, tijdens de Grote Patriottische Oorlog vochten mijn vader en miljoenen levenden en doden voor Stalin? Is dat zo? Logisch?
Het blijft alleen om de Kozakken-Hitlerieten strijders te roepen tegen het totalitaire stalinistische regime.
En nu, eindelijk, heeft de almachtige televisie zijn woord gezegd. In het jaar van het 60-jarig jubileum van de overwinning verscheen een vijf minuten durende (!) Reportage "Kozakken herinneren zich de Lienz-tragedie" in het nieuwsprogramma "Vesti" van de Russische staatstelevisie. Het begint als volgt: “De weinig bekende pagina's van het zegevierende 1945 zijn de slachtoffers die zowel in de USSR als in het Westen stil waren … De Britten beloofden de Kozakken niet aan de NKVD over te dragen, maar ze hielden zich niet aan hun beloften. Weinigen wisten te overleven. Er is vandaag een gebedsdienst gehouden in Lienz."
In het enorme rapport - geen woord dat deze Kozakken aan Hitler's kant vochten. Maar er wordt veel gebeden, de woorden “emigranten”, “blanke officieren”, “uitgegeven door de NKVD”, etc. worden steeds herhaald. Het eindigt als volgt: “In totaal werden 50.000 Kozakken door de geallieerden op het grondgebied van Oostenrijk vastgehouden en overgebracht naar de Sovjet-bezettingszone. Onder hen waren de blanke generaals Krasnov en Shkuro."
Ik herhaal nogmaals: in dit specifieke geval zijn Krasnov en Shkuro geen "blanke generaals", maar "Hitlers generaals". Er is een verschil. Zo was en blijft Anton Ivanovitsj Denikin een blanke generaal, die categorisch elke samenwerking met Hitler weigerde.
En ik kan er niet achter komen wat er aan de hand is. Ze zeggen: één geval is slechts een geval, twee gevallen zijn toeval, maar drie zijn al een patroon. Maar dit zijn drie gevallen die alleen mij opvielen. En er waren zeker anderen …
Wat wil de pers? Om het feit tot zwijgen te brengen dat deze Kozakken aan de kant van Hitler vochten? Maar dan moet je zwijgen. Absoluut. Omdat de minste vermelding al een reactie oplevert van mensen die iets weten. En als de pers niet zwijgt, dan heb ik maar één conclusie: de pers wil de nazi's rehabiliteren …
Bovendien hun toevlucht nemen tot de meest gemene vervalsing en fraude, waarbij de nazi's White Guards worden gebeld.
Ik herhaal: ik kan dit niet begrijpen. Maar feit is een feit.
Zoals ik al zei, is dit artikel van mij door geen enkele krant in Rusland gepubliceerd. Het werd gepubliceerd in Los Angeles, in het Russische weekblad Panorama, getiteld "Don't Forget the Swastika". De gepensioneerde kolonel Yuri Ukraintsev uit Californië reageerde erop met een artikel "Time and Chaos" (Panorama, nr. 31, 2005), dat me verbaasde.
Om te beginnen zal ik citeren uit de toespraak van Ukraintsev: 'Daarin schrijft hij (dat wil zeggen, in mijn notitie - SB) over het lot van de Kozakken in nazi-Duitsland … Ik denk dat de rol van de Kozakken in de Tweede Wereldoorlog een voortzetting is van dat tragische lot. die ze kregen als resultaat van de revolutie in Rusland”.
Maar ik heb niet geschreven "over het lot van de Kozakken in nazi-Duitsland" of "over de rol van de Kozakken in de Tweede Wereldoorlog"!
Ik schreef dat de Russische pers de nazi-kozakken presenteert als witte-garde-kozakken, "slachtoffers van de Rode Terreur". Over alle anderen die aan Hitlers kant vochten, zeggen ze op de een of andere manier: over Vlasovs Russische bevrijdingsleger, en over de Oekraïense divisie "Galicië", over blanken, Krim-Tataren … En zodra het aankomt op de uitlevering van Kozakken-Hitlerieten door de Britse autoriteiten in Lienz, dus er wordt meteen een schaduw naar het hek gebracht: "rode terreur", "witte generaals Krasnov en Shkuro", enz.
Dat wil zeggen, ik schreef over FORGERY in de Russische pers.
Vrijwillig of onvrijwillig doet Ukraintsev hetzelfde. Hij wijdde een aanzienlijk deel van zijn artikel aan de tragedie van de Witte beweging en sloot het artikel af met de zin: "Dus we moeten zowel blanke generaals als gewone Kozakken begrijpen en vergeven!"
Ten eerste ook hier de vervanging van de nazi's door de Witte Garde. En ten tweede, na dit gelezen te hebben, kan iemand die mijn notitie niet kent, denken dat ik opriep tot wraak op de blanke generaals en de gewone Witte Kozakken. Ik hoop dat het per ongeluk door Y. Ukraintsev is gebeurd …
De volgende passage is opmerkelijk, waarin Yu. Ukraintsev de terugtrekking beschrijft van de verraderlijke Kozakken-Hitlerieten na de nederlaag van de Wehrmacht-troepen bij Stalingrad in het voorjaar van 1943: “Kolommen van vele duizenden Kozakken met hun families bereikten de Krim. en astrakan hoeden. Frost werd vervangen door dooi, modder. Mensen leden ondraaglijke ontberingen."
Ik heb medelijden met de nazi's … Misschien had mijn vader, in naam van het humanisme, niet met hen in oorlog mogen zijn, maar gezien hun Moskou, Stalingrad en het hele land, zouden ze geen "ondraaglijke ontberingen hebben geleden"?!
Nog karakteristieker is Ukraintsevs schijnbaar onberispelijke oproep tot berouw en vergeving: "Begrip, verzoening en wederzijdse verontschuldigingen - dit zijn de voorwaarden die" tijd "zullen helpen om stabiliteit te vormen uit de" chaos "van de moderne wereld. Dit wordt gevraagd door overtuigende voorbeelden van het berouw van Duitsland voordat de volkeren leden aan het Hitlerisme; de oproep van de bisschop van Polen aan de katholieken van Duitsland met de woorden: "Wij vergeven u en wij vragen zelf om vergeving"; De officiële verontschuldiging van Spanje voor de terreur, de inquisitie, voor de verdrijving van de Joden in de 15e eeuw”.
En ook hier wordt alles per ongeluk of niet per ongeluk in één hoop gemengd. Voor wie is een "voorbeeld"? En wat betekent "wederzijdse verontschuldiging"? Ze verbrandden mensen bij vreugdevuren en vergiftigden mensen in gaskamers, terwijl wij aan de andere kant waren. En hier kunnen we alleen praten over onze vergeving of onvergevingsgezindheid.
De Duitsers van vandaag, de huidige afstammelingen van degenen die aan de kant van Hitler hebben gevochten, zijn niet verantwoordelijk voor de wreedheden van hun vaders en grootvaders. Maar degenen die TOEN vochten in de fascistische gelederen, degenen die DAN miljoenen menselijke zielen verwoestten - ik kan niet vergeven, ik zal niet vergeven en heb geen recht.
Niemand heeft ze hier uitgenodigd. Ze kwamen naar ons land. Zij waren het die ons als onmenselijk beschouwden. Het was hun Hitler die tegen hen zei: "Moskou is geen stad, en de inwoners zijn geen mensen!"
Dus laten ze het antwoord bewaren en om vergeving vragen van Degene die barmhartiger is dan wij.
Misschien zal Hij vergeven.
Monument voor de SS-ers in Moskou.
Pogingen om op de een of andere manier de nagedachtenis van de Bandera OUN-leden in West-Oekraïne, de Forest Brothers of de SS in de Baltische staten te eren, veroorzaken een explosie van verontwaardiging in Rusland. Zowel bij de officiële autoriteiten als onder de algemene bevolking. Dat wordt dan ook weerspiegeld op de schermen van de collectieve informant, propagandist en agitator - televisie.
Maar om de een of andere reden bericht de televisie niet uitgebreid over het monument voor de SS'ers in Moskou, en de mensen zijn dan ook niet woedend. Maar veel mensen kennen het monument, uit verschillende kranten. Allereerst kent hij de autoriteiten. Er werd rechtstreeks contact met haar opgenomen. Passies koken al tien jaar om hem heen!
Echter, in volgorde. Zoals u weet, stonden generaals Krasnov en Shkuro tijdens de Grote Patriottische Oorlog aan het hoofd van het hoofddirectie van de Kozakken-troepen van de Hitleritische Wehrmacht. Generaal Helmut Wilhelm von Panwitz, een in Duitsland geboren en getogen Wehrmachtofficier, die in de Eerste Wereldoorlog tegen Rusland vocht, was ook bij hen betrokken. Sinds 1941 voerde hij het bevel over het schokdetachement van de 45e Duitse Infanteriedivisie, en in april 1943 vormde hij, op persoonlijke instructies van SS Reichsführer Himmler, het 15e SS Kozakkenkorps en voerde het bevel over strafoperaties tegen de Joegoslavische partizanen.
Hier is zijn getuigenis, gegeven aan Sovjetonderzoekers en de rechtbank:
Op 15-16 januari 1947 werden Krasnov, Shkuro, von Panwitz en anderen tot oorlogsmisdadiger verklaard en ter dood veroordeeld door ophanging door het Militair Collegium van het Hooggerechtshof van de USSR.
En in 1994 werd in Moskou, op het grondgebied van de Allerheiligenkerk (vlakbij het metrostation Sokol), een orthodox monument opgericht "Verzoening van de volkeren van Rusland, Duitsland en andere landen die hebben gevochten in 2 wereldoorlogen en de burgeroorlog." Op een van de herdenkingsmonumenten staan de namen van Krasnov, Shkuro, von Panwitz, Kononov en andere generaals en stamhoofden die met Hitler samenwerkten en aan Hitler's kant vochten. Ook het 15e SS Kozakkenkorps is niet vergeten. Toegegeven, de inscriptie "SS" is verwijderd, en het ziet er als volgt uit: "… naar de Kozakken van het 15e cavaleriekorps die vielen voor hun geloof en vaderland."
Dus zij waren het, de SS-Kozakken, die vochten "voor het geloof en het vaderland"? En mijn vader dan waarvoor? En het hele land, jong en oud, waarvoor?
Sindsdien hebben sommige leden van het publiek geprotesteerd, waarbij ze een beroep deden op alle instanties, inclusief het parket. Een ander dergelijk beroep vond plaats in augustus 2005. In september antwoordde het parket van het interdistrict Savelovskaya: de wet voorziet niet in beperkingen voor de installatie van een monument voor criminelen.
Dus elke openbare (religieuze) organisatie kan op haar grondgebied, voor gratis toegang, een monument oprichten voor de bloedige maniak, verkrachter en moordenaar Chikatilo? Of Hitler? En de reactie van het parket zal dezelfde zijn: de wet voorziet niet in beperkingen voor de installatie van een monument voor criminelen …
En hier is de reactie van de kerk. De vertegenwoordiger van het Patriarchaat van Moskou, aartspriester Vsevolod Chaplin, gaf als volgt commentaar op de situatie: “Iedereen heeft recht op een christelijke herinnering. Ik verzin geen excuses voor degenen die tegen hun vaderland vochten. Hoewel de dissidenten in de USSR ook tegen hun land optraden. Het is gewoon een plaats van christelijke herinnering."
Ik neem niet aan om met pater Vsevolod in discussie te gaan over de meest subtiele kwesties van het recht op christelijke herinnering. Maar op sommige feiten - ik durf. Wehrmacht-generaal Helmut von Panwitz heeft nooit "gevochten tegen zijn vaderland" - Duitsland, het Derde Rijk. Hij vocht, pater Vsevolod, tegen ons moederland.
Eerst tegen het Russische rijk, daarna tegen de Sovjet-Unie. En dissidenten hebben nooit "opgetreden tegen hun land". De belangrijkste, fundamentele oproep van de dissidenten om aan de macht te komen, was deze: "Neem de grondwet van de USSR in acht!" Dat wil zeggen, het recht op vrijheid van meningsuiting, vergadering, pers. Met inbegrip van het recht op vrijheid van godsdienst …