Hoe Nauwkeurig Is De Tsjernobyl-serie Wetenschappelijk? - Alternatieve Mening

Inhoudsopgave:

Hoe Nauwkeurig Is De Tsjernobyl-serie Wetenschappelijk? - Alternatieve Mening
Hoe Nauwkeurig Is De Tsjernobyl-serie Wetenschappelijk? - Alternatieve Mening

Video: Hoe Nauwkeurig Is De Tsjernobyl-serie Wetenschappelijk? - Alternatieve Mening

Video: Hoe Nauwkeurig Is De Tsjernobyl-serie Wetenschappelijk? - Alternatieve Mening
Video: Hoe een tv serie tot enorme ‘Tsjernobyl mania’ leidt | NU.nl 2024, Mei
Anonim

Nauwelijks waren de passies wegebben over het succes / falen van de voltooiing van de negenjarige epische fantasie "Game of Thrones", toen de Amerikaanse tv-zender HBO, samen met de Britse Sky, een nieuwe "bom" op de kijker losliet in de vorm van een vijfdelige miniserie "Chernobyl", gefilmd op basis van verhalen over echte gebeurtenissen. over een van de meest gruwelijke nucleaire rampen in de geschiedenis van de mensheid - de explosie van de reactor van de vierde krachteenheid van de kerncentrale van Tsjernobyl, die plaatsvond in de nacht van 25 op 26 april 1986. Tegenwoordig zijn er tientallen boeken over dit onderwerp geschreven, een groot aantal artikelen en verslagen van ooggetuigen en deelnemers aan de evenementen. De kennismaking met de eerste aflevering laat geen twijfel bestaan: de auteurs van de serie maakten kennis met een aanzienlijk deel van dit materiaal.

Volgens de makers van de serie is het gebaseerd op de echte verhalen van de liquidatiedeelnemers: de minister van Bouw van olie- en gasindustrie-ondernemingen van de USSR en een chemicus die de oorzaken van het ongeval aan het onderzoeken was. Het zijn hun karakters die we zien in de serie. Inderdaad, vanaf het allereerste begin verbaast "Tsjernobyl" met zijn realisme en de manier om de Sovjet-entourage van die jaren over te brengen. De aandacht voor detail is letterlijk manisch. En dit houdt rekening met het feit dat het werd gefilmd door mensen die qua geest en mentaliteit helemaal niet dichtbij waren. Niettemin roepen sommige punten daarin nog steeds vragen op, niet alleen vanuit een narratief (historisch), maar ook vanuit een wetenschappelijk oogpunt.

Chronologie van gebeurtenissen en niet geheel adequate acties van stadsbewoners

Aan het begin van de serie wordt getoond hoe de inwoners van Pripyat 's nachts en met hun kinderen naar het vuur kijken. De camera stelt scherp op het radioactieve stof dat erop neerslaat.

Image
Image

In werkelijkheid hoorden de meeste inwoners van de stad pas 's ochtends over de brand in de kerncentrale van Tsjernobyl. En de families van nucleaire wetenschappers zouden nauwelijks hebben besloten om onder de bezinkende as van een brandende kerncentrale te gaan staan.

Promotie video:

Chronologische onnauwkeurigheid wordt ook waargenomen in de scène met de helikopter die het mengsel vervoert om de brandende reactor te vullen. Nee, het tragische incident zelf gebeurde in werkelijkheid, maar veel later, een paar maanden na het ongeval, en niet de volgende dag, zoals te zien is in de film. De serie laat ook doorschemeren dat de helikoptercrash te wijten was aan het feit dat het vliegtuig te dicht bij de reactor vloog en een enorme dosis straling ontving waardoor de elektronica onbruikbaar werd. In werkelijkheid stortte de helikopter van de curatoren neer na een botsing met een kraan, waarbij de kabel vast kwam te zitten.

Brand in de 4e krachtbron

Volgens de voormalige ingenieur van de 4e krachtbron en vereffenaar van het ongeval, Alexei Breus, was er in tegenstelling tot de film eigenlijk niets te verbranden in de reactor. 'De kernreactie ging erin door.

Image
Image

Toen mensen naar de reactor gingen en naar binnen keken om te begrijpen in welke staat het is en wat ze moesten doen … De film laat zien dat ze daadwerkelijk gedwongen werden, ze wilden het niet, maar ze vertrokken. In feite was het voldoende om te begrijpen dat het moet worden gedaan. En mensen gingen zelf akkoord en vertrokken. Ja, dan kostte het hun het leven. De eerste ging, voor zover ik weet, naar Alexander Kudryavtsev en vervolgens naar Anatoly Sitnikov. Ze stierven kort daarna."

Er waren geen krachtige dosismeters bij de kerncentrale van Tsjernobyl

In een van de eerste afleveringen, na het ongeval, probeert het stationspersoneel de achtergrondstraling op het station te meten met zwakke dosimeters die een maximale drempel van 3,6 röntgenstraling laten zien. Volgens Vladimir Mikhailov, een van de vereffenaars van het ongeluk in Tsjernobyl, waren er echt geen krachtige dosismeters op het station. Simpelweg omdat niemand dacht dat dit zou kunnen gebeuren.

Image
Image

Later in de serie werd aangetoond dat het stralingsniveau in de vernietigde reactor 15.000 röntgenen is. In werkelijkheid varieerde de achtergrond op dat moment bij de nadering van de vierde krachtbron van 1500 tot 3000 roentgens. Een monsterlijke overschrijding van de norm, maar nog steeds geen 15 duizend, zoals blijkt uit de serie. Aanzienlijk hogere waarden werden genoteerd boven de reactor zelf, boven een bres in het dak, vanwaar tonnen radioactieve stoffen in de atmosfeer werden gespoten.

Blootstelling aan straling op het menselijk lichaam

De beschrijving van de botsing van mensen met straling door de auteurs van de serie is grotendeels nauwkeurig weergegeven. Alle symptomen waar ooggetuigen over spraken, worden hier gedemonstreerd: misselijkheid, metaalsmaak in de mond, natuurlijk erytheem, "nucleaire bruining" of blozen, wat een gevolg is van stralingsschade aan de bovenste huidlaag. Dit is een van de tekenen van acute stralingsziekte. Tegelijkertijd was er een plaats van onnauwkeurigheid: een brandweerman die een stuk grafiet een paar seconden uit de reactor hief, en na een tijdje werd hij in een ambulance afgevoerd omdat de huid van zijn hand losliet. De stationmedewerker houdt de stalen deur open en leunt er met zijn heup tegenaan, en na letterlijk een ogenblik is zijn broek doorweekt met bloed - het metaal was zo bestraald. In werkelijkheid verschijnen stralingsverbrandingen door toepassing 1-3 dagen na verwonding.

Image
Image

Over het algemeen is het verhaal van een brandweerman, dat speciale aandacht krijgt en op het eerste gezicht een fictie lijkt te zijn van scenarioschrijvers die de plot meer drama willen geven, echter waar. Men kan hiervan overtuigd worden door het boek van de Wit-Russische journalistiek en de schrijver, Nobelprijswinnaar voor literatuur, Svetlana Aleksievich “Gebed in Tsjernobyl” te lezen. Kroniek van de toekomst”. Het verhaal is geschreven naar de woorden van de vrouw van de brandweerman.

Vavilov-Cherenkov-effect

In een van de scènes van de serie vindt een dialoog plaats tussen twee personages, waarin de een de ander vertelt dat de lucht in de stad gloeit, waarop hij antwoordt dat dit het Vavilov-Cherenkov-effect is.

Image
Image

In feite is het Vavilov-Cherenkov-effect een gloed die optreedt in dichte transparante media wanneer er hoogenergetische deeltjes doorheen gaan. Het kan bijvoorbeeld worden waargenomen in het koelmiddel van een werkende reactor, waar de vloeistof daadwerkelijk gloeit onder invloed van de flux van neutronen die erop bombarderen.

De explosie van de kerncentrale van Tsjernobyl werd vergeleken met Hiroshima

De serie voerde aan dat de brand in de kerncentrale van Tsjernobyl elk uur meer straling in de atmosfeer afgeeft dan door de explosie van de bom die op Hiroshima is gevallen. Deze vergelijking is echter niet helemaal correct.

Image
Image

De blootstelling aan straling voor de inwoners van Hiroshima was direct. Met andere woorden, hun stralingsdosis hing voornamelijk af van hoe dicht ze bij het epicentrum van de explosie waren. Als we het hebben over het geval van de kerncentrale van Tsjernobyl, dan had straling een langdurige impact op het milieu, doordat er een enorme hoeveelheid radioactief materiaal in de atmosfeer terechtkwam, die zich over een groot gebied verspreidde.

In Hiroshima waren de belangrijkste schadelijke factoren de flits van de nucleaire explosie en het vrijkomen van alfa-bèta-gammastraling. In Tsjernobyl waren ze totaal anders. Daarom zijn deze twee gebeurtenissen onvergelijkbaar. Het enige aspect dat beide gebeurtenissen gemeen hebben, is het hoge stralingsniveau.

De kans op een tweede explosie en de gevolgen voor Europa

In de visie van de auteurs van de serie vreesden Sovjetwetenschappers de mogelijkheid van een tweede explosie als gevolg van het contact van het corium (een gesmolten mengsel van uraniumbrandstofcellen, lood gestrooid op de reactor, grafiet en andere materialen) met water uit een bubbler in het reactorgebouw. Een van de helden van de serie benadrukte dat de kracht van deze explosie 2-4 megaton kan zijn. Alles binnen een straal van 30 kilometer wordt vernietigd. Bovendien werd er gezegd dat de explosie een schokgolf zou veroorzaken die "de hele bevolking van Kiev en een deel van Minsk zou kunnen vernietigen", met in het algemeen desastreuze gevolgen van het vrijkomen van straling voor het grootste deel van Oekraïne, Polen, Wit-Rusland, Letland, Litouwen, Duitsland, Tsjechoslowakije en Roemenië.

Image
Image

In werkelijkheid heeft de held van de serie duidelijk de kracht en gevolgen van de tweede explosie overschat. Blijkbaar hebben de schrijvers dit gedaan om hun materiaal nog meer donkere kleuren en drama te geven. Bovendien wordt de mogelijkheid van een tweede explosie in twijfel getrokken. Een hypothetische explosie van gesmolten brandstof bij vermenging met bubblerwater zou ook niet nucleair, maar thermisch zijn. De reactorkern bestond toen nog niet.

Ondanks het feit dat de kans hypothetisch was, werd toch besloten om de risico's weg te nemen. Drie arbeiders van de kerncentrale, die niet meer dan knie-diep in radioactief water zaten, kwamen de kamer binnen, vonden de kleppen, openden ze zonder problemen, zorgden voor afvoer van water en keerden met succes terug. In de serie was hun lot een uitgemaakte zaak. In werkelijkheid namen alle drie later deel aan andere taken om het ongeval te elimineren. Een stierf 20 jaar na het ongeval, de andere twee leven nog.

Hoe verscheen het "Rode Woud" van Tsjernobyl?

In een van de scènes uit de serie is te zien hoe het groene bos plotseling roestrood werd. In werkelijkheid was dit niet helemaal waar. Nauwkeuriger gezegd, het duurde enkele dagen, en niet enkele uren vanaf het moment van het ongeval.

Image
Image

Feit is dat het dennenbos naast de kerncentrale van Tsjernobyl het grootste deel van de uitstoot van radioactief stof tijdens de explosie van de reactor heeft overgenomen en in slechts enkele dagen is opgedroogd en "verroest". De bomen hielden, net als filters, het radioactieve stof vast en vlogen met de wind snel weg van de kerncentrale van Tsjernobyl. Twee jaar lang werden de dennen geveld op geigertellers en begraven met loodhoudende bulldozers.

Dode vogels en schietende dieren

Een griezelig moment van de serie - dode vogels vielen op de hoofden van de pioniers. Was het echt? Niet. Dit kon niet gebeuren, aangezien Pripyat zich drie kilometer van de kerncentrale van Tsjernobyl bevindt. Volgens historische gegevens vielen vogels die getroffen waren door een hoge dosis straling, maar alleen in de buurt van de vernietigde reactor binnen een straal van 200-300 meter.

Image
Image

Nog een punt. De serie laat zien hoe een detachement Sovjet-soldaten dakloze dieren neerschiet in verlaten nederzettingen. Het is waar. Ongeveer 36 uur na de explosie kregen de inwoners van Pripyat slechts 50 minuten om hun bezittingen op te halen en te evacueren met de bussen die hen kwamen halen. Ze mochten geen huisdieren meenemen. Inwoners van de stad dachten dat ze binnen een paar dagen naar huis zouden kunnen terugkeren, maar zoals je weet, bleek deze verhuizing permanent te zijn.

Als gevolg hiervan was de hele stad gevuld met weesdieren. Om de verspreiding van stralingsverontreiniging en hondsdolheid te voorkomen, kregen de soldaten de opdracht hen neer te schieten.

Robots gebruiken om een ongeval te elimineren

De serie laat zien hoe robots die zijn gestuurd om het ongeval te elimineren, stuk voor stuk falen door blootstelling aan straling. Als gevolg hiervan wissen mensen de site handmatig.

Image
Image

In feite was alles zo. Volgens de curator van het ongeval, Vladimir Mikhailov, werden Duitse en Japanse voertuigen gebruikt, die snel kapot gingen. Toch is er een uitweg gevonden voor werkvormen op het land. En dit is geen maanrover, zoals gesuggereerd door een van de helden van de film. Hiervoor werden radiografisch bestuurbare bulldozers gebruikt die waren ontwikkeld in de onderneming Sibtsvetmetavtomatika. Bulldozers maakten het terrein bij het station vrij van puin en maakten het gereed voor de fundering van de sarcofaag. Daarna werden ze, evenals andere uitrusting, daarheen gegooid: het was al onmogelijk om deze auto's te wassen.

Nikolay Khizhnyak