In feite ben ik er in de praktijk opnieuw van overtuigd dat het niet de moeite waard is om blindelings te geloven in pseudo-historische mythen die in geschiedenisboeken zijn geschreven, want zodra je zelf verschillende historische documenten gaat onderzoeken en bestuderen: kronieken, kaarten, atlassen, enz. dan kom je constant talloze "scholen" tegen die zijn achtergelaten door de vervalsers van de geschiedenis. Nogmaals, zelfs een vluchtige studie van kaarten leidde me tot een gelijkaardige conclusie, waarvan de creatie door de officiële geschiedenis wordt toegeschreven aan de Vlaamse cartograaf Gerard Mercator (1512-1594).
Ik vestig uw aandacht op de jaren van het leven van deze cartograaf, omdat ze ons zullen helpen een vervanging van historische bronnen te begrijpen, uitgevoerd door vervalsers bij het herschrijven van de geschiedenis. Verrassend genoeg wordt G. Mercator in veel gravures uit het verleden afgebeeld met een kompas, met behulp waarvan hij de bolvormige aarde meet. En het kompas, zoals u weet, is een van de beroemde symbolen van het behoren tot de vrijmetselaars. En het is dit teken dat ons het antwoord kan geven: door welke krachten werd de vervalsing geassocieerd met de zogenaamde. "G. Mercator's kaarten", waarvan uiteraard niet alle het resultaat zijn van zijn activiteit.
Waarom denk ik dat? Omdat er ten eerste een vrij groot verschil is tussen de "wereldkaart van Mercator" uit 1538 en zijn eigen "wereldkaart" uit 1569. Wat had er in deze 30 jaar kunnen gebeuren om zulke sterke verschillen te creëren? Maar laten we ze vanaf de eerste kaart in chronologische volgorde gaan vergelijken. Wat zien we daar?
En we zien de oriëntatie van deze kaart, wat erg ongebruikelijk is voor ons. Maar zelfs dit is niet het belangrijkste. Deze kaart duidt niet op een bolvormige aarde, maar dat het qua vorm op een "hart" lijkt. En is dit niet de belangrijkste reden dat er later een nieuwe kaart uitkomt in plaats van deze, waarin de kustlijn van de continenten al heel anders is, en die zelf vlak is gemaakt, met de gebruikelijke oriëntatie van het coördinatenrooster naar de moderne geografische polen.
Welke van deze kaarten is de echte? Ik denk dat dat gewoon de kaart van 1538 is. U kunt het hier in detail bekijken.
Dus de kustlijn van de Zwarte, Middellandse Zee, Adriatische Zee, Egeïsche Zee, Oostzee en de Noordelijke IJszee, evenals de contouren van Eurazië en Afrika, verschillen behoorlijk van de moderne. En de geografische noordpool is helemaal niet waar hij nu is. Het blijkt dat dit een echte antediluviaanse kaart van de wereld is, die is gemaakt vóór de catastrofe die de positie van de polen veranderde.
Promotie video:
En nu, als je in de officiële versie van de geschiedenis gelooft, dan ongeveer 30 jaar later - in 1569, maakt G. Mercator een nieuwe kaart, die al aanzienlijk verschilt van de vorige. Het is heel duidelijk dat deze kaart is samengesteld uit veel verschillende kaarten. Tegelijkertijd zijn sommige delen van de continenten nog steeds behoorlijk verschillend van moderne, terwijl andere er bijna identiek aan zijn. En hoe is dit mogelijk? We zien heel goed dat er zelfs voor onze ogen een verandering is in de contouren van de kustlijnen van sommige zeeën. Deze kaart kan hier in meer detail worden bekeken.
Verwacht echter niet echt dat deze links lang genoeg actief zijn, dus ik raad je aan om deze kaarten in hoge resolutie te downloaden. Want als mijn inschattingen juist zijn, zullen deze links niet snel genoeg werken. Dus waarom wil iemand niet dat we deze twee wereldkaarten zorgvuldig overwegen en vergelijken, die, terwijl ze ons proberen te overtuigen, door dezelfde persoon zijn gemaakt met een tussenpoos van 30 jaar? Ja, want wie open ogen en werkende hersenen heeft, kan veel interessante dingen zien.
Op een latere kaart uit 1569 zijn bijvoorbeeld de contouren van de kustlijn van de Middellandse Zee, de Egeïsche Zee, de Adriatische Zee en de Zwarte Zee bijna identiek aan de moderne. Hetzelfde geldt voor de contouren van West-Europa (inclusief de Britse eilanden), Afrika en het zuidelijkste puntje van Azië. En het grootste deel van Noord-Amerika (met uitzondering van het noordelijke deel) wordt ook redelijk nauwkeurig weergegeven. Maar weet je wat meteen twijfels oproept? Dit is de omtrek van de westkust van de huidige Verenigde Staten en vooral Californië, die zeelieden lange tijd, zelfs na de ontdekking ervan, als een eiland beschouwden. En hier wordt ze heel nauwkeurig afgebeeld.
Dit is wat Wikipedia erover schrijft:
Dit is hoe het blijkt dat pas in 1602 een gedetailleerd en nauwkeurig beeld van Californië verscheen. Dus kon G. Mercator, die stierf in 1594, het op zijn kaart zetten - voor jezelf nadenken. Maar dat is niet alles. Het geografische raster van deze kaart heeft de gebruikelijke oriëntatie ten opzichte van de huidige geografische polen. Daarom kon deze kaart pas verschijnen na de laatste overstroming die de positie van de polen veranderde, wat volgens sommige onafhankelijke onderzoekers net gebeurde aan het einde van de 16e of zelfs in de 17e eeuw.
Kon G. Mercator deze overstroming veilig hebben overleefd? Theoretisch zou ik dat kunnen. Maar het is zeer twijfelachtig dat de mensheid in zeer korte tijd niet alleen volledig zou kunnen herstellen van de gevolgen van deze overstroming, maar ook de wereld opnieuw in kaart heeft kunnen brengen. Dus de tweede "Mercator-kaart van 1569" is hoogstwaarschijnlijk een veel latere "remake" van de vervalsers, wiens taak het was om het feit van de wereldwijde ramp en de gevolgen ervan te verbergen in de officiële versie van de geschiedenis.
Trouwens, op basis van deze tweede kaart werd een hele atlas met individuele regio's van de wereld gepubliceerd, waarin ik nog iets interessants vond. Dit is een kaart van Italië. Details kunt u hier bekijken.
Dus werd Italië als een enkele staat gevormd in 1861. Het Lombardisch-Venetiaanse koninkrijk ging in 1867 over naar Italië. Maar niet alleen Venetië, maar ook Triëst wordt op deze kaart al getoond als onderdeel van een verenigd Italië. Maar hij ging pas in 1918 vanuit Oostenrijk-Hongarije naar haar over. Afgaande op deze kaart, grenst Italië ook in het noordoosten aan landen als Dalmatië, Kroatië en Slavonië. En deze namen verschenen pas in 1868, toen deze landen onder deze namen deel uitmaakten van Oostenrijk-Hongarije.
Gelooft u nog steeds dat deze atlas en de "wereldkaart van 1569" op dit moment door G. Mercator werden samengesteld? Welnu, voor mij persoonlijk is het heel begrijpelijk waarom sommige van de gebieden van Europa op deze kaarten praktisch niet verschillen van de moderne. En zie je trouwens de karakteristieke kompassen in de rechter benedenhoek van de "Kaart van Italië"? Dit is het "visitekaartje" van de oorspronkelijke makers van deze kaart.
Als je andere kaarten van deze "atlas van Mercator" zorgvuldig bestudeert, kun je daar natuurlijk veel interessante dingen vinden. Maar deze kleine studie is voor mij voldoende om erachter te komen dat G. Mercator, als hij echt in de 16e eeuw leefde, niets te maken had met de "wereldkaart van 1569" of een atlas gepubliceerd op basis van deze kaart, die in feite gewoon niet voor de tweede helft van de 19e eeuw kon verschijnen.
En nogmaals, we komen in de periode van het midden van de 19e eeuw, toen een bepaalde wereldwijde gebeurtenis plaatsvond, waarna een nieuwe herschrijving van de officiële geschiedenis en vervalsing van 'historische bronnen' begon, waarvan we er vandaag een beetje hebben kunnen bestuderen. En zelfs deze nogal vluchtige controle bewees het gebrek aan historische authenticiteit. Welnu, degenen die zo'n verlangen hebben, kunnen de rest van de gedetailleerde kaarten uit deze atlas op een vergelijkbare manier verkennen. En ik denk dat er ook voor hen interessante vondsten zullen worden gedaan van de volgende "jambs" die door de vervalsers zijn achtergelaten.
michael101063 ©
