De Russische soevereiniteit staat voor een nieuwe uitdaging van de 21ste eeuw. Deskundigen en diplomaten verzekeren dat als westerse landen doorgaan met "de derde fase van wereldkolonisatie - digitaal", Rusland gedwongen zal worden zichzelf te verdedigen. Creëer bijvoorbeeld uw eigen internet, gescheiden van de rest van de wereld. Hoe ziet het eruit en waarom is het zo belangrijk?
Rusland heeft alle nodige capaciteiten om een alternatief internet te creëren, maar zal ze alleen in het meest ongunstige scenario gebruiken, zei Ilya Rogachev, directeur van het ministerie van Buitenlandse Zaken voor Nieuwe Uitdagingen en Bedreigingen, dinsdag. Volgens hem is het beleid van Moskou er niet op gericht het internet te isoleren, maar het beleid van het Westen en het opleggen van dubbele maatstaven kunnen Rusland dwingen deze weg in te slaan.
Eerder werd gemeld dat Rusland bij de VN twee nieuwe initiatieven zou kunnen indienen: resoluties over de regulering van de betrekkingen tussen landen in cyberveiligheidskwesties. Zoals Kommersant opmerkte, zal een van de resoluties een soort "cybercode" zijn - een soort set gedragsregels voor staten op internet, die elke inmenging in de interne aangelegenheden van een staat via internet zou moeten verbieden.
De tweede Russische resolutie is bedoeld om het bestaande systeem voor de bestrijding van cybercriminaliteit, dat is gedefinieerd in het Verdrag van Boedapest inzake cybercriminaliteit van 2001, te herzien. Bedenk dat Moskou dit verdrag niet heeft ondertekend vanwege artikel 32 van dit document, dat verschillende speciale diensten toestaat grensoverschrijdende toegang te krijgen tot computergegevens zonder officiële kennisgeving.
Rusland rekent op de steun van deze voorstellen door een aantal BRICS-, SCO- en CSTO-landen. Dit is echter misschien niet voldoende voor de goedkeuring ervan, vooral gezien het feit dat het onwaarschijnlijk is dat op deze initiatieven vanuit het Westen wordt gestemd. Daarom werkt Moskou, in nauwe samenwerking met Peking, verder aan het zogenaamde alternatieve internetproject, waarover het ministerie van Buitenlandse Zaken sprak.
Het idee ontstond in november 2017, toen, zoals RBC meldde, de Veiligheidsraad van de Russische Federatie het ministerie van Telecom en Massacommunicatie en het ministerie van Buitenlandse Zaken opdroeg om in de BRICS-landen hun eigen systeem van DNS- en ICANN-rootservers te creëren, die over het algemeen de werking van internet bepalen en waarvan de meeste zich nu in de Verenigde Staten bevinden. Tegelijkertijd vestigden Russische experts de aandacht op het concept van de directeur en hoofdingenieur van het Computer Network Control Center en Information Security Management Fan Binxing, die de "vader van de Chinese firewall" wordt genoemd vanwege zijn bijdrage aan de totstandkoming van het Golden Shield-systeem. Volgens zijn voorgestelde concept is het tussen verschillende BRICS-landen, bijvoorbeeld Rusland en China, mogelijk om een directe gegevensuitwisseling te creëren waarbij de root DNS-servers in de Verenigde Staten worden omzeild. Het idee van een alternatief internet werd aanvankelijk bekritiseerd omdat het te duur en onnodig was. Het werd echter niet verlaten.
Dit idee ontstond met een reden, legde Igor Ashmanov, managing partner van Ashmanov and Partners, uit aan de krant VZGLYAD. Enkele jaren geleden hield het ministerie van Communicatie en Massamedia oefeningen voor het geval het land van buitenaf werd losgekoppeld van internet, herinnert hij zich. Deze oefeningen legden niet alleen de afhankelijkheid van het Amerikaanse DNS-noorden bloot (China is er overigens al vanaf), maar ook het gevaar van encryptiecertificaten, die worden beheerd door de Association of North American Accountants.
“Op deze certificaten wordt veel gebouwd, inclusief transport en andere kritieke infrastructuur. Deze certificaten zijn in elke browser, besturingssysteem, registers. Maar om Google, Microsoft en andere softwarebedrijven te overtuigen om Russische certificaten te verstrekken, is niet zo eenvoudig. De Chinezen hebben een landencertificaat, maar wij niet,”zei Ashmanov. In feite is alle e-commerce erop gebaseerd. U kunt een Amerikaans certificaat met één klik intrekken. Dit gebeurde bijvoorbeeld onlangs met de website van de Openbare Kamer van Rusland. De Amerikanen hielden niet van haar standpunt op de Krim en Donbass, en ze trokken eenvoudigweg het certificaat van de site in, die onmiddellijk instortte, zei de bron.
Promotie video:
De staat zou een optie van autonomie moeten hebben, aangezien de "internetswitch" nog steeds in handen is van de Amerikanen, die in al hun doctrines Rusland de belangrijkste vijand noemen, benadrukte Ashmanov.
Bovendien herinnerde Ashmanov eraan dat de Amerikanen een gigantisch volgsysteem op internet hebben gecreëerd, ondanks het feit dat het land in 2015 een federale wet over de Freedom Act heeft aangenomen (ter vervanging van de Patriot Act), die Amerikaanse inlichtingendiensten verbiedt elektronische bewaking van Amerikaanse burgers uit te voeren. De CIA en de NSA hebben apparatuur tot hun beschikking waarmee "u elke elektronische bescherming ter wereld kunt openen en alle toepassingen, besturingssystemen en apparaten kunt bewaken." Bovendien hebben de Amerikanen geleerd vals bewijs achter te laten dat wijst op de "zogenaamd Rus".
“We hebben te maken met een Orwelliaanse staat, waar de surveillance-act de Freedom Act wordt genoemd. Hun streven naar toezicht veroorzaakt een natuurlijk verlangen in welke staat dan ook om het op de een of andere manier te verzwakken, te stoppen. Niemand houdt ervan om op nationale schaal bekeken te worden,”legde Ashmanov uit. Naast surveillance ontwikkelen de Amerikanen cyberwapens om kritieke infrastructuur van de vijand op afstand uit te schakelen.
Er is nog een derde reden voor de ontwikkeling van een alternatief internet: dit is de door Amerika uitgevoerde oorlog in cyberspace. De Verenigde Staten financieren een groot aantal propagandatrollen om deel te nemen aan cyberoorlogen, zei Ashmanov. “De VS gebruiken internet als een maas in de wet waardoor ze druk uitoefenen op het land. Dit is een goede reden om je eigen ding te doen met behoud van autonomie. Dit is een kwestie van soevereiniteit handhaven”, is de bron overtuigd. “De belangrijkste bedreigingen zullen van daaruit komen. Ik filter al jaren allerlei rotzooi op internet en heb jarenlang gekeken hoe Kaspersky Lab van binnenuit werkt. Gedurende de laatste kwart eeuw kwam 90% van alle cyberdreigingen en spamaanvallen uit de Verenigde Staten,”voegde hij eraan toe.
Dit alles leidt tot het verlangen naar digitale soevereiniteit. Volgens Ashmanov zal in een normale situatie "waarschijnlijk niemand Rusland loskoppelen van het internet", dit is alleen mogelijk in het scenario van een echte oorlog tussen de landen. “Het is voor de Amerikanen belangrijk om internet niet uit te zetten, maar er dreigingen doorheen te laden, cyber- en informatieaanvallen uit te voeren. Het door de Amerikanen gecontroleerde internet is een wapen van digitale kolonisatie en agressie. Daarom is de gedachte die bij de Russische regering opkomt begrijpelijk,”zei hij.
Alexei Raevsky, CEO van Zecurion, vindt de dreiging overdreven, en Rusland loskoppelen van internet is alleen in theorie mogelijk. “Het netwerk kan snel worden hersteld. Vroeger was er een situatie waarin het Russische segment niet met elkaar verbonden was. Als u bijvoorbeeld een site uit Moskou wilt bezoeken die wordt gehost in Sint-Petersburg, is het mogelijk dat de verbinding tot stand is gebracht via Finland. In dit geval is het niet erg betrouwbaar. En als sommige DNS-servers worden afgesneden, wordt dit opgelost door vrij snel opnieuw te configureren naar lokale DNS-servers. Er zijn hier geen speciale problemen”, zei Raevsky tegen de krant VZGLYAD.
Hij is ervan overtuigd dat met de huidige ontwikkeling van internet de Amerikanen Rusland niet van het internet kunnen loskoppelen, zelfs als ze dat willen, ze kunnen alleen maar "een beetje verknoeien". “Het zal niet werken om aanzienlijke schade aan te richten, om de hele economie uit te schakelen. Ja, misschien zullen "Gosuslugi" en andere services enige tijd niet werken. Maar deze situatie ziet er nogal speculatief uit”, concludeerde de expert. Tegelijkertijd gelooft Raevsky dat de autoriteiten een ‘alternatief’ internet kunnen lanceren, maar de vraag is wie het gaat gebruiken. "Ik betwijfel of dit allemaal nodig is", zei Raevsky.
Ashmanov legde op zijn beurt uit dat dit niet gaat over het creëren van een internet dat van de wereld is afgesloten, maar alleen over een onafhankelijk netwerk dat onmogelijk te vernietigen zal zijn. Dit vereist echter samenwerking met andere landen.
Rusland voert al geruime tijd dergelijk overleg met zijn Chinese partners. Cybersamenwerking werd nader omschreven in een aparte clausule van de overeenkomst na het bezoek van president Vladimir Poetin aan China. Dergelijke samenwerking kan ook binnen de BRICS resultaten opleveren. Brazilië heeft bijvoorbeeld een duidelijke focus op digitale soevereiniteit - het heeft een krachtig importvervangingsprogramma en investeert actief in de ontwikkeling van zijn eigen softwareproducten, zei Ashmanov.
Tegelijkertijd zullen gebruikers geen problemen ondervinden, het internet zal voor hen blijven werken. Gebruikers maken zich meer zorgen over de acties van de Amerikanen, die bijvoorbeeld stopten met het updaten van software voor bedrijven die onder de sancties vielen. Ook in Rusland zijn er al gevallen geweest met problemen bij het gebruik van betalingssystemen. “Er is geen drempel voor de VS om iets uit te schakelen. Het zijn de lokale westerse levensstijlpropagandisten die ons vertellen dat Amerikaanse bedrijven onafhankelijk zijn van de staat. Dit is allemaal niet waar. Gaf het commando - en begon updates uit te schakelen. Daarom is het idee dat Rusland zijn eigen Cheburashka-netwerk zal creëren en we zullen niet kunnen weten wat er in het Westen gebeurt, we geen inhoud kunnen downloaden - dit is allemaal onzin. Het internet zal voor ons beschikbaar zijn,”vatte Igor Ashmanov samen.
Andrey Rezchikov, Alexey Nechaev
