Etymologie van het woord "vee".
Van West-Slavisch, dezelfde wortel als het werkwoord zijn. De oorspronkelijke betekenis (bewaard in het Tsjechische bydlo) is "zijn, staat, wonen". Later in de Poolse bydlo ontwikkelde zich de betekenis van "wonen", vervolgens - "eigendom, eigendom" en tenslotte (vanaf de 14e eeuw) "vee" (ook verminderd. Bydle). In deze betekenis werd het geleend in de Oekraïense taal (beadlo), waar het ook een figuurlijke betekenis kreeg "mensen gelijkgesteld aan vee". Vandaar de moderne Russische betekenissen. Sommige mensen hebben een misverstand over het woord vee. Uit dit misverstand zijn talloze betekenissen van dit woord voortgekomen:
- Vee
- De menigte, het gepeupel, de massa
- Een dom, onbeleefd, ongemanierd, onbeschaafd persoon.
Maar de oorspronkelijke betekenis van dit woord is nog steeds "vee". Daarom is het woord 'vee', wanneer het wordt toegepast op de aanduiding van een menigte mensen, beledigend en toont het de duidelijke afwezigheid van elk individueel lid van deze menigte van zijn eigen, individuele mening. Deze mensen hebben één mening: de mening van de meerderheid. Het gebruik van dit woord om een enkele persoon aan te duiden, duidt op de betrokkenheid van deze persoon bij een grote groep mensen, d.w.z. hij komt uit deze menigte, komt uit deze kudde. Een zachter, niet-beledigend synoniem zijn de woorden "massa", "menigten". De massa is echter niet noodzakelijk vee. Runderen zijn massa's die een zwerm vertegenwoordigen. Runderen zijn ondoordachte mensenmassa's.
Wat is een kudde in de moderne samenleving? De kudde is een wilskrachtige meerderheid die niet met eigen hoofd wil denken. De kudde wordt vergeleken met die mensen die zichzelf grofweg als de meerderheid beschouwen, "net als iedereen, ik ook". Zulke mensen willen en / of kunnen niet met hun eigen hoofd denken en kiezen voor de eenvoudigste optie - "zoals iedereen." Ze kiezen het pad van conformisme, het pad van middelmatigheid. Het blijkt dat deze meerderheid de normen dicteert, aangezien degenen die er niet bij zijn "niet normaal" voor hen zijn, "niet zoals iedereen", "outcast" of "minderheid". Zo iemand is een individu, terwijl het verkeerd zou zijn om een vertegenwoordiger van de massa een individu te noemen, aangezien er niets individueels in hem is - hij is net als ieder ander. Individualiteit komt niet tot uiting in de vorm van kleding, zoals velen nu denken - allereerst is het een andere gedachtegang, een andere levenspositie. Het feit zelf van conformisme maakt iemand echter nog niet tot een vertegenwoordiger van vee, voor vee is het ontbreken van intelligentie en enige stompzinnigheid belangrijk.
Veel mensen denken dat ze individueel zijn, maar dat zijn ze niet. Hun "individualiteit" wordt hen bijgebracht door verschillende soorten propaganda en reclame. Neem bijvoorbeeld de gemiddelde jonge vrouw die zichzelf als een individu beschouwt omdat ze op de een of andere manier extravagant gekleed is. Als we beter kijken, zullen we zien dat haar kleding slechts een serieproduct is van een bepaald merk, d.w.z. het is niet enkelvoud. Maar dit is slechts een bijzonder primitief voorbeeld. De belangrijkste 'individualiteit' van een persoon uit de massa ligt in zijn bewustzijn, in hobby's die zeer actief worden aangeboden door verschillende adverteerders - dit is een opgelegde specifieke manier van leven gebaseerd op mercantilisme - een samenleving van hucksters, een groot verlangen van mensen om in de handel te werken. De belangrijkste taak en het doel van zulke mensen is geld. Maar in hun jacht op het gouden kalf vergeten ze dat geld slechts een hulpmiddel is,en ze zijn nodig om de kwaliteit van leven te verbeteren, en niet om prioriteit te geven aan het verwerven van verschillende items, door geld in verschillende dingen te investeren en daarmee in de hoop welvaart te vinden. Dit is de aanbidding van het gouden kalf, geld is een heiligdom voor zulke mensen. Met een toename van het geld, nemen de behoeften toe, en een persoon wordt een slaaf van deze behoeften en kan niets meer veranderen.
De belangrijkste levenspositie van zulke mensen is gebaseerd op carrièrisme. De wens om te werken, niet om van deze wereld een betere plek te maken, maar om geld te verdienen, en geld dat op zijn beurt besteedt aan het bevredigen van hun onnodige behoeften.
Promotie video:
Zulke mensen zullen na verloop van tijd vergeten hoe ze moeten denken, ze zijn gewoon lui. Ze worden slaven van hun behoeften, en slaven mogen niet denken. Dit is terug te zien in de hobby's en interesses van zulke mensen. De hobby voor feesten en drankjes is niet zo erg - je moet opletten waar ze in geïnteresseerd zijn om tv te kijken, op internet te surfen. Dit zijn in de regel een soort amusementsprogramma's, video's, podia, enz. Ze willen absoluut niet denken, denken - en per slot van rekening kunnen dezelfde tv en internet worden gebruikt als het verwerven van een soort kennis - door bijvoorbeeld naar wetenschappelijke programma's en films te kijken. Voor zulke mensen zijn er zelfs hele kanalen - dit zijn TNT en STS, die, naast andere entertainmentkanalen, absoluut populair zijn bij vee.
Maar geld is niet per se het hoofddoel van zulke mensen. Voor sommigen is het doel om hun honger naar avontuur, feest, amusement te lessen. Kortom, ze leven om plezier te hebben, om te rusten. Leven voor de lol. Vraag maar wat is daar mis mee? En het slechte is dat een persoon die voortdurend rust niet in staat is tot zelfontplooiing. Wanneer een persoon naar een kauwgomclub op TNT kijkt, is het onwaarschijnlijk dat hij in de nabije toekomst zal nadenken. Wanneer iemand in een bar zit en al een paar flessen bier heeft gedronken, is het onwaarschijnlijk dat er een briljant idee in zijn hoofd wordt geboren. Bijgevolg volgt zo iemand geen progressief pad, maar integendeel een regressieve. Hij glijdt af in de afgrond van degradatie en moronisme.
Dit komt door veel luiheid, door rijkdom, door het feit dat mensen gewoon in al die McDonald's blijven hangen. Alles draait natuurlijk om smaak en kleur …
Het woord 'vee' in de moderne, onjuiste opvatting wordt door velen weergegeven in de derde alinea van betekenissen, d.w.z. "Dom, onbeschoft, ongemanierd, zonder beschaafd persoon." Ze worden ook gopniks genoemd, namelijk een bepaalde gopnik wordt vee genoemd. Maar we mogen niet vergeten dat de Gopniks niet ver verwijderd zijn van de absolute meerderheid, en dat ze er in principe veel mee gemeen hebben. Gopniks zijn net wat lomper dan de rest. Om naar dergelijke mensen te verwijzen, moet u de woorden redneck of boor gebruiken, maar geen vee. Als een persoon onbeleefd tegen je is, beledigt, dreigt met een of andere vergelding, minachtend en op je neerkijkt, dan is hij geen vuilnisbak - hij is een lomp of een klootzak. Tegelijkertijd is hij misschien geen vee, hij kan zelfs een zeer goed opgeleide intellectueel zijn, maar hij heeft een groot gebrek aan respect voor je met een emotionele tint, haat.
Vertegenwoordiger zijn van de meerderheid als geheel is niet slecht, maar als je geen mening en standpunt hebt, betekent dit dat je een zwak karakter toont.
Alleen een sterk persoon kan tegen iedereen ingaan zonder bang te zijn om bespuwd te worden.
Ik denk dat het tijd is dat we de saaie stereotypen die ons door adverteerders worden opgelegd loslaten en voor onszelf gaan nadenken, met ons eigen hoofd, en niet consumeren wat ons wordt aangeboden, en stoppen met vee te zijn!
Auteur: Oleg Prikhodko