Is onze voorouder een tijdgenoot van dinosauriërs?
De oorsprong van de mens is een van de moeilijke vragen die men zich alleen maar kan voorstellen, ondanks het feit dat de hoofdrichting van de evolutie van zijn aapachtige voorouders al min of meer in detail is uitgewerkt. Maar in het huidige plaatje van vandaag zijn er een aantal punten die al deze gracieuze constructies in twijfel kunnen trekken, en juist op deze punten moeten we stilstaan.
Ten eerste kan geen van de wezens die tijdens de opgravingen zijn gevonden (behalve misschien homo habilis - "een vaardige man", ongeveer twee en een half miljoen jaar oud) onze directe voorouders zijn. En Australopithecus, Sinanthropus en Neanderthalers en vele anderen - ze zijn allemaal late afstammelingen van "doodlopende takken" - takken in de ontwikkeling van menselijke voorouders.
Er bestaat een zeer ernstige twijfel in onze relatie met de 'bekwame man'. Dat wil zeggen, onze echte voorouders - een "overgangsschakel" van aap naar mens, werden nooit door iemand gevonden. Bovendien, als je goed kijkt, bijvoorbeeld de Neanderthaler, kun je zien dat hij zich in de loop van de tijd niet ontwikkelde, maar integendeel gedegradeerd … De latere Neanderthaler staat verder van de moderne mens af dan de vroege.
Ten tweede - een persoon is anders dan alle primaten die we kennen van het aantal chromosomen - dit is een zeer significante verandering. Het is mogelijk om aan te nemen dat het punt, de verandering in het aantal chromosomen, het overgangspunt is van aap naar mens. Verder moet deze verandering in het erfelijke apparaat in grote mate gepaard gaan met een verandering in de structuur van het lichaam. Het zou overbodig zijn om te zeggen dat er geen sporen van dergelijke wezens zijn gevonden.
Ten derde werd het oudste spoor van mensachtige wezens op onze planeet veel eerder geregistreerd dan de eerste primaten op aarde konden verschijnen.
1931 - Geoloog G. Burru uit Amerika, sprak over menselijke voetafdrukken in lagen die 250 miljoen jaar oud zijn. De foto's die hij maakte, lieten zien dat waar de voet meer druk op het zand uitoefende, de structuur van de zandsteen was veranderd. Het is mogelijk voor te stellen hoe dit destijds, 250 miljoen jaar geleden, heeft kunnen gebeuren - de voet stapte gewoon op het natte zand en de zandkorrels onder de hiel werden harder gedrukt dan onder de tenen, maar men kan zich volgens velen nauwelijks voorstellen dat het een soort mystifier is. geologen die de afdrukken hebben vervalst, zouden erin hebben kunnen slagen om de structuur van de reeds versteende zandsteen te veranderen.
Even later meldt dezelfde G. Burru ongeveer een dozijn meer vergelijkbare sporen die enkele kilometers van Mount Vernon zijn gevonden. In het Pelaxiriver-kanaal in Texas vond K. Dougherty veel dinosaurussporen van verschillende soorten - en niet ver daarvan zijn er veel menselijke voetafdrukken die tot hetzelfde Krijt behoren. Op één plek lijkt het zelfs alsof een man een dinosaurus achterna zat …
Promotie video:
1983 - soortgelijke prenten werden gevonden in Turkmenistan. Corresponderend lid K. Amanniyazov zegt er als volgt over:
“… De zon brandt steeds meer, de bevroren gigantische voetafdruk in het stenen firmament van het plateau leidt ons verder. De sporen zijn voor het grootste deel drieteenig en behoren waarschijnlijk tot dinosauriërs die op de ongeharde ondiepe grond lopen - borden van de branding op het oppervlak van de site met sporen zijn opmerkelijk bewaard gebleven. Er waren voornamelijk tweevoetige hagedissen, die tot de subklasse van archosauriërs behoren.
Elk van de voetafdrukken is zorgvuldig door ons beschreven, gemeten en gefotografeerd. Hun grootte in verschillende lijnen is niet hetzelfde. De grotere zijn 86 cm lang en 73 cm breed. Klein - respectievelijk 23 cm en 21 cm. De gemiddelde paslengte is 220 cm, de kleinste is 105 cm.
'Ze liepen gelijkmatig', zegt Plutalov bedachtzaam. - Het spoor in de lijnen bevindt zich op bijna dezelfde afstand van elkaar.
"Er is nog een interessant detail", merk ik op. - Kijk, op bijna alle sporen zijn de tenen sterker ingedrukt, niet de hiel.
Dit leidt tot het idee dat de dieren erg snel bewogen. En toen werd mijn aandacht getrokken door niet erg duidelijke kleine deukjes op het plateau, een beetje naast de ketting van dinosauruspootafdrukken, die zich evenwijdig aan hen uitstrekten. Het lijdt geen twijfel dat deze sporen niet van de hagedissen konden zijn. Maar wiens sporen zijn dit dan? Toegegeven, een van de ketens, meer onderscheiden, zou kunnen lijken op …
Ik keek naar de verbaasde stille medewerkers en realiseerde me dat ze hetzelfde dachten - de versteende afdrukken leken duidelijk op de sporen van … de blote voet van een persoon. Nee, het zou juister zijn om te zeggen - de voeten van een mensachtig wezen.
"Lengte 26 cm," zei Vitaly Ivanovich na het meten van de baan. - Ongeveer 43e schoenmaat, - Oleg opgehaald.
- Het blijkt, niet zo heet …
'Vergeet niet een foto te maken', stop ik ze. - Het is te vroeg om conclusies te trekken.
Is onze voorouder een tijdgenoot van dinosauriërs? Ik kon mijn ogen niet van dit pad afhouden. De voorvoet, 10 cm breed, is goed gedefinieerd, er zijn afgeronde inkepingen die op tenen lijken: groot, index, midden … In het midden van de rechtervoet is er een vernauwing, de hiel is 5 cm breed. We vonden andere voetafdrukken, tot 30 cm lang, de hielen waren smaller en de voet zelf was breed. En de duim was langer, en de rest kromp naar de pink toe. Ja, als de gevonden sporen daadwerkelijk tot een mensachtig wezen behoren, dan zal de geschiedenis van de mensheid niet vijf of tien zijn, maar 150 miljoen jaar …
… Het was te vroeg voor ons om conclusies te trekken. Het is gevaarlijk om conclusies te trekken uit studies van enkelvoudige sporen. Maar we dachten dat het spoor van het vreemde wezen nog steeds zou worden gevonden.
En onze hoop was gerechtvaardigd. 1987, 11 mei - samen met de geoloog Zagorodnev hebben we de site van Sary-Kaya-Vostochny onderzocht. Hier werden voor het eerst sporen gevonden van dat zeer "mensachtige" wezen, zijn rechter- en linkerbenen. De diepte waarmee ze in de grond drukten was zeer indrukwekkend - meer dan 6 cm, en de afstand van de hiel van het linkerbeen tot het vingerkootje van het rechterbeen was bijna 80 cm.
Zoals je kunt zien, was dit "humanoïde" wezen vrij groot en kon het samen met zijn verwanten best deelnemen aan het gevecht met dinosauriërs. Geluk inspireerde ons, en de volgende dag maakten we een gedetailleerde kaart van de Sary-Kaya-site. Het resultaat was verbluffend, hoewel de site zelf 2 km ten westen van Central ligt en aanzienlijk hoger op de helling. Maar het was hier dat we ongeveer 1000 voetafdrukken telden in veel "lopende" ketens. Tegen lunchtijd werden 15 kettingen onderzocht, maar toen we naar de volgende gingen, waren we met verlies - langwerpige gigantische voetafdrukken hadden de vorm van een pompoen of een gloeilamp.
Het zou heel gewaagd zijn om ze de sporen van een "mensachtig" wezen te noemen, maar ik kon deze mysterieuze sporen ook niet toeschrijven aan de sporen van dinosauriërs: hun vorm was heel anders dan die voorheen bekend waren. En tegelijkertijd kunnen ze niet als willekeurig worden geclassificeerd. Er zijn nogal wat van dergelijke "pompoenen", voor het grootste deel zijn ze uitgesproken en strekken ze zich tientallen meters uit. Alleen in de zestiende reeks sporen van "mensachtig" vonden we 38 afdrukken van onbekende oorsprong, in de andere drie - meer dan 30 van dergelijke sporen.
Maar als de voetafdrukken niet werden achtergelaten door dinosauriërs of onze "mensachtige", wie dan wel? Er was iets om over na te denken. De bevindingen van de komende twee dagen hebben ons volledig verbijsterd. Steeds hoger klimmend langs de helling van de bergkam, vonden we plotseling een nieuw platform met een ketting van "mensachtige" voetafdrukken, en daarmee mysterieuze "pompoenen", die ongetwijfeld al gigantisch genoemd konden worden. Voor de beschrijving hebben we elke voetafdruk verdeeld in het bovenste deel - de falanx en het onderste deel - de hiel.
Het grootste deel van de afdruklengte was 66 cm. De helft van deze afstand, of zelfs meer, viel op de hiel, de breedte was 13 cm. Maar bovenal was ik onder de indruk van de paslengte van het vreemde wezen - van 18Ocm tot 210cm. Zulke reuzen kunnen zelfs een gevecht met dinosauriërs aangaan! De afwezigheid van vingerafdrukken op het pad suggereerde echter dat de mysterieuze wezens niet humanoïde konden zijn. Een onbekende dinosaurussoort?
Toen ik met academicus V. E. Khain over de voorlopige resultaten sprak, stelde hij gekscherend voor om de wezens anthroposauriërs te noemen. Het lijkt erop dat uitzoeken van wie deze mysterieuze voetafdrukken zijn, een dinosaurus of een andere onbekende reus, een taak is voor de nabije toekomst. Daarom hebben we de trackersite die we hebben gevonden Nadezhda genoemd.
Korte berichten over de vondsten van sporen van de "humanoïde" flitsten in de media, en na enige tijd ontving ik een brief uit Amerika met de volgende inhoud:
Geachte heren! Een krant in Sydney van 27 november 1983 publiceerde een TASS-rapport dat in Turkmenistan ongeveer 1500 dinosaurusafdrukken werden gevonden. Naast voetafdrukken van dinosauriërs zijn er voetafdrukken gevonden die lijken op menselijke voetafdrukken. Leden van ons geologische team hebben in 1983 bij Glen Rose (Texas, Amerika) voetafdrukken van mensen en dinosauriërs opgegraven. Onder een laag krijt en klei (mergel) van 40 centimeter zijn sporen gevonden op een afstand van twee meter van elkaar.
Deze zomer gaat ons team verder met opgravingen en als u geïnteresseerd bent in de resultaten, zullen we u daarover informeren. Gezien het bovenstaande, zouden we erg benieuwd zijn naar uw ontdekking en onderzoek op dit gebied in ruil voor de informatie waarin u geïnteresseerd bent over onze ontdekkingen. We hopen dat de uitwisseling van dit soort informatie voor beide partijen voordelig en buitengewoon vruchtbaar zal zijn. Met respect … 'Sommige wetenschappers proberen deze voetafdrukken te verklaren door de voetafdrukken van tweebenige hagedissen, wier voet lijkt op die van een mens. Helaas (voor deze theorieën) verliest deze verklaring alle betekenis als we een ketting van voetafdrukken beschouwen - de stappen van het reptiel hebben tenslotte een totaal andere dynamiek, de verhouding tussen pas en voetlengte en de verdeling van de voetbelasting op de grond is anders …
"Interessante krant"
