We vervolgen het verhaal over objecten die mogelijk verband houden met de Grote Tartaar en voor ons verborgen zijn door vervalsers achter pseudo-historische mythen. Eerder in een van de berichten had ik het al over de oude megalieten van een van de oudste steden in Siberië - Kirensk. Maar vandaag zullen we praten over een van de oudste steden in de Oeral - Nevyansk, gelegen tussen Yekaterinburg en Nizhny Tagil. Er wordt aangenomen dat deze stad in 1701 werd gesticht bij decreet van Peter I, in verband met de bouw van een ijzersmelterij en ijzersmelterij hier.
De eerste vermeldingen van dit gebied waren echter al in 1621 en dus de officiële versie. hoogstwaarschijnlijk werd het uitgevonden na de intocht van de Oeral in het Russische rijk. En dit gebeurde eigenlijk na de nederlaag van de overblijfselen van Tartaria door de Europese huurlingen die door de Romanovs waren opgeroepen. Deze gebeurtenissen staan in de officiële geschiedenis bekend als "de opstand van Yemelyan Pugachev" in 1773-1775, wat in feite de laatste poging was van de heersende dynastie van Tartaria om de Romanovs te verwijderen, die niet het recht hadden om de koninklijke macht te erven nadat Mikhail Romanov in 1613 tot tsaar was gekozen. Het is bekend dat dit te danken is aan de Ural-fabrieken van de zogenaamde. "Het leger van Emelyan Pugachev" had alle soorten wapens, inclusief kanonnen.
En daarom is er niets verrassends aan het feit dat eerste Duitse en vervolgens Russische gerechtshistorici een nieuwe geschiedenis schreven waarin de oprichting van vele Oeral- en Siberische steden aan de Romanovs zelf wordt toegeschreven, net zoals de bouw van Sint-Petersburg, Kronstadt, Peterhof, Petrodvorets aan hen werd toegeschreven. en enkele andere steden, waarvan het historische deel, met inbegrip van kerken en tempels, gericht is op de pre-catastrofale geografische pool in Groenland. Trouwens, het historische deel van Nevyansk heeft dezelfde oriëntatie, waar het Demidov-plein met de tentoonstellingshal van het museum, de instrumentale en mechanische fabriek, het Spaso-Preobrazhensky-klooster en de beroemde hellende Nevyansk-toren, die een soort Russisch analoog is van de beroemde scheve toren van Pisa, zich bevinden.
We zullen dit laatste architectonische object nader bekijken. Er wordt aangenomen dat de Nevyanskaya-toren in 1721-1725 werd gebouwd in opdracht van de zoon van een van de beroemde industriëlen - de gebroeders Demidov. Maar verrassend genoeg is de auteur van dit project om de een of andere reden onbekend. Het is duidelijk dat geen enkele Franse en Italiaanse architect naar zo'n wildernis kon reizen, ver verwijderd van het "beschaafde Europa" en daarom stond de magere fantasie van de door de Romanovs ingehuurde geschiedenisvervalsers hen niet in staat om met een plausibele versie te komen. Immers, als we toegeven dat er op het grondgebied van het huidige Rusland al in die tijd zijn eigen technische en architecturale scholen bestonden, dan stort de hele pseudo-historische mythe dat dit alles naar 'klootzak Rusland' kwam alleen in met buitenlandse huurlingen die met de valse Peter ineenstortten,na de uitgevoerde vervanging van Peter Romanov tijdens de "grote ambassade". En dit kan op zijn beurt leiden tot het bestaan op het grondgebied van de Oeral (en Siberië) van de overblijfselen van een hoogontwikkelde beschaving die de catastrofe van de late 17e eeuw heeft overleefd, toen het grootste deel van deze beschaving werd vernietigd.
Maar het Vaticaan en zijn dienaren, de Romanovs, hebben veel gedaan om het bestaan van deze Siberische beschaving achter pseudo-historische mythen te verbergen. We hebben dus al het eerste "gewricht" gevonden, wat een teken is van een dergelijke vervalsing. Dit is het gebrek aan informatie over de architect die deze toren heeft gebouwd. Tot nu toe is niet alleen met zekerheid bekend wie het precies heeft gebouwd en de technische berekeningen heeft gemaakt, maar ook of de kanteling van deze constructie echt werd veroorzaakt door een fout in de berekeningen, of dat het allemaal vanaf het begin was gepland.
Welnu, de eerste bekende beschrijving van de Nevjansk-toren werd gevonden in de tekening van de mijnambtenaar M. Kutuzov, gedateerd 1729-1734. Er is ook een beschrijving van deze toren in het boek van I. Gmelin "A Journey through Siberia", gepubliceerd in 1751, die deze plaatsen in de jaren 1730 bezocht samen met de "Great Northern Expedition from the Imperial Academy of Sciences." Helaas bestaat er tot nu toe geen volledige vertaling van dit 4-delige werk in het Russisch in het publieke domein. En dit was te wijten aan het feit dat I. Gmelin de overeenkomst met deze zeer keizerlijke Academie van Wetenschappen heeft geschonden om zijn werken niet op het materiaal van de expeditie te publiceren zonder de toestemming van de Academie zelf. Maar juist het feit van zo'n overeenkomst getuigtdat alle boeken en notities van reizigers over Siberië die op het grondgebied van het Russische rijk werden gepubliceerd grondig werden gecensureerd om elke vermelding van de overgebleven artefacten van Groot-Tartaar te verbergen. En met deze factor moet rekening worden gehouden bij het bestuderen van de materialen van reizigers die in het Russische rijk zijn gepubliceerd.
Alles is duidelijk met het Rusland van Romanov. De censuur miste geen enkel feit dat zou kunnen worden gebruikt om een nieuwe versie van de geschiedenis bloot te leggen, maar waarom is er nog steeds geen vertaling van dit werk in het Russisch? Blijkbaar wordt de moderne Russische wetenschap, inclusief de historische wetenschap, gecontroleerd door dezelfde pro-Vaticaanse krachten die haar in de tijd van de Romanovs controleerden.
Promotie video:
En hier is een beschrijving van de constructie van de Nevyansk-toren die te vinden is op Wikipedia:
Zoals u kunt zien, sluit zelfs de officiële versie niet uit dat de kanteling van de toren kan worden geassocieerd met het idee van de architect, die, zoals u weet, onbekend is bij de officiële historische wetenschap. Maar dit is niet de enige eigenaardigheid van dit architectonische object. Dit is wat we verder kunnen lezen in de beschrijving van de toren zelf:
Zoals je kunt zien, is het doel van het gebouw van de toren behoorlijk divers en zelfs historici hebben het nog niet volledig begrepen. Er zijn hier metallurgische ovens, een laboratorium en een vreemde "akoestische ruimte", en het doel van veel kamers is een mysterie gebleven. Er is ook geen enkele constructie- en ontwerptekening van deze structuur, en de gebouwschema's die in het museum beschikbaar zijn, zijn een voor de hand liggende remake. geschreven in post-revolutionair Cyrillisch.
De officiële geschiedenis van de "Engelse klokken" roept ook een aantal vragen op. Hoe werd dit mechanisme bijvoorbeeld vanuit Engeland naar hier getransporteerd en wie heeft het hier precies geassembleerd en afgestemd? Volgens de officiële geschiedenis bestond hier inderdaad geen netwerk van ontwikkelde spoorwegen of zelfs maar gewone wegen. En er zijn geen waterwegen verbonden met zeeroutes. Tegelijkertijd zijn er al tegenstrijdigheden in de Wikipedia-tekst zelf. Er wordt gezegd dat de horlogemaker die het horloge heeft gemaakt onbekend is, dan heet de horlogemaker R. Phelps, die eigenlijk alleen maar klokken maakte. En waarom hebben ze allemaal besloten dat het horloge zelf, evenals de mechanische en muzikale mechanismen, in Engeland werden gemaakt?
De creatie van dit unieke mechanisme kan natuurlijk worden toegeschreven aan de beroemde Russische uitvinder en "autodidactische" ingenieur I. Kulibin. Maar hier is het probleem: zijn levensjaren zijn 1735-1818. Bijgevolg was Demidov in 1732, toen hij naar verluidt dit horloge in Engeland kocht, nog niet geboren. Nou, misschien was ik. Kulibin was niet een "autodidact", maar afgestudeerd aan dezelfde technische school die bestond in Rusland en Tartaria lang voordat de bedrieger valse Peter verscheen met zijn pro-Europese "hervormingen"? Om dit feit te verbergen, moesten de vervalsers dus "aan de oren trekken" van de Engelse meester Richard Phelps, wiens levensjaren - 1670-1738, in deze periode pasten. Maar hier is het probleem opnieuw: deze meester staat alleen bekend als de maker van klokken voor kerken in Londen en enkele andere delen van Engeland. (Koppeling)
Maar er is geen informatie dat hij iets te maken heeft met de creatie van het klokmechanisme, gekocht door Demidov voor de Nevyansk-toren, en ook met de creatie van andere klokmechanismen in het algemeen. Trouwens, ik vond op de foto van een van de 10 kleine klokken van de Nevyansk-toren het merk van deze meester met het bouwjaar "1730". Dit betekent dat deze klokken door hem zijn gegoten 2 jaar voordat Demidov ze kocht. En hoogstwaarschijnlijk is dit het enige element van het muzikale mechanisme van de toren dat in Londen is verkregen van een Engelse meester.
Bovendien, zo bleek, werd de grootste bel gemaakt in de fabriek van Demidovs zelf, en dit is vrij logisch, gezien alle moeilijkheden om goederen met een dergelijk gewicht vanuit Engeland te vervoeren bij gebrek aan een ontwikkeld netwerk van verharde wegen en een waterweg met toegang tot zeeverbindingen. Bovendien werden op dat moment geen grote klokken meer op het grondgebied van Rusland gegoten. Dus de beroemde Tsaarklok van Moskou werd ook in 1730 gegoten. Welnu, als een van de klokken in Nevyansk zelf is gemaakt (en dit wordt bevestigd door de afwezigheid van R. Phelps 'stempel erop en de aanwezigheid van een patroon dat kenmerkend is voor Demidov-casting en een inscriptie in het pre-revolutionaire Cyrillische alfabet), wat hebben duivelse historici dan uitgevonden dat zowel het horloge als het zijn de muzikale mechanismen vervaardigd in Engeland?
Trouwens, best interessant materiaal met veel foto's gewijd aan de klokken, klok en muzikale mechanismen van de Nevyansk-toren, met een fout van slechts 40 seconden per dag, wordt gepresenteerd in een bericht van een van de Ural-bloggers die geïnteresseerd zijn in de geschiedenis van zijn geboorteland, getiteld 'Unieke klok van de Nevyansk-toren. Deel een". Er is ook een niet minder interessant tweede deel gewijd aan dit horloge - "Unieke klok van de Nevyansk-toren. Deel twee". Het bevat dus informatie dat soortgelijke klokken in de Oeral op andere plaatsen bestonden. Toegegeven, nu werken ze allemaal niet meer. En dit alleen al breekt de versie van historici over hun fabricage, niet alleen in Engeland, maar ook in het buitenland in het algemeen.
Ik twijfel er niet aan dat de muziek- en klokmechanismen zelf in Rusland en hoogstwaarschijnlijk in de Oeral zijn gemaakt door onze plaatselijke vakmensen. Bovendien was deze productie geen handwerk, maar serie. Dat is de reden waarom buitenlandse specialisten niet nodig waren voor de installatie, inbedrijfstelling en afstelling ervan, noch in Nevyanka, noch op andere plaatsen in de Oeral waar ze waren geïnstalleerd.
En als, zoals historici ons vertellen, dit muzikale mechanisme in Engeland werd gemaakt, en zelfs in de gieterij van R. Phelps, dan zou het de overeenkomstige merken van dit bedrijf hebben, zoals we zien op kleine bellen. Dus dat is het. onafhankelijke creatie van dergelijke muziek- en klokmechanismen, vertelt ons over de aanwezigheid van een voldoende hoog niveau van binnenlandse technologieën en een geschikte productiebasis in de Oeral. Bovendien had dit alles hier al kunnen bestaan lang voordat de Demidovs, d.w.z. sinds de tijd van Tartary. En de brand die aan het einde van de 19e eeuw plaatsvond, ziet er in dit opzicht erg verdacht uit, waarbij het archief van Demidovs verdween, wat licht zou kunnen werpen op vele mysteries van de ware geschiedenis van de Oeral en Rusland.
Het was trouwens in Nevyansk dat het beste in Rusland gietijzer en ijzer van het merk Stary Sobol werd geproduceerd, die bijvoorbeeld naar hetzelfde Engeland werden geëxporteerd. En nog steeds in Londen zijn er huizen bedekt met dakijzer van dit merk, dat niet is aangetast door roest. Het geheim van deze technologie was dat wanneer het ijzer door de rollen werd gerold, er houtskool op de ijzeren platen werd gegoten. Steenkool drukte in de plaat en carbureerde het ijzer. Hoe konden de Oeral-ambachtslieden deze technologie kennen? Blijkbaar uit de dynastieën van die oude meesters die sinds de tijd van Tartaria in de Oeral bestonden.
Er is nog een interessant detail met betrekking tot de zogenaamde. windwijzer Nevyanskaya toren. En hier komen we weer een andere mythe tegen van de vervalsers van de geschiedenis. Lees op Wikipedia:
Het blijkt dat de bouwers van de toren heel goed wisten van de bliksemafleider, die pas een kwart eeuw later in Engeland werd uitgevonden. Is dit niet het zoveelste bewijs dat de bouwers van de toren gebruikmaakten van voldoende hoogwaardige technologieën, die destijds onbekend waren in het "beschaafde Europa" en zelfs in het wetenschappelijk "onderlegde" Engeland? En hier is nog een teken van dergelijke technologieën, die Wikipedia ook noemt:
Maar dit is over het algemeen een echt technologisch wonder en is overigens nog steeds weinig bekend in onze beschaving. En waarschijnlijk, als het ergens anders werd gebruikt, was het alleen in de Oeral en Siberië, aangezien het ook niets te maken heeft met "beschaafd Europa". Net zoals de bouwers van deze toren dat niet hebben, kan de ware geschiedenis heel anders blijken te zijn dan wat historici ons beschrijven.
Trouwens, als je de vleugel met het Demidovs-embleem van dichterbij bekijkt, ziet het eruit als een duidelijk latere "remake", geregen aan de torenspits. En op het hoogste punt van deze torenspits is er een duidelijk zonne-Vedisch beeld van onze ster. Dergelijke afbeeldingen waren dus wijdverspreid in Vedisch Rusland, d.w.z. voordat het christendom de staatsgodsdienst werd. En dit feit werpt licht op wie de echte bouwers en architecten van de Nevyansk-toren waren. En natuurlijk kon zo'n structuur niet worden gebouwd op het grondgebied dat werd geregeerd door de Romanovs, maar het zou in voltooide vorm kunnen worden gebruikt, als de erfenis van een andere beschaving: hoogstwaarschijnlijk de zeer grote Tartaar. Dit is bijvoorbeeld hoe de Vedische torenspits van de toren zelf werd gebruikt om een windwijzer met het wapen van Demidov te installeren.
Trouwens, ik bedank mijn vriend en collega - schrijver, reiziger, onderzoeker van de noordelijke traditie en het sjamanisme van de volkeren van Siberië G. Tymnetagin, die mijn aandacht vestigde op dit interessante architectonische object, omdat hij deze geweldige plek bezocht heeft, ondanks de hysterie in de media met de coronavirus-pandemie. En hier, trouwens, een van de foto's die hij nam, waaruit blijkt dat de technologie van het leggen van de traptoegang tot de Nevyansk-toren erg doet denken aan de oude. Daarom denk ik dat de ware geschiedenis van de bouw van deze toren en het ware oorspronkelijke doel voor ons verborgen blijven.
michael101063 ©
