Het Amerikaanse Congres heeft gestemd voor een nieuwe sanctiewet, die grotendeels gericht is op de groeiende gasinvloed van Rusland in Europa. Alle bedrijven die "goederen, diensten, technologie, informatie of ondersteuning" leveren aan Russische exportpijpleidingen, zullen worden bestraft. De wet bevat een directe toezegging van Washington om de bouw van Nord Stream 2 te voorkomen en de energiemarkt van de EU te diversifiëren.
Na goedkeuring van de wet door het Congres heeft Donald Trump feitelijk geen keus. Dit betekent dat de wet zal worden ondertekend en in de zeer nabije toekomst in werking zal treden, wat op zich niet verwonderlijk is. Zoals het aanvankelijk leek, was de reactie van het oude Europa (voornamelijk Duitsland) op het wetgevingsinitiatief van Washington verrassend.
De Duitse minister van Buitenlandse Zaken Sigmar Gabriel en de Oostenrijkse bondskanselier Christian Kern beschuldigden de Verenigde Staten ervan openlijk te lobbyen voor de belangen van hun eigen bedrijf en de wens om Russische gasleveranciers van de Europese markt te verdrijven. De EU behoudt zich het recht voor om Washington sancties op te leggen als er geen nieuwe anti-Russische sancties worden overeengekomen met de Europese partners.
De binnenlandse media begonnen te praten over het plotseling ontwaken van de politieke subjectiviteit van Europa. In principe klopt alles. Maar de niet-ontwaakte subjectiviteit van Europa werd de meest verrassende omstandigheid van deze geschiedenis. Wat echt verbazingwekkend is, is de reden voor het plotselinge Europese inzicht.
Kijkend naar de nieuwsfeed, vonden ze al snel de reden voor zo'n scherpe reactie in Europa op de nieuwe Amerikaanse wet. Vijf Europese energiebedrijven (Shell, OMV, Engie, Uniper en Wintershall) hebben in juni een vijfde van hun geplande totale investering van 4,75 miljard euro overgedragen aan de implementatie van Nord Stream 2. De werkelijke oorzaak van het conflict ligt echter veel dieper, zowel in tijd als in wezen.
In 1992 werd het VN-Raamverdrag inzake klimaatverandering aangenomen, dat later veranderde in het Protocol van Kyoto, met succes begraven, niet zonder de deelname van de Verenigde Staten. Maar het idee om de opwarming van de aarde te bestrijden door een wereldwijde belasting in te voeren op producerende en olieproducerende landen stierf niet, het werd omgezet in de Overeenkomst van Parijs, die vorig jaar werd geratificeerd.
In de mondiale mediaruimte werd de Overeenkomst van Parijs gepresenteerd als een overwinning van gezond verstand op de hebzucht van het kapitalisme. Niemand schaamde zich voor het feit dat als het gezond verstand zich ergens vestigde, hebzucht ook zijn eigen hoekje zou moeten hebben. Als we alle metallurgie van Europa overbrengen naar milieuvriendelijk smelten in elektrische ovens van metalen blanco's, dan moet iemand ze ergens uit erts smelten in open haardovens met kolen en gas.
Dit was de tijd waarin de samenleving ijverig werd bijgebracht in het idee van het bestaan van een soort postindustriële (onafhankelijk van de industrie) economie. Hoe vandaag wordt gesuggereerd dat het met behulp van digitale technologieën mogelijk is om een nieuwe economische realiteit te creëren en wereldleiders te worden. De vraag wat je gaat digitaliseren in afwezigheid van de engineering-, luchtvaart-, auto- en scheepsbouwindustrie, stelt niemand.
Promotie video:
Al deze pseudo-economische concepten waren gebaseerd op globalisering (wereldwijde arbeidsverdeling). De productiesector is voor goedkope arbeidskrachten (export van armoede) praktisch volledig naar Azië verhuisd. De winning van nuttige koolwaterstof (ze zijn ook schadelijk) mineralen is geografisch geconcentreerd in grondstoflanden. Tegelijkertijd kreeg het voorwaardelijk verenigde Westen de rol toebedeeld van het kantoorcentrum van de wereldeconomie, waar iedereen met witte kragen aan het werk gaat, de blauwe (geen smog) lucht bewondert, pure zuurstof ademt en biologisch voedsel eet.
Tegenwoordig bestaat 80% van het Amerikaanse BBP uit diensten en verkoop, maar dit zijn geen diensten binnen de Amerikaanse economie. Dit zijn wereldbankactiviteiten, dit is de wereldbeurs, dit zijn patenten en royalty's, dit is projectdocumentatie en het intellectuele deel van de kosten van Amerikaanse en Europese iPhones, Dolchegabans, Luivitons en Japanse Toyota / Nisans, die over de hele wereld worden verkocht, gemaakt in China.
Dezelfde (postindustriële) concepten werden gedicteerd door de Overeenkomst van Parijs, waarvan de belangrijkste betekenis was om niet de abstracte wereldecologie te verbeteren, maar de ecologie van een concreet "kantorencentrum". De overeenkomst introduceerde een belasting op geïndustrialiseerde landen ten gunste van postindustriële landen. De bedoeling was dat in 2020 het CO2-emissiequotum 10 euro per ton bedraagt, in 2030 - 35 euro / ton en in 2050 - 100 euro / ton.
Ecologie is een dure aangelegenheid, daarom hadden de rijke landen van het Westen te maken met de creatie van een ecologisch paradijs op basis van alternatieve energie, en degenen die het meest geld nodig hadden, moesten ervoor betalen. Reeds bij 35 € / ton wordt kolenenergie onrendabel zonder aanvullende systemen voor het opvangen en opslaan van koolstof bij thermische centrales, en bij 100 € beginnen wind- en zonne-energie winst te maken in vergelijking met gas.
Zonder het Akkoord van Parijs is alles precies het tegenovergestelde. Tegenwoordig kost in Duitsland en Denemarken, waar het maximale aantal windturbines en zonnepanelen staat, elektriciteit 29,5 en 30,4 eurocent per kWh. En in Bulgarije en Hongarije, waar elektriciteit wordt verkregen volgens de methode van de oude man met behulp van kerncentrales en thermische gascentrales, 9,6 en 11,5 eurocent.
De Overeenkomst van Parijs zou alleen kunnen worden uitgevoerd als het vorige globaliseringsproject behouden bleef, waarbij de hulpbronnen en de producerende landen de instructies en bevelen van het "kantoorcentrum" strikt opvolgden. De rol van gewone uitvoerders voor het door de algemeen directeur vastgestelde winstpercentage was echter niet meer geschikt voor hulpbronnen en producerende landen. Het werd meteen duidelijk dat een postindustriële en digitale economie niet op zichzelf kan bestaan, zonder een verantwoordelijke energie en industrie.
Dit is waar Donald Trump over gaat met zijn "Make America Great Again". En daarom trokken de Verenigde Staten zich terug uit de Overeenkomst van Parijs en begroef het, zoals het Protocol van Kyoto. De ineenstorting van de wereldwijde hervorming van de energiesector heeft de EU in een gebroken dal achtergelaten, dat wil zeggen met een hoog aandeel inefficiënte energie op haar balans. Europa bleek de enige regio te zijn die geloofde in het verhaal van een heldere hemel boven ons.
In 2000 vertegenwoordigde alternatieve energie (zon, wind, oceaan, biomassa) slechts 4% van de brandstof- en energiebalans van Europa. Gas was goed voor 16,9%, steenkool - 24,4%, kerncentrales - 22,6%, waterkracht - 20,7% en olie - 11,4%. In 2015 is de energiebalans van de EU onherkenbaar veranderd. Alle sectoren daalden (olie - tot een record van 3,7%), behalve twee: gas steeg naar 21,1% en alternatieve bronnen van 4 naar 29%.
In de afgelopen 10 jaar (2005-2015) is de binnenlandse gasproductie in de EU (inclusief Noorwegen met een lichte groei) met 31% gedaald, en ook de gasimport is al die tijd gedaald. Het resulterende tekort werd gedekt door een verhoging van de energie-efficiëntie (vermindering van de verliezen) en alternatieve bronnen (rekening houdend met toekomstige subsidies). En hier ben je dan, hallo Donald, nieuwjaar! Vaarwel Protocol van Parijs.
In 2019 lopen langetermijncontracten voor de levering van Russisch gas aan Europa af. Europa heeft South Stream met eigen handen gewurgd. Goedkoop LNG bleek duur te zijn. De Turkse versie van de gaspijpleiding vertraagt, en het is geen feit dat het überhaupt zal plaatsvinden. Je kunt niet veel zeggen over het lot van Erdogan, zoals het lot van de Braziliaanse president Dilma Rousseff. De VS zullen er alles aan doen om de mislukte staatsgreep in Turkije te voltooien. Kameraden van over de oceaan zitten op de Oekraïense klep en het hoofd van Gazprom, Miller, heeft herhaaldelijk verklaard dat er na 2019 via deze route geen gastoevoer naar Europa zal zijn. Een Amerikaanse wet met sancties tegen Nord Stream 2 is ook onderweg. Welnu, hoe kun je hier geen subjectiviteit tonen?
De Europese botsing in dit verhaal is echter verre van de meest merkwaardige wending. Een bijzondere pikantheid aan het perceel wordt gegeven door het feit dat de Verenigde Staten al die tijd niet eens aan ecologie hebben gedacht, en de binnenlandse productie van koolwaterstoffen snel blijft verhogen. Van 2000 tot 2015 is het aandeel van kernenergie en waterkracht in de brandstofbalans van de VS gedaald van 14,5 naar 6%, terwijl olie, gas en steenkool de rest vulden.
Meteen na de crisis van 2008 werd het duidelijk dat het enige project van globalisering parallel liep: de VS (Westen) ging zijn eigen weg; China, Rusland, India (Azië) naar hun eigen land. In een dergelijke situatie was het noodzakelijk om niet voor te bereiden op de rol van wereldmanager, maar op zelfvoorziening op het gebied van industrie en energie. Alleen al van 2009 tot 2014 bedroeg de groei van de olieproductie in de Verenigde Staten 61% en de gasproductie 25%. Tegelijkertijd steeg het aandeel van wat dan ook, maar zeker niet milieuvriendelijke "schalie" (olie en gas) in de nationale productie van 1/10 naar 1/3. Dezelfde omstandigheid veroorzaakte de "Arabische Lente" (een reeks staatsgrepen en oorlogen in het Midden-Oosten).
Continentaal Europa staat vandaag voor een moeilijke keuze. Nogmaals, vertrouw volledig en volledig op uw bondgenoot voor energiezekerheid en wordt uiteindelijk een Amerikaanse vazal. Of om tot overeenstemming te komen met de "tegenstanders" (China en India zullen Rusland volgen, en daar is het op een steenworp afstand van Iran) en de militair-politieke turbulentie in de wereld vergroten.
De keuze is historisch en eindigt telkens in een grote oorlog. Het lijdt geen twijfel dat de Verenigde Staten tot het einde zullen gaan; ze kunnen zich nergens terugtrekken. Voor Rusland betekent de terugtrekking het definitieve uiteenvallen en het fysieke vertrek naar de historische vergetelheid. En voor China verlies ik alle politieke ambities en de status van een 'hot shop' van de wereldeconomie met schadelijke productie en een vast inkomen.
Dus de opwarming van de aarde is voorbij. De winter komt eraan.
Leonid Krutakov
