- Hoofdstuk 1. Oude kaarten van Sint-Petersburg -
Historici van de officiële school schrijven dat gedurende zo'n twee of drie decennia aan de Neva, zonder wegen, een stad verschijnt in de moerassen (let op, de meest noordelijke van de wereld op dat moment) met een moderne lay-out, met lanen die nog nooit eerder waren aangelegd, een riolering, kanalen met granieten voering, massieve stenen constructies en kolommen, kolommen en kolommen (wat voor soort bewerkelijkheid, waarom, waarvoor?) … zoals in Libanon Baalbek, Griekenland Parthenon, Egypte Gizeh, enz.
St. Petersburg:
Maar dit is Baalbek. Zoek 10 verschillen.
Promotie video:
Diameter, hoogte, materiaal, verwerkingskwaliteit …
Peter werd gebouwd volgens alle kanunniken van een oude stad, niet een christelijke, maar een oude: zuilen, standbeelden, paleizen. De eerste kerk verscheen daar in het Peter en Paul-fort, de Peter en Paul-kathedraal (1712-1733). Er werden geen kerken meer gebouwd op het grondgebied van de stad tijdens het leven van Peter I. Maar Petersburg maakte indruk met een groot aantal antieke sculpturen en gebouwen.
Doet dat je ergens aan denken?
Een gedachte knaagt aan me, moderne technologieën kunnen nog steeds niet bereiken … oude technologieën van het werken met steen. Sommige historici twijfelden sterk aan de deelname van onze beschaving aan de bouw van de piramides, Baalbek, Pantheon en Parthenon, om nog maar te zwijgen van de muur van China (misschien is dit slechts een hogesnelheidsweg tussen het westen en oosten). De staten die daar verschenen, eigende zich eenvoudig de verdiensten van de oude bouwers toe, voltooiden de gebouwen op hun eigen manier of erkenden ze als monumenten van hun voorouders. Misschien werd Peter ook geïnformeerd over de ontdekking van de stad of haar ruïnes. Het was niet voor niets dat hij zo woedend alle oude documenten en bronnen die verband hielden met het ontstaan van de stad vernietigde. Hoeveel bouwers van Sint-Petersburg bleven in de fundering van zijn structuren. Hoeveel ondergrondse gangen zijn er nog niet gevonden, hoeveel zijn er nog in mysterie gehuld?
Doet dat je ergens aan denken?
Een gedachte knaagt aan me, moderne technologieën kunnen nog steeds niet bereiken … oude technologieën van het werken met steen. Sommige historici twijfelden sterk aan de deelname van onze beschaving aan de bouw van de piramides, Baalbek, Pantheon en Parthenon, om nog maar te zwijgen van de muur van China (misschien is dit slechts een hogesnelheidsweg tussen het westen en oosten). De staten die daar verschenen, eigende zich eenvoudig de verdiensten van de oude bouwers toe, voltooiden de gebouwen op hun eigen manier of erkenden ze als monumenten van hun voorouders. Misschien werd Peter ook geïnformeerd over de ontdekking van de stad of haar ruïnes. Het was niet voor niets dat hij zo woedend alle oude documenten en bronnen die verband hielden met het ontstaan van de stad vernietigde. Hoeveel bouwers van Sint-Petersburg bleven in de fundering van zijn structuren. Hoeveel ondergrondse gangen zijn er nog niet gevonden, hoeveel zijn er nog in mysterie gehuld?
Laten we nog eens kijken naar de kaart van de "stad Petra":
En hier is een kaart van de oude stad Athene, komt de lay-out u niet bekend voor?
En de geschiedenis zegt dat Athene nog 1000 jaar voor Christus was, of liegen ze?
Er is een vreemd gevoel van understatement. Of de jeugd van Petrus is uit de duim gezogen, of de leeftijd van het oude Griekenland is te hoog.
Hier is nog een toeval voor jou, hetzelfde Griekenland …
En dit is Peterhof:
Kun je tien verschillen vinden?
Ook bij vestingwerken is niet alles eenvoudig. Bij de bouw van de forten van Kronstadt en de bekleding van de dijken werd een ongelooflijk aantal granietblokken met een ideale vorm gebruikt. Er zijn ongeveer tien forten van dergelijke blokken in de Golf van Finland. Ze worden geconfronteerd met gesneden graniet met een gewicht tot 2 ton. Bovendien worden de blokken zonder mortel gelegd. Voor een dergelijke plaatsing is het noodzakelijk om ze te maken met toleranties van niet meer dan 0,5 mm (zoals bij keramische tegels), dezelfde toleranties zijn van toepassing op de loodrechtheid van de randen. De blokken op de foto's lijken op het uiterlijk van een standaard (transport) product. Het met de hand maken ervan is, hoewel mogelijk, kostbaar en tijdrovend (ongeveer één blok per maand van een klein, uitgerust artel). Nauwkeurig en langdurig slijpen van vlakken is nodig om gladde randen zonder spanen te verkrijgen. Met repetitieve precisieen op grote schaal is een dergelijke productie in de praktijk nauwelijks haalbaar. Ik kan me niet herinneren dat in de leerboeken van het Petrine-tijdperk metselwerk zonder gaten en zonder mortel werd beschreven. Ik heb het niet eens over constructies van tientallen meters hoog met dergelijk metselwerk. Overmatige precisie en grondigheid bij het vervaardigen van verdedigingsstructuren zijn niet in het voordeel van handmatige productie. In die tijd was het het niet waard, en er was geen dergelijk geld, maar met machine, transportband, massaproductie wordt een dergelijke nauwkeurigheid op zichzelf verkregen en veroorzaakt het geen verrassing. Het blijkt dat alles op de stroom stond en de complexe verwerking van granietblokken werd heel gemakkelijk aan onze voorouders gegeven, kijk:Overmatige precisie en grondigheid bij het vervaardigen van verdedigingsstructuren zijn niet in het voordeel van handmatige productie. In die tijd was het het niet waard, en er was geen dergelijk geld, maar met machine, transportband, massaproductie wordt een dergelijke nauwkeurigheid op zichzelf verkregen en veroorzaakt het geen verrassing. Het blijkt dat alles op de stroom stond en de complexe verwerking van granietblokken werd heel gemakkelijk aan onze voorouders gegeven, kijk:Overmatige precisie en grondigheid bij het vervaardigen van verdedigingsstructuren zijn niet in het voordeel van handmatige productie. In die tijd was het het niet waard, en er was geen dergelijk geld, maar met machine, transportband, massaproductie wordt een dergelijke nauwkeurigheid op zichzelf verkregen en veroorzaakt het geen verrassing. Het blijkt dat alles op de stroom stond en de complexe verwerking van granietblokken werd heel gemakkelijk aan onze voorouders gegeven, kijk:
In de 18e aflevering van de film "Gorunov" wordt een muur met een onderhoudend metselwerk in het frame vastgelegd, als iemand weet waar het is, schrijf dan.
Hier zijn meer fragmenten van de muur links en rechts van de poort.
Link met locatiereferentie.
Laten we ter vergelijking eens kijken naar het metselwerk van de tempel van Apollo in Delphi (Griekenland):
Thomas-stenen, stijl en manier van leggen lijken nergens op? Het materiaal is anders, zegt u, ik ben het helemaal met u eens, maar de manier waarop de stenen worden verwerkt, de metseltechniek zelf - ze zijn identiek, alleen de blinden zullen dit niet zien.
Ik kan de gedachte niet kwijt: ofwel tijdens de bouw van de dokken werd kant-en-klaar materiaal gebruikt, van een andere plaats gehaald (daar werd de voltooide structuur gedemonteerd, hier gemonteerd), of voor de meesters van die tijd leek het werken met graniet kinderspel, zoals ze wilden, ze sneden het, ongeveer het gewicht van de blokken Ik zwijg, daarover later meer.
Maar ik heb deze foto's uitgegraven terwijl ik naar de BREST FORTRESS keek:
Misschien zijn dit de overblijfselen van voormalige forten en bastions, en misschien is de oudheid niet zo oud als historici ons proberen te bewijzen.
Foto's vanaf hier: vaduhan-08.livejournal.com/65543.html
Ladder bij het westelijke dok. Het materiaal is roze graniet, dit kan niet op de machine worden gesneden. Als de arbeid handmatig is, waarom is het dan zo bewerkelijk? Het is veel gemakkelijker om een ladder van rechthoekige blokken te pakken en op te vouwen. Maar voor de meesters van die tijd leek dergelijk werk niet moeilijk, dus sneden ze zoals ze wilden.
Veelhoekig metselwerk van de Vyborg-baai:
Fotobron: prong777.livejournal.com/489529.html
Granieten megalieten van het noordelijke fort:
Ter vergelijking: het moderne (20e-eeuwse) betonnen gebouw, hetzelfde noordelijke fort:
Fort Alexander I en Constantine:
Dit is Kronstadt (forten), maar de metselwerktechnologie zelf verrast, hoe ziet het eruit als Machu Picchu:
Regio Cuzco, Peru. (Machu Picchu. Zuid-Amerika, Peru.)
Waarschijnlijk heeft Peter 1 de Inca's ergens met de Azteken, ongeveer duizend jaar oud, te pakken gekregen en hen gedwongen om Kronstadt te bouwen, of technologie van hen af te persen, fabrieken, scholen te bouwen, mensen te onderwijzen, machines van dezelfde Inca's te kopen … en begon de productie. Aan het einde van de constructie zei de monniksvoorman: - Fuck-tibidokh-takh-takh!.. en alles verdampte: werktuigmachines, fabrieken en vooral kennis, herinnering aan de constructie. En de gebouwen zijn, volgens historici, in Rusland al tweehonderd jaar, in Amerika, volgens dezelfde historici, tenminste een paar duizend jaar. Ik vraag me af wiens geschiedenis meer "historisch" is?
- Vasya en Vasya, heb je geschiedenis geleerd?
- Waarvoor? Ik zal een che-thread bedenken, ik zal je met meer zelfvertrouwen vertellen, de leraar zal er nog vijf plaatsen.
- Hoe zit het met het leerboek?
- Hoe zit het met het leerboek? Het "oude" was allemaal versleten, maar in het "nieuwe" werd niets gezegd over wat er in het "oude" was.
A. Sklyarov zwerft de wereld rond op zoek naar veelhoekig metselwerk en… oude technologieën. En hier staat alles op een presenteerblaadje:
- Pak aan!
- Ik wil niet!
Het beroemde Petrovsky-dok:
Een ding verrast, granieten forten en dijken zijn alleen aanwezig in één regio van de Oostzee, namelijk in Kronstadt en St. Petersburg, maar de forten van Konigsberg (Kaliningrad) zijn van baksteen, net als alle andere. Dus waar is de kennis gebleven?
Een paar woorden over de oudheid van de gebouwen, kijk naar de kaart, de data … en de kruisen op de torenspitsen.
… en de forten van Kronstadt in het begin van de 19e eeuw.
Ofwel de kunstenaar loog, of zo'n constructie, zelfs op het water, nou, het had niet kunnen gebeuren zonder technische documentatie, getrainde ingenieurs en vooral met een volledig geheugenverlies van de constructie.
Voor degenen die niet geloven in de onlogicaliteit van het verschijnen van dergelijke structuren in Peter's en na Peter's tijd, bied ik slechts twee foto's aan:
Granietbekleding van het kanaal in Sint-Petersburg.
Vergrote foto
Veelhoekig metselwerk. Japan, kasteel Edo.
En hier en daar zijn sporen van de bekisting duidelijk zichtbaar. Ik kijk erg uit naar een uitleg.
Over de vreemdheid van het bouwmateriaal en de gebouwen zelf
In het baksteenmuseum in Sint-Petersburg worden meer dan vijfhonderd monsters uit de tijd van het oude Griekenland gepresenteerd; een aantal stenen is in het Latijn gestempeld: RAMSAY, STABBARD, BORNHOLM, REX. Hoewel steenfabrieken uit de 18e eeuw de kenmerken van de eigenaars van fabrieken gaven - Sterling, Porshnev, Lvov, BrLvovy, STUKKEY, Strelin, Rusanov, Baranov, Stroganov, Kharchenko, Belyaev, Baikov, Khil, Lenin, Muffel, TOSM, Bogdanovich, Eduard, Evment, Tyrlov, Pirogov, Shorokhov, Gromov en k, Sobolev, Mga en een aantal anderen. Waar komt een baksteen uit de tijd van het oude Griekenland vandaan in Sint-Petersburg? Hoeveel kostte het transport? Wie heeft het daar gebracht en waarom dergelijke uitgaven?
Naast wat er is gezegd. We weten al over de strikte noord-zuid oriëntatie van alle grote megalithische bouwwerken, piramides, tempelcomplexen, en dus: St. Isaac's Cathedral is, net als het Winterpaleis, op precies dezelfde manier naar het noorden gericht als het "theater" in Pompeii, Baalbek in Libanon. Toeval? Kan zijn. Maar ze zijn niet gericht op de huidige pool, maar op de “antediluviaanse” pool, maar de gebouwen buiten de stadscentra zijn op geen enkele manier georiënteerd.
U kunt het eenvoudig controleren op Googlemaps.
Izaäkkathedraal
Theater in Pompeii
Hier is naar mijn mening een zeer interessante debriefing over de oorsprong van de Izaäkkathedraal, klik gewoon op de LINK.
Laten we eens kijken naar drie gevels
Ruïnes van de tempel van Olympische Zeus
Pantheon
Izaäkkathedraal
En voor een zaadje, raad eens … waar is het?
Tel het aantal kolommen
Ik zal je lang niet kwellen, ik zal je meteen een hint geven …
Dit is een model van het gebouw, door William Thornton 1792.
En hier is het gebouw zelf
Herkende het Capitool?
Besteed aandacht aan deze kolommen, vertellen ze je iets?
Deze zuilen moesten oorspronkelijk de koepel van het Capitool ondersteunen. Maar daar groeide iets niet samen met het aantal meegebrachte kolommen of met de grootte, en de kolommen moesten aan het Arboretum worden toegevoegd.
Nu kijken we hier
Ruïnes van de tempel van Olympische Zeus
Kolommen vergelijken
Parthenon
Baalbek, Tempel van Jupiter.
Kazan Kathedraal. St. Petersburg.
Capitol.
Op zoek naar verschillen in de colonnade … welke conclusie niet vinden?
In termen van toevalligheden maakte deze foto me af. Capitool van Boston.
Het leek mij, of een kopie van de Pilaar van Alexandrië is hier aanwezig.
Dit is hoe hij nu is.
Regeringsgebouw van Massachusetts in Boston
En hier is het Iowa State Capitol in Des Moines
Waarom niet Isaac?
Er is een sterke indruk dat al deze kolommen uit één werkplaats kwamen, gemaakt door de hand van één meester, ergens in het Midden-Oosten of Egypte. Ze werden gewoon uit het magazijn gehaald en geleverd volgens de bestelde volumes over de hele wereld.
Hier zijn foto's van Apamea en omgeving (Syrië)
Palmyra (ook bekend als Tadmor)
En dit is Egypte, de kolommen zijn allemaal hetzelfde.
Veel kunstenaars uit de 18e eeuw schilderden de oudheid, vervallen en bewaard gebleven.
Ik breng schilderijen van Robert Hubert (1733-1808) onder uw aandacht. Franse schilder, meester van architectonisch landschap.
Nog een vraag: waar kwam de oudheid vandaan in China? Voor zover ik me herinner, bereikten noch de Grieken noch de Romeinen daar, vooral de Egyptenaren.
Ik denk dat het stom is om het auteurschap van de Izaäkkathedraal aan Montferand toe te schrijven, naar mijn mening is hier een fragment uit de opdracht voor het herbouwen van Izaäkkathedraal in Vigel's Notes: het gebouw, misschien met een lichte stijging, geeft dit grote monument een meer magnifieke en nobele uitstraling."
(Blijkbaar omdat deze woorden van de soeverein waren, durfde de censuur ze niet aan te raken).
Hier is het materiaal uit de officiële geschiedenis.
Paul I, die de troon besteeg, gaf de architect V. Brenna de opdracht om de bouw (reconstructie) van de kathedraal dringend af te ronden. Om aan de wens van de koning te voldoen, werd de architect gedwongen het project van Rinaldi te vervormen - om de grootte van het bovenste deel van het gebouw en de hoofdkoepel te verkleinen en (zogenaamd) af te zien van de constructie van vier kleine koepels.
Het marmer voor het bovenste deel van de kathedraal werd overgebracht (verwijderd uit de kathedraal) voor de bouw van de residentie van Paul I - Mikhailovsky Castle. De kathedraal bleek een kraakpand en artistiek zelfs absurd - lelijke bakstenen muren verrezen op een luxueuze marmeren-granieten sokkel (noch de architect, noch de bouwers, hoe hard ze ook hun best deden, konden de vroegere grootsheid van het monument en het granieten metselwerk niet herhalen). Dit gebouw veroorzaakte spot en bittere ironie van tijdgenoten. Marineofficier Akimov, die na een lang verblijf in Engeland naar Rusland kwam, schreef bijvoorbeeld een epigram:
Zie een monument van twee koninkrijken, Beiden zijn zo behoorlijk
Op de marmeren bodem
De bakstenen bovenkant werd opgetrokken
Terwijl hij probeerde een blad met dit kwatrijn aan de gevel van de kathedraal te bevestigen, werd Akimov gearresteerd. Hij betaalde duur voor zijn verstand: zijn tong werd afgesneden en hij werd verbannen naar Siberië.
In verschillende versies vertelden Petersburgers een gevaarlijk epigram:
Deze tempel zal het ons laten zien
Wie streelt, wie geselt, Het begon met marmer
Afgewerkt met bakstenen.
Later, tijdens het bewind van keizer Alexander I, toen het metselwerk werd ontmanteld tijdens de uitvoering van de laatste Montferrand-versie van de kathedraal, reageerde de folklore met een nieuw epigram.
Deze tempel van drie koninkrijken wordt afgebeeld:
Graniet, baksteen en vernietiging.
Restauratie van St. Isaac's Cathedral. Album van Monsieur Montferrand A. Eglise de Saint Isaac … St. Petersburg., 1820
Op de 70e pagina van het bekende album van Monsieur Montferrand is duidelijk te zien dat de overblijfselen van structuren van oude tempels werden gebruikt voor de constructie van gebouwen in Sint-Petersburg. Hij verbergt het niet eens.
De rode pijl geeft marmeren fragmenten van structuren aan, gele granieten.
Dit bouwafval is als twee druppels water vergelijkbaar met de fragmenten van de "Tempel van Jupiter" in Baalbek.
Hetzelfde patroon, dezelfde ontwerpen. De correspondentie van de kolommen van de Izaäkkathedraal in Sint-Petersburg met de kolommen van de Tempel van Jupiter in Baalbek (Libanon) die we hierboven hebben onderzocht, zijn bijna identiek. En hier is het patroon op de vloer van de Izaäkkathedraal.
Isaac's Cathedral zondigde met Griekse symboliek
Maar deze foto
zegt dat het de officieel erkende Griekse meandercirkel is.
GRIEKS meander ornament.
Hebben de Grieken de Izaäkkathedraal gebouwd?
Dit bas-reliëf spreekt voor zich
Ornament op de binnenmuren van de tempel van Hadrianus.
Let op de gebeeldhouwde modulaire portiek van de tempel van Jupter
Hier zijn de modons in de Kazankathedraal, gaan we spelen in "Find 10 Differences"?
En hier is de Izaäkkathedraal
Drie in het midden zijn echt, en die aan de zijkanten zijn vers, dit is alles wat Montferand beheerste tijdens de reconstructie van de kathedraal, hij had niet genoeg vaardigheid of tijd om het origineel te herhalen.
Hier is nog iets nieuws
Aan alles wat er is gezegd over de Izaäkkathedraal, en over zijn gelijkenis met de kathedraal van JUPITER in Baalbek (Libanon), zal ik nog een pit toevoegen, die voor officiële historici op een peperkorrel zal lijken. Bekijk de foto van dichterbij …
Deze tekening is uit het album van Montferrand (39e eeuw) Gesigneerd in het Frans:
Un ouvrier russe sculptant la tete colossale de Jupiter dans un bloc en granit
Overdracht:
Een Russische arbeider hakt de gigantische kop van Jupiter uit een granieten blok.
Of misschien WAS de stad
en droeg een heerlijke naam
Jupiter!
… of de hagel van Jupiter.
Het werd later omgedoopt tot Petersburg en later naar St. Petersburg.
En hier is wat er is overgebleven
Kolossaal beeld van de heerser van de goden Jupiter, gemaakt door een Romeinse beeldhouwer, teruggebracht tot drie meter door het prachtige origineel van Phidias.
De Allerhoogste God wordt gepresenteerd in een majestueuze pose van een overwinnaar: in zijn handen houdt hij de attributen van God - een scepter en een beeldje van de godin van de overwinning Nike, aan zijn rechtervoet - een heilige adelaar, een kopie van het standbeeld van Zeus van het Olympische werk van de oude Griekse beeldhouwer uit de 5e eeuw. BC. Phidias. State Hermitage. St. Petersburg.
Conclusie: de kathedraal stond! En blijkbaar meer dan honderd jaar gestaan, hadden de restauratoren niet alleen materialen, maar ook een onvoorstelbaar aantal beelden en monumenten, die overal in Sint-Petersburg en daarbuiten werden meegenomen. Op de foto probeerde Montferand een enorm standbeeld van Jupiter aan de officiële versie te bevestigen, maar ofwel de versie werkte niet, of het hoofd van Jupiter leek te compromitterend voor de nieuw geslagen vervalsers, en het werd opgesplitst in bouwmateriaal voor de fundering van nieuwe gebouwen, evenals vele andere ongeschikte, slechts een versie van drie meter bleef over.
Maar sommige beelden hebben het nog overleefd, zij het in een gewijzigde vorm, met verschillende inscripties, maar dat deden ze!
Lees hier het vervolg.
Auteur: ZigZag
