Eind januari werd een ongebruikelijke schijf gevonden in Kuzbass bij de Mokhovsky-kolenmijn, die onderzoekers interesseerde. De meningen over de oorsprong waren verdeeld in diametraal tegenovergestelde meningen. Tussen wetenschappers zijn ernstige geschillen ontstaan: sommigen geloven dat de schijf een natuurlijk fenomeen is, terwijl anderen geneigd zijn tot de meest fantastische versies van zijn oorsprong.
De beroemde ufoloog Vadim Chernobrov kwam naar Kemerovo om de "stenen schijf van voorouders" te bestuderen. In een exclusief interview met de Sibdepo-website sprak Vadim over waarom de schijf van buitenaardse wezens kan zijn, die de aardbewoners beheersen en hoe een universele oorlog kan worden voorkomen.
Vadim, vertel me waarom je, in tegenstelling tot je collega's, geen specifieke conclusies trekt over de oorsprong van de stenen schijf?
- Ik ben het 99% eens met je landgenoot, een geoloog, die categorisch verklaarde dat de schijf een stenen knobbel is. Maar vanuit een algemeen wetenschappelijk standpunt ben ik er tegen, omdat het verlies van interesse leidt tot beëindiging van de studie. Waarom bestuderen wat iedereen weet? Verschillende generaties wetenschappers zeggen constant dat ze alles weten. Het is onmogelijk. Onze kennis is beperkt tot honderden jaren, maar zeker niet miljoenen.
Ik volg geen extreme standpunten, ik heb geen brandend verlangen om iets noodzakelijkerwijs te bevestigen of te ontkennen. Hoewel degenen die de activiteiten van "Cosmopoisk" volgen, weten dat ik in de meeste gevallen tijd besteed aan het weerleggen van de geruchten die in onze informatieruimte circuleren. Ik neem aan dat extreme standpunten uiteindelijk niet kloppen.
Met hen bedoel ik dat de schijf een uitsluitend natuurlijke of uitsluitend kunstmatige formatie is. U zult door verenigingen niet beweren dat de vondst op een vliegende schotel lijkt? Maar ik ben er niet van overtuigd dat dit echt is wat fantasiefans zouden willen zien.
Dus het is mogelijk dat de schijf van buitenaardse oorsprong is?
- Als specialist in lucht- en ruimtevaartuigen ben ik ervan overtuigd dat deze vorm van het schip handig is vanuit het oogpunt van aerodynamica en het gebruik van veelbelovende propellers. Als een of andere kunstmatige formatie 200 miljoen jaar geleden in de rots viel, dan zou het niet in zijn oorspronkelijke vorm tot ons zijn gekomen. De atomen van ijzer, glas of ander materiaal zijn vervangen door atomen van de omringende substantie. Onze blik leek ongeveer wat we nu zien. Helaas hoeven we alleen maar te speculeren over de oorspronkelijke inhoud van het object.
Promotie video:
We kunnen ook zeggen dat de stenen schijf verwijst naar het bestaan van oude beschavingen - buitenaards, oud of een andere. Er zijn veel versies, maar het belangrijkste is om op de feiten te letten. De beschikbare gegevens zijn onvoldoende om eenduidige conclusies te trekken. Ik treed nu op als wetenschapsadvocaat en probeer een wetenschappelijk geschil op te lossen.
Wat moet u weten en wat is er op dit moment bekend over de schijf?
- De positie van de schijf tijdens detectie is erg belangrijk. Als het in een horizontale positie werd gevonden, dan spreekt dit van een geologische versie, als het gekanteld is, verdwijnt dit gezichtspunt onmiddellijk. Nu hebben we alleen maar geruchten: de schijf was niet de enige, er zijn er ongeveer vier of vijf gevonden in Kuzbass. De meeste bevinden zich in de Mokhovskoye-sectie. Ze praten er alleen met ons over, maar ze kunnen ze niet laten zien, omdat mensen hier geen belang aan hechtten en de schijven weggooiden.
Ik zie dit niet als een feit, maar eerder als een hoop. Als anderen vaker onder hun voeten gaan kijken, is de kans op een nieuwe vondst erg groot. Hoe snel een nieuwe schijf zal worden ontdekt, kan ik niet zeggen, maar vroeg of laat zal het gebeuren. Als er andere soortgelijke vondsten verschijnen, kunnen we bepaalde patronen waarnemen.
Maar dergelijke schijven zijn al gevonden in andere regio's van het land. Is het niet mogelijk om de gegevens te correleren en een conclusie te trekken over de oorsprong van het fossiel?
- Vondsten van ongeveer dezelfde leeftijd zijn gedaan in de regio Tyumen. Dit zijn artefacten in de vorm van wolfraamfilamenten. Wolfraam is een van de weinige materialen die tientallen en honderden miljoenen jaren kunnen overleven. Maar we hebben het niet op deze schijf gevonden, althans niet in grote hoeveelheden. Bovendien werden soortgelijke schijven gevonden in China, Kabardino-Balkaria, waar naast de vondsten ondergrondse steden te vinden zijn. Het is niet de moeite waard om de eigenschappen van deze vondsten over te brengen naar een schijf die in de Kemerovo-regio is ontdekt, om geen overhaaste conclusies te trekken.
Hoe zal de studie van de "stenen schijf van voorouders" verlopen?
- We hebben al alfa-, bèta- en gammastraling gemeten. De stralingsachtergrond van de schijf is normaal. Ze controleerden het artefact op de aanwezigheid van metallische insluitsels, hoewel aangenomen werd dat de ijzeratomen binnen miljoenen jaren zouden verdwijnen. Ik hoopte vooral dat er sporen van wolfraam waren, maar die waren er niet.
Om een steenformatie te bestuderen, heb je verschillende methoden nodig, met uitzondering van die welke leiden tot de vernietiging van het artefact. Bijvoorbeeld scannen, het gebruik van niet-gevaarlijke straling, waaronder geluidsstraling, en het gebruik van ultrasone installaties. Dit is nodig om te begrijpen waaruit de schijf bestaat. Nu moeten we beslissen hoe we het scannen. Ik ben er tegen om het artefact uit het museum te halen.
Daarom kon met toestemming van het museum een röntgenapparaat worden meegenomen. Het belangrijkste is om studies uit te voeren zonder vernietiging en transport. Dergelijke methoden bestaan echter, ze zijn erg duur. We zullen de schijf koelen en verwarmen om deze te belichten met een thermoscan en een warmtebeeldcamera. Hiermee kunt u achterhalen of er holtes of vreemde insluitsels in het fossiel zitten. Thermoscan-onderzoek is een vrij zachte en informatieve methode die geen enkele belasting draagt, ook geen thermische.
Als er meer monsters verschijnen, rijst de vraag over het doorsnijden van de schijf. Ondertussen stelt technologie je in staat een object te bestuderen zonder het te vernietigen.
Je bent een ingenieur van ruimtevaartschepen van opleiding en je houdt je ook bezig met de studie van verschillende anomalieën. Ik denk dat er een kleine tegenstelling is tussen deze twee activiteitengebieden …
- De romantiek van de lucht heeft me altijd aangetrokken, want van kinds af aan leefde ik tussen piloten en vliegtuigen. Ik ben bezig met de studie van al het onbekende, en hierin is geen tegenstrijdigheid. Veel van de waargenomen effecten (poltergeists, geesten) lijken pijnlijk op de verschijnselen van de landing en het verschijnen van UFO's. Met andere woorden, ik beweer niet dat het een een verlengstuk is van het ander. Het zou tenslotte dwaas zijn om aan te nemen dat de geest op een vliegende schotel arriveert.
Het ontwerpen en bestuderen van vliegtuigen zit in je bloed, zou je kunnen zeggen. Hoe realiseerde je je dat je afwijkingen wilde onderzoeken?
- Natuurlijk waren er belangrijke momenten in mijn leven die mijn leven beïnvloedden. Ik heb mijn kinderdroom laten uitkomen - ik werd ruimtevaartingenieur. Ik wil surfen op de uitgestrektheid van het universum. Soms heb ik niet genoeg bereikt. Ik zou graag betrokken zijn bij directe engineering, dat wil zeggen de productie van stervliegtuigen. Het is een uitdaging die het waard is om voor te leven. En ik ben klaar om een enkele reis naar Mars te vliegen, vertel het me maar, ik ben klaar in vijf minuten! Maar hoewel dit niet zo is, nader ik net het langverwachte moment.
Af en toe stel ik mezelf de vraag: waarom doe ik dit, wat heb ik hieruit? Heerlijkheid? Geld? Ik ben geen popster om iedereen te plezieren, en mijn roem is twijfelachtig. Allereerst doe ik het natuurlijk voor mezelf. Ik schrijf zelfs boeken die voor mij interessant zouden zijn om te lezen. Ik begrijp volkomen dat de kring van mijn lezers beperkt is, niet iedereen deelt mijn standpunt.
Ik ben hier niet trots op en maak me hier geen zorgen over. Gewoon werken voor het nageslacht dat het zal waarderen. Zullen ze hier kritiek op hebben of zullen ze me uitlachen, zoals wij doen in relatie tot de vorige generatie vanuit het toppunt van onze kennis? Onze ervaring is gebaseerd op hun fouten, dus het is voor mij belangrijk wat ze de afgelopen jaren over mij zeggen.
Je staat op het punt een tijdcapsule te sturen met een bericht naar de toekomst, die onze nakomelingen over ongeveer 200 jaar zal bereiken. Is zij het die zal helpen om de juiste mening over u en uw activiteiten te vormen?
- Als je veel verschillende meningen naar de toekomst stuurt, zullen sommige interessant zijn voor de mensheid. Vervolgens wordt besloten wat te publiceren en wat te verwijderen. Dit is een soort experiment: we denken wat het is om te verzenden, we kijken van buitenaf naar onszelf om een mening over onszelf te vormen. Je kunt het een tijdelijke spiegel noemen waarmee je jezelf een beetje kunt verbeteren.
We stoppen een enorme hoeveelheid informatie over elektronische media in een kleine capsule. Ik heb mijn boeken erin gestopt. Misschien zijn ze over 200 jaar leesbaar vanaf een flashstation. Zolang er kennis bestaat, kun je de techniek uit het verleden herscheppen. Als we het natuurlijk hebben over objecten die miljoenen jaren van ons verwijderd zijn, zoals dezelfde stenen schijf, ontstaan er moeilijkheden.
Laten we teruggaan naar buitenaardse beschavingen. Is het in principe de moeite waard om de ruimte te verkennen en buitenaardse wezens te leren kennen als we onze planeet niet kunnen achterhalen?
- We zijn ruimtevaart niet waardig. Als er leven is op andere planeten, dan moet ik, als verantwoordelijke persoon, vreselijke fouten voorkomen: interplanetaire oorlogen. Onze agressie kan niet op anderen worden overgedragen, ook niet op andere planeten. We willen niet gepest worden door buitenaardse agressors die ons met succes tot poeder vermalen in Hollywood-films.
Dus je zegt dat er met de ontwikkeling van andere planeten een universele oorlog op ons wacht?
- Dit is mogelijk. Er is geen verdediging tegen wat we anderen zouden kunnen overgeven. Zo zijn er afspraken gemaakt over het niet gebruiken van kernwapens in de ruimte. Maar waar is de garantie van hun naleving?
Het blijkt dat de bewoners van de aarde niet zo intelligent zijn als de aliens?
- Er is een paradox die ik vaak hoor: als je denkt dat er buitenaardse beschavingen bestaan, waarom nemen ze dan geen contact met ons op? Het antwoord is dat ze intelligent zijn. Het is immers categorisch onmogelijk om vandaag contact met ons op te nemen. Tenminste uit respect voor elkaar. Contact is immers een uitwisseling van kennis en technologie. Het kan fataal zijn voor aardbewoners.
Omdat het gebruik van verschillende technologieën ons er nooit van heeft weerhouden onze eigen soort te vernietigen. U kunt natuurlijk geen contact met ons opnemen, maar u kunt wel bespioneren, observeren, conclusies trekken. Maar op een dag zullen we klaar zijn om moreel, technisch en humanistisch met buitenaardse wezens te communiceren.
En wat zou je doen als je een buitenaards wezen was? Zou je niet op jouw planeet worden toegelaten?
- Ik zou er alles aan doen om aardbewoners van hun planeet te houden. Geloof me, er zijn duizenden manieren om te voorkomen dat een of andere wilde beschaving aan zijn geweldige expansie begint. Aliens zijn krachtigere wezens. Bovendien zult u niet eens begrijpen dat er op u enkele sancties en militaire acties zijn toegepast. Het zal zeker niet zo mooi worden gefilmd in Hollywood-films. Aardbewoners zullen niet eens begrijpen wat er echt is gebeurd.
En als we het over geesten hebben: is het mogelijk om erachter te komen dat zo'n wezen thuis leeft?
- Ze schrijven boeken, instructies, waaronder ik, hoe ze zich in dit geval niet kunnen vergissen. Niemand stoort je om een diepe scepticus te zijn, maar geloof me, als er een poltergeist in het huis verschijnt, zal hij je geloof niezen. Je zult dit meteen begrijpen, neem contact op met de politie, de priesters en ga dan op zoek naar "ghostbusters" om te helpen het wezen te verwijderen. Je hoeft jezelf gewoon niet op te winden. Zoals bekend uit de psychologie: er zullen altijd wel mensen zijn die iets zullen vinden in de beschreven symptomen.
Veel mensen geloven in het bestaan van geesten, poltergeists en UFO's, waarbij ze elk ongewoon effect aanzien voor een anomalie. Hoe vaak wordt u benaderd en gevraagd om onderzoek te komen doen?
Ik ben geen spokenjager zoals in de film, waar experts rondrennen met instrumenten achter hun rug. Laat me je een vreselijk geheim vertellen, er zijn helemaal geen dergelijke apparaten in de wereld. Hoewel velen het geloven. Ik ontvang elke dag ongeveer 200 brieven. Een verscheidenheid aan mensen is bekeerd - gelovigen, ongelovigen, zelfs schizofrenen. Mensen beschrijven voor het grootste deel volledig normale verschijnselen.
Ik antwoord niet iedereen, ik ga nog minder vaak naar de plek. Ik praat alleen bij interessante gelegenheden met mensen. Degenen die niet antwoordden, zijn natuurlijk beledigd, maar wat zijn de overtredingen? - ze betalen tenslotte niet zodat ik alles laat vallen en naar hen toe haast. Alle reizen en onderzoek doe ik op eigen kosten. Dit is een principieel standpunt, zodat niemand zou vermoeden dat ik wetenschap doe voor geld. Omdat er veel gevallen van charlatanisme zijn.
Ik houd een lijst met expedities bij. In totaal waren het er ongeveer 700 - hij hield toezicht of ging persoonlijk. Overigens kom ik veel vaker dan de gemiddelde mens op plaatsen waar een afwijking kan optreden. We zoeken patronen op basis van trends uit het verleden, statistieken, droge wiskundige berekeningen. Niet alle voorspellingen komen uit, maar er waren gevallen waarin we "van plan waren" om UFO's tegen te komen.
Heb je de aliens gezien?
- Ik zag hoe dichtbij een UFO landde. Het was enkele jaren geleden op de Medveditskaya-kam. Bovendien heeft iedereen de kans om mee te doen aan de Cosmopoisk-expeditie. Mensen komen vaak naar ons om deel te nemen aan onderzoek, wetende over de elementen geluk en toeval. Het is niet altijd mogelijk om iets abnormaals te zien, maar we proberen het percentage van de garantie te verhogen. Dit is wetenschap.
Komt er in de nabije toekomst een expeditie?
- Onze organisatie doet onderzoek naar het uiterlijk van Graancirkels. Al in juni van dit jaar zullen we op hen jagen in het Krasnodar-gebied. Ik kan de exacte datum nog niet geven, maar je kunt de activiteiten van "Cosmopoisk" volgen. U moet alleen begrijpen dat u niet op reis gaat, en wij zijn geen reisbureau dat u met ons op vakantie neemt. Misschien zullen we, net als vorig jaar, teleurgesteld zijn. Maar elke keer zijn onze berekeningen nauwkeuriger.
