In de wereldgeschiedenis van de 19e eeuw is er veel informatie over de productie en het gebruik van brandbare gassen in bijna alle ontwikkelde landen op dat moment. Veel sceptici, en niet zonder reden, zijn van mening dat de gasapparatuur voor verschillende doeleinden die op dat moment bestond, zo ontwikkeld was dat deze kan worden verward met elektrische apparatuur. Bovendien niet alleen met elektrische apparatuur, maar met een die het momenteel verloren verbruik van energie uit de atmosferische bron gebruikt. Misschien is er een vangst hier? Laten we proberen het te begrijpen (spoiler - er is een addertje onder het gras).
Maar denk eens aan een korte historische achtergrond voordat u zich op het onderwerp verdiept. Aardgas op industriële schaal werd pas in de jaren 30 van de vorige eeuw gebruikt. In het bijzonder, voor het eerst in de USSR en in de Russische geschiedenis in het algemeen, werd de gaspijpleiding Saratov-Moskou in 1942 in gebruik genomen (we zullen deze gebeurtenis ter herinnering uitstellen), dankzij de werken van dezelfde Beria. Op nationale schaal begon aardgas pas in de jaren 60 te worden gebruikt. Om een aantal redenen konden mensen vóór de tweede helft van de 19e eeuw geen aardgas op industriële schaal gebruiken. Gas werd in die tijd op andere manieren gewonnen, als je ze generaliseert, had het een effect op hoge temperatuur op verschillende materialen en componenten - hout, steenkool of olie in een besloten ruimte. Er waren verschillende manieren om dergelijk gas te winnen, afhankelijk van de grondstof,ze zijn in de loop der jaren verbeterd. De belangrijkste toepassing was binnen- en buitenverlichting. Het gas werd zo genoemd - lichtgevend gas.
Volgens de officiële geschiedenis kon een dergelijke gasvoorziening aan het begin van de 20e eeuw de concurrentie met de groeiende elektriciteitsvoorziening niet weerstaan en verdween samen met de fabrieken voor de productie van dit gas in de vergetelheid. Hier zit een zekere logica in. Het armatuurgas bevatte, ondanks technologische zuivering tijdens de productie, veel onzuiverheden. Tijdens de verbranding van het lampgas kwamen schadelijke stoffen vrij in de lucht en konden de lampen zelf niet de prestaties leveren die elektrische leverden. Ondanks een aantal verbeteringen in gasverlichtingsinrichtingen, met de uitvinding van glimlampen, is het beeld enigszins veranderd. Elektrische verlichtingsapparaten hebben langzaam en zeker gasverlichtingsapparaten vervangen. Laten we nu geen rekening houden met het feit dat er in de 19e eeuw elektrische apparatuur was die werkte vanwege de atmosferische bron,inclusief verlichting - dit is een onderwerp voor een ander artikel. Laten we ons voorstellen dat alles was zoals geschreven in de officiële geschiedenis met betrekking tot de evolutie van gas- en elektrische verlichtingsapparaten.
Volgens informatie van een van de in Europa wonende lezers die geïnteresseerd zijn in dit onderwerp, zijn er behoorlijk interessante gegevens verkregen over de strijd tussen gas en elektriciteit in het uiterste westen van Oekraïne, toen deze nog niets met de USSR te maken had. Dat herinneren de oude mensen zich nog. In hun woorden zag de foto er zo uit.
Aan het einde van de 19e eeuw hadden bijna alle huizen in Lviv individuele elektrische installaties op de daken, deze installaties zorgden voor de bevrediging van alle huishoudelijke behoeften - verlichting, verwarming, hygiëne, koken (zoals afgesproken, we zullen hier niet verder in detail over praten). Verder begonnen deze installaties om een onbekende reden te worden veranderd in vrij gas, dat door het huis werd gekweekt in speciale buizen gemaakt van een materiaal dat lijkt op lood. Deze pijpen waren verborgen in gips. Soms werden huizen direct gebouwd voor de gasvoorziening, deze leidingen werden tijdens de bouwfase direct gelegd. Om een onbekende reden verliep de vergassing van huizen niet-systematisch en met afwijzing. Het gebeurde dat er aan de ene kant van de straat afwisselend huizen stonden met stroom- en gasaansluiting. Ze waren zelfs gelabeld met speciale symbolen die tot op de dag van vandaag bewaard zijn gebleven:
Aan de linkerkant is het huis waarin er gas was, aan de rechterkant - elektriciteit. Beide symbolen staan boven de deuren. Blijkbaar had dit enige betekenis, en degenen die van plan waren een huis te kopen of huren, kon het niet schelen. Maar dan wordt het nog interessanter. In de 20e eeuw begonnen beide methoden gratis bedrade elektriciteit snel te vervangen. In vergaste huizen werd begonnen met het leggen van draden in de leidingen waar voorheen gas was gestroomd.
Promotie video:
En na enige tijd werd deze elektriciteit betaald, eerst symbolisch, daarna niet veel. Waarom waren deze combinaties met gratis gas en daarna gratis elektriciteit nodig? Alles is hier vrij eenvoudig. Sommige historische personages zeiden dat er in deze wereld geen freebie is. Als u iets gratis krijgt, betekent dit dat iemand anders ervoor heeft betaald. En wie zou in dit geval kunnen betalen? Gas werd immers geproduceerd door fabrieken die per definitie niet gratis konden functioneren. Maar we komen hier later op terug, en nu gaan we ons verdiepen in het materieel.
Er is een interessant werk op het netwerk over de geschiedenis van kunstmatige brandbare gassen. Het is samengesteld door mensen met een wetenschappelijke graad, en tegelijkertijd werkten ze met veel literaire bronnen, dus het heeft geen zin dit werk niet te vertrouwen. Enkele citaten daaruit zou ik willen citeren voor een volledig begrip van wat er op dat moment gebeurde.
Voor Rusland worden zeer interessante gegevens gegeven. Waarom zo'n onbalans in gasverbruik, als het rijk op dat moment al zowel Donbass-steenkool als Bakoe-olie bezat, en een netwerk van spoorwegen had om dit alles te vervoeren? Werd het hele land verlicht met kaarsen en fakkels? Te oordelen naar de archief historische foto's, helemaal niet. Zelfs in provinciesteden hadden rijke huizen kroonluchters aan de plafonds, die veel onderzoekers identificeerden als gaskroonluchters. Dus misschien waren ze helemaal geen benzine? Het is moeilijk om deze vraag eenduidig te beantwoorden. Hiervoor kunnen verschillende redenen zijn, van triviale toevoegingen in statistieken tot de donkere periode in de Russische geschiedenis van de Frans-Pruisische tot de Russisch-Japanse oorlog. Te oordelen naar de foto was het in die tijd dat de steden verlaten waren, er praktisch geen bossen waren en de enorme rivieren droogden op. Het is mogelijk dat dit het resultaat was van een element,die alle historische bronnen verbergen. Het land was in chaos en de bevolking had geen tijd voor gas. Nog een interessante uitdrukking - "dus in 1886 verkochten alle gascentrales in Sint-Petersburg 21,1 miljoen m3 gas." Aan wie hebben deze fabrieken in Petersburg hun gas verkocht? Er zijn veel onbegrijpelijke vragen, maar laten we doorgaan.
Een heel vreemde trend. Het Grote Rijk, waarover de zon nooit onderging en dat qua bevolking in de top drie van de toenmalige rijken stond, geeft langzaam maar zeker het gasverbruik op. En dit in een tijd dat er tot 1917 een industriële bloei in het land was. Iedereen weet wat er na 1917 gebeurde, maar toch bleef er in 1929 nog maar één gasfabriek over. Is alles zo snel overgeschakeld op elektriciteit volgens het GOELRO-plan? Natuurlijk niet. De energiecentrales die volgens dit plan werden gebouwd, werden pas in 1932 gebouwd en punt voor punt in grote steden. Waarom moesten de bolsjewieken gasfabrieken sluiten? Het was niet voor niets dat H. Wells over Lenin sprak dat Lenin, die alle "utopisten" afwees, uiteindelijk zelf in de utopie van elektrificatie verviel. Maar Lenin verviel helemaal niet in een utopie. Hij was van buitenaf goed gemotiveerd om dit plan te promoten,en hij vond het grootste deel van de implementatie ervan niet. Dus waarom waren de gasfabrieken zo schuldig tegenover de bolsjewieken? Het lijkt erop dat ze ideologisch niet in religieuze gebouwen pasten. Nog een onbegrijpelijke vraag, maar laten we doorgaan.
Figuur 1 - Generator (verticale kolenoven).
Wat is er makkelijker? Lucht wordt van onderen geblazen om de verbranding te ondersteunen. De onderste laag grondstoffen verbrandt, verwarmt de bovenste en veroorzaakt hun thermische ontleding. Het resulterende gas in ruwe vorm komt van bovenaf de buis binnen. De grondstof wordt ook van bovenaf geladen. Het is in deze vorm in historische bronnen dat retortovens bijna overal worden aangetroffen. En we snappen dat een deel van de grondstof wordt verbrand om gas te produceren. Er zijn enkele vragen bij deze foto, maar dit is waarschijnlijk voldoende voor algemene perceptie. Laten we verder gaan met de haalbaarheidsstudie.
Laten we aannemen dat gewone bitumineuze kolen een lichtgasopbrengst geven van 0,3 m3 / kg. Als in 1886 alle gasfabrieken in St. Petersburg 21,1 miljoen m3 gas verkochten, dan verbruikten ze daarvoor 70.333 duizend ton steenkool. Dit zijn 1.034 moderne open wagons met een laadvermogen van 68 ton. Waar zou zo'n hoeveelheid steenkool vandaan kunnen komen als de Ekaterinovsky-spoorwegen, die de Yuzovka-mijnen in de Donbass met Sint-Petersburg verbond, in 1904 en 1908 in gebruik werden genomen? Stel dat steenkool vanuit het buitenland door de haven zou kunnen komen, maar nogmaals, waar kwam het vandaan? Als we kijken naar het succes van Europese landen op het gebied van gasproductie, kunnen we concluderen dat ze al hun eigen en koloniale steenkoolvoorraden alleen voor zichzelf hebben uitgegeven, en als ze iets aan Rusland hebben verkocht, dan een klein deel. Het blijkt gewoon weer een historische onzin. Ofwel werd het gas in Sint-Petersburg in het verkeerde volume geproduceerd, zoals de statistieken ons vertellen, ofwel werd het niet uit steenkool geproduceerd. En hoogstwaarschijnlijk beide. Helaas zijn er geen openbaar beschikbare foto's van Russische gascentrales in de 19e eeuw om hun capaciteit op zijn minst ongeveer te schatten.
Er zijn echter veel foto's van gasfabrieken in andere landen van de 19e eeuw op het netwerk.
Dit is een gasfabriek met een kleine capaciteit in Duitsland, eind 19e eeuw. Het was duidelijk dat de plant op onbewerkt hout werkte, waarvan de bergen in de buurt liggen. Vind je het eigenaardige niet op de foto? Dat klopt, schoorstenen stoten geen rook uit en lijken meer op antieke zuilen. En als je naar de tekening van een retortoven kijkt, dan rijzen er vragen, namelijk waar zijn deze pijpen überhaupt voor, als het gas dat uit de oven komt een werkend nuttig product is dat niet in de pijp kan worden geloosd.
Een soortgelijk beeld is bij een gasfabriek in Australië. Er is ook een schoorsteen, en vreemd genoeg rookt deze niet.
Dit is al een serieuzere plant in Frankrijk. Zoals u kunt zien, komt rook of stoom overal vandaan, maar niet uit leidingen. Er zijn veel foto's van dergelijke fabrieken in Franse bronnen.
Alle fabrieken zijn als tweelingbroers en verschillen alleen in het aantal leidingen. En nogmaals, er komt geen rook uit de pijpen, en opnieuw zijn de pijpen op de een of andere manier gescheiden van de retortovens. Wat kan er van deze pijpen naar de ondergrondse retortovens gaan? Moet waarschijnlijk van binnenuit kijken.
De foto is raar. De gehele retortoven is verdeeld in vele secties, en er is duidelijk niets onder het maaiveld voor toegang voor operators. Hoe kan dit allemaal werken? Het was duidelijk dat elke sectie was beladen met grondstoffen voor de gasproductie, en het gas zelf werd afgevoerd via leidingen buiten deze kamer naar een soort verzamelaar buiten deze kamer. Afvalgrondstoffen werden handmatig verwijderd.
Als de secties zich boven elkaar bevinden, brandt hun uniforme verwarming niet aan de boven- of onderkant van de brandstof. De grondstoffen voor verbranding en voor de productie van gas waren duidelijk van elkaar gescheiden. En wat zou in het algemeen deze secties in de oven kunnen verwarmen als de ontsnappende rook nergens te zien is? Met zulke kolossale volumes zou het zichtbaar zijn geweest. Dit betekent dat het geheim van focus ergens anders moet worden gezocht.
Er is nog een klein detail aan al het bovenstaande. Gas moet niet alleen worden geproduceerd, maar ook aan de eindgebruiker worden geleverd. Om dit te doen, moet het worden verzameld in een container en onder druk worden gezet, zodat het gas verder door de pijpleidingen naar zijn bestemming gaat. Van deze containers zijn ook foto's bewaard gebleven.
Nogmaals, we beginnen een soort gelijkenis met oude architectuur waar te nemen. Waarom is dit allemaal hier? Er is nog een zeldzame foto van de bovenkant van een vergelijkbare capaciteit uit 1870.
Blijkbaar vonden er vrij recentelijk vijandelijkheden plaats op deze plek, en een van de posten was afgesneden door iets dat rondvliegend was. De knop van deze kolom is duidelijk zichtbaar, ze staan niet meer op de aangrenzende kolommen. Waar waren ze voor? Het is duidelijk dat voor het comprimeren van gas in zo'n container een pomp nodig was die ergens in de buurt van deze container ondergronds stond. Om voor de hand liggende reden kon deze pomp niet werken door verbranding van brandstof. Nogmaals, een onbegrijpelijke technische puzzel, maar voordat we verder gaan met het oplossen ervan, laten we nog een klein detail bekijken.
Net boven is er een foto van een gasfabriek in de Parijse voorstad Vaugirard. Ironisch genoeg heeft de bibliotheek op deze gasfabriek iets meer materiaal dan op de andere. Laten we eens kijken.
Dit zijn tanks voor het opslaan van door deze plant geproduceerd gas. Geen wonder, alle fabrieken in Parijs hebben vergelijkbare ontwerpen. De hoofdtank is in de grond begraven, blijkbaar voor industriële veiligheidsdoeleinden.
Om een onbekende reden bestaat deze plant in 1923 niet meer, zoals er een foto van is.
Op de plaats van de plant is er al een meesterwerk van stedenbouw, en in plaats van het reservoir is er een bloembed of een zwembad. In Frankrijk was er blijkbaar geen bolsjewisme, maar om de een of andere reden worden de gascentrales daar tegelijkertijd met Sovjet-Rusland ontmanteld. Vreemd toeval. Waarschijnlijk werd het hier verklaard door de strijd om het milieu of, zoals in de Britse heerschappijen, een verandering in het stedenbouwkundig beleid. De plattegrond van deze plant is bewaard gebleven.
Zoals je kunt zien, komen er aan de Rue Mademoiselle twee gasleidingen achter het grondgebied van de fabriek vandaan en gaan ergens naar rechts. Omdat het plan niet naar het noorden gericht is, was het niet eenvoudig om deze plek op de moderne kaart te vinden. Waar denk je dat deze twee pijpen naartoe gaan?
Voor degenen die niet weten waarom twee pijpen kerken binnenkomen, raad ik aan het hier te lezen. Specifiek over deze kerk Saint-Jean-Baptiste Grenelle kunnen we zeggen dat deze officieel werd herbouwd in 1872 en 1886. Waarschijnlijk tegelijkertijd met de lancering en het opstarten van de gasfabriek. Het beeld begint duidelijker te worden. En toch, hoe werkte alles daar bij deze gascentrales?
In het 19e-eeuwse Frankrijk werd een groot aantal reclamecatalogi van verschillende producten gedrukt. Er waren onder meer catalogi van enkele vreemde machines.
Ze zijn vergelijkbaar met stoommachines en lijken zelfs enigszins op hen. Maar ze gebruiken alleen verwarmde lucht (vertaal de annotatie), en tegelijkertijd bevatten ze geen kamers voor brandstofverbranding (er zijn zelfs geen vuurhaarddeuren). Hoe wordt deze verwarmde lucht daarheen geleid? Een van de kopieën kan zelfs vergroot worden.
En echt, waar komt hete lucht vandaan, en zelfs in een volume dat de motor van bovenaf kan laten draaien? Maar als zo'n product werd verkocht, dan was het duidelijk niet het groteske van een kunstenaar. En als je naar de foto's van tentoonstellingen en museumexposities kijkt, zullen we zien dat het zeker niet grotesk is.
Dit is dezelfde magische ketel zonder vuurhaard, die hete lucht uit het niets nam. Het is duidelijk dat er geen wonderen gebeuren in de elektromechanica, en deze ketel kan nergens iets aan. Alleen in de advertentiecatalogus wordt deze getoond zonder twee pijpen die van onderaf op deze ketel passen en is de pijp iets vereenvoudigd getekend. En als u zich dat voorstelt?
Laten we zeggen dat het meest interessante van een gasfabriek, namelijk de hete luchtbron, ondergronds is, en deze lucht komt naar buiten in de retortoven in het gebouw. Twee pijpen van de tempel gaan naar deze pijp en wekken er sterke wervelstromen in op vanwege atmosferische elektriciteit, en nu verwarmen ze de lucht en drijven deze ook in dezelfde retortoven. Alleen de schaal is niet hetzelfde als in de advertentiecatalogus. De lucht wordt tot een zeer hoge temperatuur verwarmd en passeert de secties met grondstoffen voor de productie van gas, het zorgt voor thermische ontleding zonder enige brand en voert het gas af in hetzelfde verdeelstuk. Alles valt op zijn plaats. Vervolgens gaat het gas naar filtratie- en opslagtanks. Het is makkelijk. De vazen op deze containers zijn ook een krachtbron volgens hetzelfde principe dat de pomp aandrijft om de druk te behouden. Het draait allemaal om die twee pijpen uit de tempel.
Het is mogelijk dat een dergelijke ketel in plaats van lucht water in stoom verwarmde en door retortovens dreef. Deze methode was gebruikelijk bij de productie van gas, bijvoorbeeld in Amerika. Ook is een andere optie niet uitgesloten dat de ketel zich in de buis zelf bevond en een pijpleiding met hete lucht of stoom onder de grond de oven in ging. Vanuit constructief oogpunt zou deze optie gemakkelijker te implementeren zijn.
Welnu, ze konden dergelijke ketels pas aan het einde van de 19e eeuw aanpassen voor brandhout. Als je de metalen verbinding tussen deze ketel en de koepel op het dak (of tempel) verwijdert of de koepel zelf sloopt, verandert deze in een stuk ijzer en is niet meer geschikt voor iets anders dan brandhout. Daar zijn veel voorbeelden van.
Waarom zou zo'n mooie ketel zo'n grof gemaakte pijp nodig hebben? Dit zijn de kosten van het overschakelen naar een nieuw type energie, als de oude gratis bronnen kapot waren, en de nieuwe nog niet gemaakt zijn, ze zijn nog niet eens uitgevonden. In Rusland was dit bijvoorbeeld zelfs:
Welnu, fysica is hiervoor waarschijnlijk voldoende, en we wenden ons tot politieke economie.
Zoals gezegd, gas is de zaak van presidenten. Als ik me niet vergis, zei de voormalige president van Oekraïne dit, en hier had hij honderd procent gelijk. Dit was, is en ik denk dat het zal zijn. De corruptie van de hogere echelons van macht is verdwenen sinds de dagen dat het gas werd uitgevonden. Het idee om het op nationale schaal te verkopen, ontstond vrijwel onmiddellijk. In monarchale staten beschouwt de opperste heerser de schatkist als zijn persoonlijk eigendom, en als deze zou worden aangevuld door gas te verkopen, zou zelfs het idee om gas te verkopen er vrij nobel uitzien. Dat is gewoon de promotie van de verkoop in de monarchieën ging met een krakend geluid, wat werd belemmerd door de aanwezigheid van gratis energiecentrales in de buurt van het huis. Welnu, hier werden verschillende marketingbewegingen gebruikt, die zo oud zijn als de wereld en zelfs nu niet zijn veranderd. Er is een grote verscheidenheid aan manieren bedacht om onder dwang te stoppen,van de gebruikelijke administratieve middelen tot de verspreiding van geruchten over de schadelijkheid van dergelijke systemen. De uiteindelijke eigenaren van de appartementen kregen gratis gas, maar betaald door de huiseigenaren of derden. In de omstandigheden van een economie zonder terugstoot, zelfs met een klein abonnementsgeld voor gas, leverde het onderhoud van een gascentrale zijn vruchten af en bracht het inkomsten op. In feite werd hier gratis energie doorverkocht met een kleine aanpassing, een dergelijke combinatie zou Ostap Bender erg waarderen. Ostap Bender had zo'n combinatie heel graag gehad. Ostap Bender had zo'n combinatie heel graag gehad.
Een ander ding is dat de opperste heersers van de staat nominale ambtenaren waren met alle rechten en plichten van hen. Dergelijke regelingen om gas te verkopen in het belang van de begroting, zonder mogelijkheden voor persoonlijke verrijking, zouden op zijn minst lichtzinnig lijken. Welnu, en dienovereenkomstig werden in de 19e eeuw de schema's zelf bedacht en geïmplementeerd die nog steeds in een gemoderniseerde vorm worden gebruikt. Internationale banken en vele andere instrumenten waren hierbij betrokken. Een kleine MAAR - het werd niet interessant om gas tegen een symbolische prijs te verkopen, en dezelfde gratis elektriciteitscentrales die hetzelfde gas produceerden en tegelijkertijd afzonderlijk in elk huis konden worden gebruikt, waarbij de actieve gasverkoop werd omzeild, voorkwamen de prijsstijging. Er was een soort nieuwe oplossing nodig om de huur om te zetten naar een andere energiedrager. De uitvinding van generatoren van elektriciteit en verbrandingsmotoren loste dit probleem op. In een vrij korte tijd werden zowel gascentrales als koepelvrije energiecentrales vernietigd. De economie staat stevig op de olienaald. Zoals altijd gebeurt, toen het oude werd vernietigd, dachten ze helemaal niet hoe het kon worden vervangen. Als gevolg hiervan bleek het enkele decennia, toen het oude gas verdween, en voordat de nieuwe (natuurlijke) verscheen, leefde men met petroleumlampen en houtkachels. Degenen die met een dergelijke combinatie begonnen waren, maakten zich eigenlijk geen zorgen en in mindere mate. En het bestaan van gratis energiecentrales in het recente verleden werd vrij snel vergeten. Verschillende oorlogen en revoluties, plus het analfabetisme van de massa, deden hun werk in tientallen jaren. In een vrij korte tijd werden zowel gascentrales als koepelvrije energiecentrales vernietigd. De economie staat stevig op de olienaald. Zoals altijd gebeurt, toen het oude werd vernietigd, dachten ze helemaal niet hoe het kon worden vervangen. Als gevolg hiervan bleek het enkele decennia, toen het oude gas verdween, en voordat de nieuwe (natuurlijke) verscheen, leefde men met petroleumlampen en houtkachels. Degenen die met een dergelijke combinatie begonnen waren, maakten zich eigenlijk geen zorgen en in mindere mate. En het bestaan van gratis energiecentrales in het recente verleden werd vrij snel vergeten. Verschillende oorlogen en revoluties, plus het analfabetisme van de massa, deden hun werk in tientallen jaren. In een vrij korte tijd werden zowel gascentrales als koepelvrije energiecentrales vernietigd. De economie staat stevig op de olienaald. Zoals altijd gebeurt, toen het oude werd vernietigd, dachten ze helemaal niet hoe het kon worden vervangen. Als gevolg hiervan bleek het enkele decennia, toen het oude gas verdween, en voordat de nieuwe (natuurlijke) verscheen, leefde men met petroleumlampen en houtkachels. Degenen die met een dergelijke combinatie begonnen waren, maakten zich eigenlijk geen zorgen en in mindere mate. En het bestaan van gratis energiecentrales in het recente verleden werd vrij snel vergeten. Verschillende oorlogen en revoluties, plus het analfabetisme van de massa, deden hun werk in tientallen jaren. Als gevolg hiervan bleek het enkele decennia, toen het oude gas verdween, en voordat de nieuwe (natuurlijke) verscheen, leefde men met petroleumlampen en houtkachels. Degenen die met een dergelijke combinatie begonnen waren, maakten zich eigenlijk geen zorgen en in mindere mate. En het bestaan van gratis energiecentrales in het recente verleden werd vrij snel vergeten. Verschillende oorlogen en revoluties, plus het analfabetisme van de massa, deden hun werk in tientallen jaren. Als gevolg hiervan bleek het enkele decennia, toen het oude gas verdween, en voordat de nieuwe (natuurlijke) verscheen, leefde men met petroleumlampen en houtkachels. Degenen die met een dergelijke combinatie begonnen waren, maakten zich eigenlijk geen zorgen en in mindere mate. En het bestaan van gratis energiecentrales in het recente verleden werd vrij snel vergeten. Verschillende oorlogen en revoluties, plus het analfabetisme van de massa, deden hun werk in tientallen jaren.plus het analfabetisme van de massa deden hun werk in tientallen jaren.plus het analfabetisme van de massa deden hun werk in tientallen jaren.
Met de opkomst van aardgas op grote schaal, veranderde het enige dat in plaats van verschillende kleine gasfabrieken een centrale op nationale schaal verscheen. Dit geldt voor alle landen met vrij grote gasvelden. Aan de hand van het voorbeeld van Rusland kunnen de activiteiten van deze staatsfabriek gemakkelijk in de media worden gevolgd. Wat daar werkelijk aan de hand is, weten velen uit de eerste hand, waarschijnlijk heeft het geen zin om links te noemen.
P. S. Sberbank-analisten werden duidelijk om een reden ontslagen (waarschijnlijk hebben ze dit verhaal gehoord). Er zullen nog een paar jaar voorbijgaan en deze Russische gasfabriek zal het lot van dezelfde fabrieken ondergaan, nog maar een eeuw geleden. Het lot van deze staatsfabriek is duidelijk al vooraf bepaald. Ik vraag me af wat ze deze keer zullen verzinnen in plaats van hem?
Auteur: tech_dancer
