Zoals we al de aandacht van onze lezers hebben getrokken, verscheen er een paar maanden geleden een verbazingwekkend "artefact" in het netwerk van webcams dat over de hele wereld is geïnstalleerd, dat van camera naar camera dwaalt.
Aanvankelijk waren er 2-3 van dergelijke "kapotte camera's", daarna 20-30, maar tegenwoordig is het aantal "artefacten" buiten de schaal en overschrijdt het alle denkbare limieten:
Nisyros - Dodekanesos
Astypalaia
Er zijn niet alleen veel van dergelijke "artefacten", maar ook veel. Soms zijn het donkere vlekken, soms zien 'artefacten' eruit als lichtgevende objecten zoals een tweede zon of maan, zoals een vreemd object dat is gefilmd met een van de camera's in Polynesië:
Promotie video:
Andere camera's die in de video worden gebruikt: camera 1, camera 2, camera 3.
Om dergelijke verschijnselen te verklaren, zijn en worden verschillende versies voorgesteld, bijvoorbeeld: schaduw op de camera, vuil op de lens, enzovoort. En dit gebeurt echt:
Als je deze plek echter vanaf de camera observeert, kun je duidelijk zien dat dit een schaduw is van een klein, onscherp voorwerp - de plek is erg mobiel, zoals elke plek in het landschap. Tegelijkertijd bewegen de vlekken tegen de lucht niet.
Als we bovendien aannemen dat vaste plekken in het beeld geen schaduwen zijn, maar vuil, dan zou volgens de waarschijnlijkheidstheorie het vuil gelijkmatig op de lens moeten vallen en een deel van de lucht of een deel van het landschap bedekken. Bovendien zouden volgens dezelfde waarschijnlijkheidstheorie meer artefacten in het landschap moeten verschijnen, omdat het gebied groter is - de camera kijkt tenslotte naar het landschap en niet naar de lucht.
Desalniettemin zet de studie van camera's de statistieken op zijn kop: van enkele honderden camera's zijn er maar 1-2 waar sommige plekken in het landschap worden waargenomen, terwijl tientallen camera's "artefacten" tonen op de strook van de lucht die de camera binnenkomen. Hoe valt dit te verklaren? Hoe verklaar je wanneer het “vuil op de lens” er feller uitziet dan de atmosfeer en de juiste lichtcirkels vormt?
Laten we niet aan camera's hangen, maar naar de volgende bron van informatie gaan: zeer merkwaardige beelden van de zonsverduistering op 2 juli, gemaakt in Zuid-Amerika:
De auteur dreigt de video te verwijderen, daarom maken we voor het geval dat we de belangrijkste screenshots van de video maken, waarin tijdens het digitaal filteren van de helderheid van de zon plotseling een vreemde ronde schaduw op de achtergrond verschijnt:
Zoals iedereen begrijpt, lijkt dit niet op de maan, aangezien de hoekmaat van de maan ongeveer gelijk is aan de hoekmaat van de zon. Maar wat is het dan? Halo?
Over het algemeen is het onderwerp Nibiru momenteel erg complex. Als je door het raam kijkt, is het niet zichtbaar, dus het is niet eenvoudig om iemand ervan te overtuigen dat Nibiru bestaat: uitleg over de "halo", over de "schittering", spot van de theoretici van de Flat Earth enzovoort begint meteen.
Om deze vicieuze cirkel te doorbreken, nam het team van NB TV - Nate Skywatcher daarom een telescoop met een vergroting van 1000x en richtte deze bij zonsondergang op de zon. Het resultaat van de onderzoekers was geschokt: hoeveel kun je je ogen geloven - er zijn enkele wolken achter de zon:
Nu weten we niet eens hoe we zo'n prachtig fenomeen moeten verklaren, maar we volgen met belangstelling het verloop van de discussie en de ontwikkeling van gebeurtenissen in het algemeen. Misschien heeft NB TV - Nate Skywatcher helemaal gelijk en leven we in de Last Times, waarin, in ieder geval in de hoofden van mensen, de wereld die ze van kinds af aan vertrouwd zijn, aan flarden wordt geblazen.
