Dat is de vraag van het kind: waarom draaien planeten en sterren? Maar wie zal het mechanisme zelf vertellen en in detail beschrijven? In de astronomie zijn er alleen aannames:
De verklaring is vaag: de traagheid van de aanvankelijke spin van protoplaneten of gasmassa's van toekomstige sterren, die veranderde in de rotatie van de planeten zelf. En waardoor kwamen deze protoplanetaire massa's tot rust? Zoals een elektromotor? Afstoting van elektromagnetische velden in plasmamassa's? Hoe kwam dit synchronisme van velden en dipooloriëntatie tot stand? En is elektromagnetisme in staat protoplaneten te roteren op de schaal van planetaire systemen? Een nieuw antwoord of een poging om iets op deze vragen te beantwoorden, roept nieuwe vragen op.
Er zijn eigenaardigheden in het zonnestelsel. Er zijn er veel. En de hypothese van de vorming van planeten uit een proto-wolk verklaart deze eigenaardigheden niet:
Waarom draait Venus in de tegenovergestelde richting? Het is qua grootte vergelijkbaar met de aarde, maar een dag op Venus duurt 243 aardse dagen. Die. draait heel langzaam om zijn as. Er is praktisch geen magnetisch veld. In oppositie (maximale benadering) met de aarde, wordt deze altijd met één kant naar ons toe gedraaid.
Promotie video:
Waarom ligt Uranus op zijn kant? Zijn rotatie-as is gericht langs het vlak van de ecliptica (het vlak waarin de banen van de planeten van het zonnestelsel liggen). In 2033 zullen de aarde Uranus en de zon op één lijn staan. Er is een versie die een dergelijke positie (met de as naar ons toe) de aarde kan beïnvloeden. Hoe - hieronder in het artikel.
De rotatie van de reuzenplaneten is erg snel vanwege hun grootte en massa. Zelfs als hun gasomhulsel roteert. Het is ook vreemd.
De zon draait ook. En wat bevorderde hem? Dit gebeurde ook tijdens de eerste afwikkeling van de gasnevel? Waarom is er een dergelijke desynchronisatie van de cirkelvormige beweging van materie op het oppervlak van de zon, afhankelijk van de breedtegraad? Er zijn zulke krachtige reacties en processen gaande in onze ster dat er geen sprake kan zijn van enig traagheid-resteffect. Daar kunnen magnetische velden elke beweging van materie op het oppervlak stoppen. Of regel de beweging van het plasma in overeenstemming met zijn krachtlijnen.
Hoe kan dit allemaal worden verklaard door de hypothese van de vorming van planeten uit een proto-wolk? Helemaal niet, behalve een verklaring dat iets Venus en Uranus beïnvloedde: toenadering tot een andere ster, de val van asteroïden al tijdens het bestaan van de planeten zelf. Maar om de een of andere reden had dit geen invloed op de andere planeten van het systeem. Mogelijk beïnvloed Phaeton (asteroïdengordel).
Wat heeft de planeet tussen Mars en Jupiter vernietigd? Of kon de planeet zich daar niet vormen? Maar het zijn geen stof en gas die daarheen vliegen, maar grote brokstukken - dit is de asteroïdengordel. Ze noemen hem zo.
Nog een interessant feit:
De rotatie van de aarde vertraagt. Wat is de reden? Er is geen wrijving in de ruimte. Gaan de vallende meteorieten en vuurballen langzamer? Waarom zou je niet aannemen dat ze daarentegen de aarde draaien als ze in de richting van de rotatierichting van de planeet vallen? Ze dragen hun kinetische energie ergens over. De energie van de val gaat niet alleen in warmte.
Het magnetische veld van de planeten is over het algemeen een mysterie voor de astronomie. De belangrijkste traditionele verklaring: convectiebewegingen in bepaalde lagen van de mantel of magnetisatie van de metalen kern.
Maar wat als alles veel gemakkelijker is! De rotatie van kosmische lichamen vindt plaats door een mechanisme dat we niet willen opnemen in het vakgebied van wetenschap? Hij werd eerder uit de wetenschap gegooid en erkend als een pseudowetenschap. Raad eens wat ik bedoel? Ja, over etherdynamiek.
Volgens deze voorstellingen van de ether is de zon een enorme trechter die lichtenergie absorbeert, transformeert en uitstraalt in een ander spectrum en verschillende elementaire deeltjes. Vergelijk de ware rotatie (beweging) van de planeten van het zonnestelsel:
Met het magnetische veld van de zon:
Hier komt de trechter. Misschien is het magnetische veld van de zon een soort manifestatie van een enorme etherische rotatie.
Terwijl de planeten zelf secundaire trechters zijn rond de ster zelf.
Ik heb alleen de meest geschikte afbeeldingen voor het model gevonden. Een trechter uit de ether zorgt voor zwaartekracht. Alleen de stroming komt ongeveer gelijkmatig over het hele oppervlak van de planeet binnen. Afbeeldingen zijn een soort vereenvoudigde visualisatie. En deze etherische trechter leidt naar de rotatie van de planeet, verdraait hem. Soortgelijk:
Het is te vergelijken met een draaikolk. Enkele gedachten staan in deze video:
Maar elke impact op de etherstroom kan versnellen of vertragen. En dit zal leiden tot traagheidsverschuivingen in de aardkorst. Dit ben ik vanwege het feit van de oppositie van Uranus met de aarde en de zon op 2033-06-23 als oorzaak van lithosferische en hydrosferische rampen in het verleden (wereldwijde uitsterving van dieren zoals het Perm). Het blijkt dat dergelijke bijeenkomsten regelmatig als een uurwerk verlopen.
Ik stel voor om deze informatie eenvoudig te beschouwen als een schets om het rotatiemechanisme van sterren en planeten te verklaren. Voor iets dat dit materiaal niet trekt, tk. aan elk onderwerp moet jarenlang worden gewerkt. En ik schrijf over het ene onderwerp, dan over een ander. Maar ik denk dat dit ook een pluspunt heeft: op grote schaal laten zien dat niet alles duidelijk en ondubbelzinnig is in de geschiedenis, in de geologie en zelfs in de astrofysica.
Auteur: sibved
