Geologen van de Monash University in Melbourne raakten geïnteresseerd in een reeks rotsformaties in het Rocky Cape National Park in Tasmanië, Australië, die verdacht veel leken op de rotsen in de Grand Canyon in Arizona, VS.
Arizona:
Tasmanië:
Volgens studie auteur Jack Mulder zijn de rotsen in het Rocky Cape National Park absoluut niet op hun plaats. Op basis van deze puur visuele conclusie werden gedetailleerde studies uitgevoerd naar de chemie en geologie van gesteenten in Rocky Cape: de verdeling van isotopen, het percentage mineralen en verschillende gesteenten, de geschatte ouderdom enzovoort. En zoals later bleek: de Grand Canyon in Arizona en het Rocky Cape National Park zijn geologisch identiek, net als de vingerafdrukken van dezelfde persoon. En deze ontdekking zette de geologische gemeenschap absoluut stil.
"We kwamen tot de conclusie dat Tasmanië moet worden vastgebonden aan de lithosferische plaat waarop de Verenigde Staten zich bevinden, maar om de een of andere reden bevindt het zich aan de andere kant van de planeet", klaagt dhr. Mulder bij zijn collega-wetenschappers. En de verrassing van meneer Mulder is begrijpelijk.
Volgens de opvattingen van de moderne officiële geologie waren de continenten ooit een enkel supercontinent genaamd Pangaea. Op een bepaald moment raakte Pangaea bedekt met vulkanische richels, begon magma uit de vulkanen te stromen en koelde af, wat Pangea uiteindelijk naar de continenten trok die vandaag worden waargenomen.
Promotie video:
De theorie van het gigantische protomateriaal bleek behoorlijk harmonieus te zijn, omdat het ten eerste perfect het samenvallen van de kustlijn van sommige continenten verklaarde, en ten tweede ook de toevalligheden in de chemische samenstelling van rotsen aan de randen van de ooit aan elkaar gekoppelde continenten.
Echter, in het licht van de nieuwe gegevens Pangea, blijkt opnieuw dat het uit zijn voegen kruipt, aangezien noch op de hypothetische Pangea, noch op de hypothetische Rodinia, Australië en Amerika enig contact hadden. Dit roept een logische vraag op voor geologen: waar kwam deze overeenkomst vandaan en waarom?
Omdat deze vreemde gelijkenis niet kon worden verklaard door het gewone continent, probeerden geologen te putten uit de theorie van antipoden van mantelpluimen door te kijken: wat is er tegenover Tamania aan de andere kant van de aarde? Aan de andere kant van Tasmanië liggen de Azoren - de top van de Mid-Atlantische Rug die de Noord-Amerikaanse plaat scheidt van de Arabier. Er is niets gemeen met Tasmanië op de Azoren.
Op de antipoden eindigden geologische theorieën en begonnen complottheorieën. Bijvoorbeeld de theorie dat de aarde een soort kunstmatig object is dat door een superbeschaving in het zonnestelsel wordt gevormd volgens een enkel project. Wat is bijvoorbeeld één Mars waard:
De theorie van typische planetaire ontwerpen is best interessant, maar lijkt nogal radicaal. Bovendien is er nog een andere theorie, heftig verworpen door de ambtenaren, maar die alle bestaande geologische en andere anomalieën perfect verklaart. Dit is de theorie van thermonucleaire fusie in de kern van de aarde.
Volgens deze theorie was de aarde enige tijd geleden veel kleiner van formaat en waren er helemaal geen oceanen. Dat wil zeggen, het was als het ware dezelfde Pangea, maar strekte zich zo uit over de aardbol dat de oostkust van Japan grenst aan de kust van Chili en Peru - de chemische samenstelling van de rotsen langs de kustlijnen daar valt volledig samen. In dit geval zal Tasmanië gewoon ergens aan Arizona grenzen. Het past allemaal bij elkaar.
Terwijl de elementen in de kern van de aarde werden gesynthetiseerd, groeide de planeet en na verloop van tijd verscheen er water op. Misschien was het het zogenaamde juveniele water, dat in theorie werd gevormd door waterstof en zuurstof te combineren. Misschien was het water dat de kristallijne structuur van de geologische massa van de mantel binnendringt en wanneer de mantel wordt verwarmd, geven mineralen dit water af. Welke van deze theorieën in principe correcter is, speelt niet. Het belangrijkste is dat water op de planeet verscheen, en samen met water, organisch leven.
Omdat de planeet klein was, was de zwaartekracht op aarde veel minder, waardoor een biosfeer van gigantische afmetingen ontstond. Maar na verloop van tijd, als gevolg van de groei van de planeet en, hoogstwaarschijnlijk, om een andere reden, werd de biosfeer vervangen door een moderne en kilometers hoge bomen groeien niet meer.
Een simpele en duidelijke theorie die alles verklaart. Bovendien verklaart het niet alleen geologische, maar ook archeologische paradoxen. Bijvoorbeeld - het zogenaamde veelhoekige metselwerk, dat tegenwoordig alleen in Peru, Chili en … Japan te zien is:
Middeleeuwse Japanse kastelen hebben altijd grote twijfels gewekt bij archeologen, aangezien een beschaving die de geheimen van veelhoekig metselwerk kent, geen bamboe kippenhokken kan bouwen. Het is waarschijnlijker dat de daimyo de boeren onder druk zette om versterkingen te bouwen op een aantal oudere fundamenten die waren gebouwd in een tijd dat Japan één was met Chili en Peru. Ambtenaren beginnen zich te schuimen bij het noemen van deze ketterij, maar het probleem is dat de talen van de Chileense indianen en de Japanse aboriginals verrassend hetzelfde zijn.
Dus als meneer Mulder en het bedrijf een paar Navajo-chefs hadden meegenomen naar het project en hen tenminste in algemene termen hadden verteld over de "dode Tasmaanse taal", zou de wereld zeker nog een fantastische ontdekking hebben meegemaakt. Het is mogelijk dat het briljante idee om zich tot taalkunde te wenden de heer Mulder in de toekomst zal bezoeken - tenzij de problemen met de kern van de aarde natuurlijk weer iets eerder beginnen. In dit geval heeft niemand tijd om zijn ontdekkingen met de wetenschappelijke gemeenschap te delen.
