Darwins theorie wordt nog steeds zwaar bekritiseerd: "Waarom evolueren moderne apen niet?" Maar in onze tijd merken wetenschappers zeer opmerkelijke gebeurtenissen in het dierenrijk op, die Darwins ideeën bevestigen.
BOS MENSEN
Orang-oetans zijn de naaste verwanten van mensen. Ze migreerden vanuit Afrika en bereikten 15 miljoen jaar eerder dan mensen Zuidoost-Azië. Orang Hutan wordt uit het Maleis vertaald als "bosman". Interessant is dat de boeren van het eiland Sumatra dit niet alleen apen noemen, maar ook primitieve stammen, zoals Cuba. Ter vergelijking: orang-oetans in het wild leven ongeveer 30 jaar, vrouwtjes bereiken geslachtsrijpheid op 8-12 jaar; en voor zwervende primitieve stammen uit Sumatra zoals Cuba, is de gemiddelde levensverwachting ongeveer hetzelfde - 30 jaar, en meisjes trouwen op 10, aangezien ze op 20-jarige leeftijd al oude vrouwen worden! Kortom, primitieve mensen zijn tegenwoordig niet ver van onze kleinere broers verwijderd. Maar orang-oetans in gevangenschap verslaan alle records voor levensverwachting onder primaten, de tweede alleen voor mensen - ze kunnen tot 60 jaar oud worden.
De Nederlandse ecoloog Willie Smith merkt in The Jungle Thinkers op dat orang-oetans slim genoeg zijn om mensen te imiteren. Nadat ze genoeg van de vissers met hengels hadden gezien, begonnen de apen ook te proberen te vissen, waarbij ze de uitrusting oppakten die door mensen was achtergelaten. Dus, volgens de waarnemingen van Smits, vermoedde een mannetje een door een man achtergelaten paal als speer te gebruiken. Hij klom op takken die boven het water hingen en probeerde de vis die eronder dreef te doorboren met een stok. Helaas slaagde hij er niet in om op deze manier vis te vangen, maar zijn inspanningen waren niet verspild: met behulp van een paal viste de orang-oetan met succes de vruchten eruit die in de rivier vielen.
En dit is zeker niet het enige geval! Apen passen stenen, stokken en andere geïmproviseerde middelen aan als arbeidsmiddelen. Onderzoekers hebben bijvoorbeeld onlangs ontdekt dat chimpansees in Afrika op het idee zijn gekomen om een speer te gebruiken om te jagen!
Promotie video:
Dit alles lijkt opvallend op de vroege stappen van Homo sapiens. En in gevangenschap beginnen apen zelfs te tekenen - zij het primitief, maar toch!
WEGENS MACHT EN VROUWEN
Er is een wijdverbreide overtuiging dat alleen mensen kunnen doden voor de lol of gewin, terwijl dieren doden als verdediging of jacht. In de natuur komen echter van tijd tot tijd moorden binnen dezelfde soort of kudde voor. Maar onder de apen is er een soort die nog niet bij dergelijke activiteiten is gezien. Dit zijn miriks, die zelfs de bijnaam hippie-apen kregen vanwege hun vredige karakter. Maar dat was tot voor kort. De ongebruikelijke ontdekking werd gemeld door zoölogen van de Universiteit van São Paulo. Het "criminele" incident vond plaats in het zuiden van de staat Sao Paulo. Miriki demonstreerde een ongekende agressie jegens een stamlid: een "bende" van negen apen viel een mannetje van hun stam aan en beet hem. De ongelukkige man stierf aan een bloeding. Wat scheelt er? Waarom zijn de miriks gek geworden?
Biologen geloven dat de reden ligt in de veranderde levensomstandigheden. Het moet worden verduidelijkt dat er twee soorten Miriks zijn - noordelijk en zuidelijk (de aanval vond plaats in een groep zuidelijke Miriks). Dus door zuiderlingen met noorderlingen te vergelijken, hebben wetenschappers een verklaring gevonden voor het uitbreken van agressie. Northern Miriks voeden zich voornamelijk met bladeren. Ze dwalen langzaam rond in grote groepen, waarin mannetjes en vrouwtjes ongeveer gelijk verdeeld zijn en overvloedig groen eten. Miriks zijn polygaam en vrouwtjes in dergelijke groepen zijn bijna altijd beschikbaar om te paren.
Voor de zuidelijke Miriks is het moeilijk om aan voedsel te komen. In het zuiden komen zoete vruchten veel vaker voor, maar je moet er nog steeds goed achter kruipen. Hierdoor worden vrouwtjes vaak gescheiden van hun medestammen op zoek naar lekker fruit, en worden ze daardoor minder toegankelijk voor mannen. En de afwezigheid van partners zorgt voor spanning en agressie. En aangezien Mirik-mannen veel tijd in het gezin doorbrengen - met broers en andere mannen, naaste familieleden - worden deze hechte groepen de basis van "bendes".
De meervoudige superioriteit van de aanvallers, die een minimaal risico voor de aanvallers garandeerde, bleek sterk te lijken op het patroon van aanvallen bij chimpansees (en niet alleen bij hen). Dit alles getuigt volgens wetenschappers in het voordeel van de hypothese dat de overmaat aan kracht, vermenigvuldigd met de concurrentie bij het paren, leidt tot intraspecifieke moorden bij primaten zoals mirika's, chimpansees en … mensen. Dat is het!
SANTINO JULIGAN
En hier is nog een voorbeeld van de verbazingwekkende scherpte van de apen. Zweedse wetenschappers hebben bewijs gevonden dat een chimpansee genaamd Santino, die in een dierentuin in de Zweedse stad Gavle woonde, bepaalde acties voor de toekomst zou kunnen plannen. Toen Santino stenen naar bezoekers en dierentuinpersoneel begon te gooien, verbaasde het de mensen niet echt: hij is tenslotte de dominante man, dit gedrag is natuurlijk voor hem. Wetenschappers waren in iets anders geïnteresseerd: waar haalt de aap de projectielen vandaan als mensen aan de horizon verschijnen. Alles werd duidelijk toen het personeel van de dierentuin een soort huiszoeking uitvoerde in Santino's eigendommen en een opslagplaats met stenen vond. Het bleek dat de bullebak stenen verzamelde en ze in een schuilplaats verstopte om klaar te zijn voor een aanval als er mensen in de buurt waren.
Gelukkig was Santino geen erg goede schutter, dus zijn granaten veroorzaakten niemand ernstig letsel. Maar het gedrag van de aap bracht wetenschappers tot de conclusie dat intentionaliteit niet uniek is voor mensen. Chimpansees zijn ook in staat om vooruit te plannen en hebben inzicht in de temporele categorieën van het verleden en de toekomst.
Nog verbazingwekkender was dat Santino de aanslagen in het geheim aan het voorbereiden was door het personeel van de dierentuin. Volgens Matthias Oswat, een wetenschapper aan de Universiteit van Lund die het onderzoek uitvoerde, gedroeg Santino zich heel discreet: zodra hij merkte dat hij in de gaten werd gehouden, stopte hij met het verzamelen van stenen en nam hij een zeer onschuldig uiterlijk aan.
Bovendien, toen Santino zich voorbereidde op toekomstige acties - dat wil zeggen, hij verzamelde en verborg de projectielen - was hij in een absoluut kalme staat, maar toen hij slachtoffers begon te gooien, was hij ongelooflijk opgewonden. Dit kan dienen als bewijs van het extreem ontwikkelde bewustzijn bij chimpansees.
Het bleek dat ze het verleden en de toekomst kunnen analyseren en de gebeurtenissen kunnen simuleren die zullen plaatsvinden. Volgens de wetenschapper zouden chimpansees in de natuur hun acties nog beter moeten plannen, omdat het wordt geassocieerd met overleven in moeilijke omstandigheden.
ZIJ MAKEN CONCLUSIES
Onzin, zullen sceptici zeggen. Trek conclusies over de gevorderde toestand van chimpansees op basis van waarnemingen van een soort Santino! Hij woont in de dierentuin, dus hij heeft het onder de knie. Goed. Dan is hier nog een voorbeeld. Wetenschappers van het Italiaanse Instituut voor Cognitieve Wetenschappen en Technologie voerden een onderzoek rechtstreeks uit in de jungle van Brazilië. Het onderwerp van de studie waren kapucijnaapjes. Om bijvoorbeeld een noot te breken, gebruiken de kapucijnen stenen. Wetenschappers observeerden de acties van acht apen, die stenen van verschillende afmetingen, vormen, hardheid en dichtheid werden gegooid.
Het bleek dat de kapucijnen de eerste kasseien die ze tegenkwamen niet pakten, maar op zoek waren naar de meest geschikte. Er zijn tien tests uitgevoerd. Eerst kregen de apen de keuze tussen grote en kleine stukjes kwartsiet. Toen bestond het alternatief uit twee stenen van dezelfde grootte, waarvan er één hard kwartsiet was en de andere zachtere zandsteen. De derde tot en met vijfde testopties omvatten een keuze uit twee of drie kunstmatige stenen (maar ze zagen eruit als echte en waren behoorlijk moeilijk). Namelijk: een paar stenen van dezelfde grootte, maar met verschillende gewichten; een paar bestaande uit een grote maar lichte steen en een kleine maar zware; ten slotte de drie - grote lichte, kleine lichte en grote zware stenen.
Voordat ze de meest succesvolle optie kozen (de moeilijkste en zwaarste kasseien), raakten de apen de stenen aan. Nadat ze hadden gekozen, schreven ze het instrument toe aan een boomstam die in de buurt lag, dat als aambeeld diende. Vervolgens stoppen ze een moer in een geschikte uitsparing en breken deze.
In vier van de vijf eerste tests kozen de kapucijnen 90% van de tijd de beste steen. Het aandeel van de juiste keuze daalde lichtjes (tot 85%) alleen in de vijfde test, waar het nodig was om kunstmatige stenen van dezelfde grootte, maar met een verschillende dichtheid en gewicht, die ze niet kenden, te vergelijken.
Bovendien, als de apen met natuurlijk gereedschap heel snel een keuze maakten (ze kozen met het oog de meest geschikte steen), dan namen de kapucijnen in het geval van kunstmatige stenen, voordat ze kozen, stenen om in te schatten hoe zwaar ze waren, of sloegen ze ergens op. proberen te zien of ze geschikt zijn voor de rol van hamers.
De auteurs van het onderzoek melden dat sinds de laatste gemeenschappelijke voorouder van kapucijnen en mensen ongeveer 35 miljoen jaar geleden leefde, het potentieel voor het gebruik van stenen werktuigen ontwikkeld in primaten (een veel voorkomende volgorde voor apen en mensen) eerder dan wetenschappers eerder hadden gedacht. Biologen zeggen dat kapucijnapen hun gereedschap kiezen, uiteraard gebaseerd op opgebouwde ervaring - daarom weten ze hoe ze zich moeten herinneren en analyseren. Het sombere beeld dat in sommige sciencefictionfilms is getekend - hoe apen vooraf evolueerden tot het punt dat ze de planeet overnamen en mensen tot slaaf maakten - is natuurlijk nog ver weg. Maar laten we er rekening mee houden - ze weten ook hoe ze conclusies moeten trekken!
Georgy Tikhonov