Bijna elke persoon op aarde stelde de vraag: “Hoe zijn we op deze planeet verschenen? Wie zijn we en waar komen we vandaan? De oorsprong van niet alleen de mens zelf, maar ook onze planeet is een eeuwenoud mysterie. Overigens is het niemand gelukt om alle sluiers van deze geheimen volledig te verwijderen, omdat noch filosofen noch wetenschappers in staat waren om ten minste één theorie over de oorsprong van mensen te bewijzen, niet alleen 100, maar zelfs 80 procent. In dit opzicht blijven nieuwe hypothesen zich manifesteren, waarvan er één zegt dat we absoluut spontaan op aarde verschenen, om zo te zeggen, 'toevallig'. Is het echt?
Algemeen aanvaarde theorieën over onze opkomst
Laten we eerst de algemeen aanvaarde theorieën in herinnering brengen. De eerste is absoluut wetenschappelijk, enkele eeuwen geleden geformuleerd door de Engelse wetenschapper Charles Darwin. Het is ook bekend als de evolutietheorie. Volgens haar stamt Homo sapiens af van de mensapen. De belangrijkste veranderingen in de soort vonden plaats als gevolg van een lang proces - natuurlijke selectie.
Nu geloven we nauwelijks dat we afstammen van gewone apen, die vaak in dierentuinen te zien zijn. Bovendien is deze theorie herhaaldelijk bezweken voor twijfel en weerlegging. Het is een feit dat wetenschappers niet hebben kunnen verklaren hoe, als gevolg van de mutatie van soorten op aarde, zulke complexe levensvormen als mensen werden gevormd.
De tweede versie wordt als religieus of theologisch (theologisch) beschouwd. Alles lijkt hier simpel: God heeft mensen geschapen. Zoals het Boek der Boeken, dat wil zeggen de Bijbel, zegt, werden de eerste mensen (Adam en Eva) van klei gemaakt door de handen van de Grote Schepper. Vertegenwoordigers van veel religieuze stromingen ondersteunen het, zelfs met enkele variaties. Maar geen van hen vereist bewijs, omdat hun belangrijkste argument geloof is.
Promotie video:
Ruimte- of buitenaardse theorie heeft ook bestaansrecht. Volgens haar zijn we allemaal buitenaardse wezens of de vrucht van de oprichting van vertegenwoordigers van buitenaardse beschavingen. Deze hypothese wordt als exotisch beschouwd, maar recentelijk, in het licht van de frequente verschijning van "UFO" in verschillende delen van onze planeet, wenden wetenschappers zich er steeds vaker toe.
Er zijn verschillende min of meer plausibele theorieën. Een ervan houdt verband met een ruimtelijke anomalie. Volgens haar is zo'n vorm van leven als mens ontstaan dankzij de zogenaamde "humanoïde triade", bestaande uit aura, materie en energie. De tweede hypothese zegt over het algemeen dat we afstammen van kleine boomdieren. We zullen de rest van de ideeën niet bekijken, maar terugkeren naar het idee dat wetenschappers onlangs bedachten.
Willekeurige theorie
De auteur is Andrew Barr, een onderzoeker aan de Amerikaanse George Washington University. Deze theorie is niet gerelateerd aan klimatologische metamorfose en evolutie. De wetenschapper voerde computersimulaties uit en ontdekte factoren waarmee andere onderzoekers voorheen geen rekening hielden. Hij zegt dat de uitbarstingen van het verschijnen van verschillende soorten levende wezens op aarde spontaan waren.
Het is bekend dat de mensheid twee tot drie miljoen jaar geleden is verschenen. Afrika wordt traditioneel beschouwd als de plek waar het leven begon. Toen verschenen er verschillende en verschillende soorten levende wezens in de uitgestrekte gebieden. Door veranderingen in de klimatologische situatie veranderde het oostelijke deel van het vasteland in savanne. De neerslag in dit gebied begon minder vaak en met een lagere concentratie te vallen. Daarom is de bosrijke omgeving niet meer zo. De prototypes van mensen moesten van de kronen komen en op de grond gaan kruipen en later leren rechtop te lopen.
Om bevestiging van zijn theorie te vinden, creëerde de Amerikaanse onderzoeker Barr een "nulmodel", waarin er geen verband is tussen de gegeven variabelen, daarom kunnen "onnodige" factoren de experimentele resultaten niet beïnvloeden. In dit geval waren ze de klimatologische standvastigheid van het oostelijke deel van Afrika en de snelheid van de vorming van nieuwe soorten. Daarom introduceerde hij gegevens over de evolutie van het continent in de afgelopen miljoenen jaren en simuleerde hij de opkomst van nieuwe soorten in een constant klimaat.
Uiteindelijk waren de resultaten hetzelfde, zowel met als zonder verandering in de natuur. Dat wil zeggen, de vorming van soorten was toevallig, ondanks de constantheid van het klimaat. Dit gaf de onderzoeker de mogelijkheid om te concluderen dat het uiterlijk van de mens spontaan was en dat de vorming van soorten niet afhankelijk was van natuurlijke omstandigheden, maar van buitengewone redenen die voorheen onbekend waren voor de officiële wetenschap. Een dergelijke reden zou de transformatie van het ecosysteem kunnen zijn. Dit betekent dat biocenoses, dat wil zeggen systemen van levende organismen, waaruit sommige soorten zouden kunnen verdwijnen (uitsterven), op aarde zijn veranderd.
De resultaten van Barr hebben ertoe geleid dat antropologen tot stilstand zijn gekomen. Ze hadden een dilemma: als het klimaat het uiterlijk van de soort Homo sapiens niet had beïnvloed, waarom verscheen het dan op de planeet enkele miljoenen jaren nadat de primaten zich op aarde hadden gevestigd? Dan rijst onvrijwillig de vraag: hebben de apen echt gewacht tot ze in een man veranderden?
Trouwens, eerdere studies hebben aangetoond dat Australië heel, heel lang geleden, zelfs 65.000 jaar geleden door mensen werd bewoond, en dit is veel eerder dan voorheen werd aangenomen (47.000 jaar geleden). De ontdekking van holbewoners op het vijfde continent dwong ons om de hele geschiedenis van het continent opnieuw te bekijken. Hoewel wetenschappers er niet aan twijfelen dat de aboriginals van Australië een van de oudste volkeren waren die op aarde opkwamen en een van de oudste continu bestaande culturen ter wereld, houdt het debat van de beroemdheden van de wetenschap over hun vestiging nog geen decennia op.
Natalie Lee
