Archeologen kunnen dit niet verklaren.
Begin maart 2020 verscheen er nieuws op internet: Servische archeologen groeven een boot (niet één, maar een hele vloot) uit een voor historici onbekend tijdperk.
De auteurs van deze vondst zijn eerder geen archeologen, maar arbeiders van een kolenmijn, een graafmachine op wieltjes. De archeologische vindplaats en het archeologisch museum Viminacium ligt naast de steengroeve. Er werden naburige specialisten gebeld.
De steengroeve ligt 2 km van de Donau. En de vondst van een boot zo ver van de rivierbedding, op zo'n diepte, is buitengewoon vreemd en onverklaarbaar voor de moderne archeologie. Er zijn nog geen officiële conclusies, het hout van de boot is overgebracht voor radiokoolstofanalyse. Hoewel ik deze dateringsmethode sindsdien niet sterk zou vertrouwen letterlijk enkele honderden jaren geleden had het gehalte aan CO2 in respectievelijk de atmosfeer en in bomen kunnen verschillen.
Kortom: er werd gestript in de groeve en de emmerwielgraafmachine stuitte op een soort houten restant. Archeologen werden opgeroepen. Tijdens het bestuderen en opgraven bleek dat er niet één grote boot (van 15x2,65 m) was, maar ook veel kleinere vaartuigen. Beiden gemaakt van planken en uitgehold uit een boomstam.
Promotie video:
Het eerste dat opvalt, is dat het hout zeer goed bewaard is gebleven. Op die diepte van 7 meter zou de ouderdom van de vondsten volgens de berekeningen van archeologen 70 duizend jaar moeten zijn. Dit kan niet zijn, omdat op deze plaats werden de diepste vondsten 2-3 m onder het oppervlak gevonden en ze worden toegeschreven aan de Romeinse tijd.
Deze boten zijn niet begraven, maar begraven door een of andere ramp. Ofwel een enorme overstroming op de Donau, die niet in de geschiedenis wordt beschreven, of een overstroming die ook hier de Romeinse steden verwoestte.
Deze foto is erg interessant. Het toont metalen spijkers met een brede kop. Of zijn het studs om de planken aan te spannen. Over het algemeen wisten mensen al hoe ze metaal moesten ruiken toen de boot werd gemaakt. De boot is in donkere sliblagen. Het kunnen zowel riviersedimenten als vulkanische as zijn. Een analyse van sporenelementen is nodig om te bepalen wat deze lagen zijn en hoe ze zijn gevormd.
Denk aan de Servische archeoloog in deze video. Zijn naam is Miomir Korach. Hieronder zal ik nog een video met hem laten zien, waarover hij waarschijnlijk zal proberen te zwijgen, omdat dit feit van het vinden van boten en een eerdere vondst in dezelfde steengroeve, op dezelfde diepte, passen niet chronologisch.
Deze video is informatiever, het toont beter de details van de houten structuur van een grote boot, de schaal van de steengroeve, in welke lagen de boten zich bevinden. Bekijk zowel van onderaf als van bovenaf - ik raad aan om deze foto te bekijken en te evalueren. Na het bekijken van de vragen heb ik geen vragen meer.
Gesmede ijzeren spijker in de boot. En er is er niet één. Die. de boot behoort tot de ijzertijd, zelfs niet tot de bronstijd. En dit kan helemaal niet zijn. Op de tweede en derde dia's omcirkelde ik de metalen nietjes die de planken bij elkaar hielden. Te oordelen naar de roest is dit ijzer.
Voor mij is het duidelijk dat boten tot een dergelijke diepte onder klei- of zandleemlagen alleen konden worden aangevoerd door een grootschalige stroming van water, slib en modder. Boten zinken niet zomaar zo op en in zoveel hoeveelheid. Die. we kunnen zeggen dat de Donau-bodem ooit een enorme stroom was. Deze boten werden erin begraven.
Deze informatie is niet alleen maar sensatie. In dezelfde groeve werden eerder botten en een skelet van een mammoet gevonden:
Dit skelet werd op ongeveer dezelfde diepte gevonden als de boten. Ik vraag me af of Servische archeologen dit zullen vergelijken? Of willen ze liever zwijgen?
In deze video, gemaakt in 2009, zegt dezelfde Miomir Korach dat een mammoet miljoenen jaren oud is gevonden. Nu kunnen we het zien: de botten zijn op dezelfde diepte als de boten.
De botten van de mammoet, of liever de mammoeten, werden overgebracht naar het nieuw gebouwde paviljoen van het museum.
Het feit dat hier de Romeinse stad Viminacium lag - het moderne Kostolac, op basis van de opgravingen waarvan een archeologisch museum is gemaakt - voegt brandstof toe aan het vuur. En deze stad is volledig verwoest tot op de grondvesten. Volgens de officiële geschiedenis werd de stad uiteindelijk verwoest door de Hunnen (bijna alle vernietiging in Oost- en Centraal-Europa wordt aan hen toegeschreven). En rond de stad (en daarbinnen) werden 14.000 graven (zogenaamd graven) gevonden.
Maar dat dit geen graven zijn, maar de plaats waar mensen stierven in de modderstromen van de overstroming, kan worden beoordeeld aan de hand van de video van deze opgravingen:
Verspreide skeletten. Hun enorme aantal in de stad suggereert dat mensen probeerden te vluchten. Maar het element was grootschalig en plotseling. Het heeft het niet gehaald. De boten hielpen ook niet. De mammoeten werden ook niet gered. De conclusie van deze vondsten is dat mammoeten nog leefden tijdens de dagen van het bestaande Romeinse rijk.
Viminacium wordt ook wel de Balkan Pompeii genoemd. En er is een reden. Het was een grote stad, en nu is het vele meters diep. Mensen op deze specifieke plek leefden niet na de vernietiging:
De muren zijn afgebeeld op veel keramische tabletten. Er waren ook veel vondsten van gebruiksvoorwerpen en sieraden (waaronder gouden).
Vrijwel alleen de fundamenten van de gebouwen bleven uit de stad. Op welke diepte zijn de fundamenten van gebouwen, je kunt op deze foto oordelen:
Diepte: 3-4 m. Er is geen enkele muur aan de oppervlakte. Die. we concluderen dat de stroom snel was en simpelweg de stad uitwiste. En de Hunnen hebben er niets mee te maken. Waar kan zoveel water vandaan komen?
Auteur: sibved