Geschillen over zijn evolutietheorie verdwijnen tot op de dag van vandaag niet, hoewel ze vaak niets meer te maken hebben met de oorspronkelijke bron.
Waar in Moskou kun je de hele waarheid over Charles Robert Darwin te weten komen? Natuurlijk in het Darwin Museum. Mijn gesprekspartner is Alexander RUBTSOV, hoofd van de wetenschappelijke afdeling van het museum.
SIR CHARLES, VERLAAT DE KLASSE
Tegenwoordig is Darwins theorie niet in elk Russisch biologieboek te vinden. Ik schreef al in "KP" over de schandalige handleiding van Sergei Vertianov, geschreven in de geest van het creationisme (volgens welke het leven door God werd geschapen) met verhalen over "wat roofdieren aten vóór de val van de eerste mensen" (zie site kp.ru). Maar zelfs in gewone leerboeken die de norm volgen, wordt Darwin kleiner.
- Thema's veranderen, - zegt Rubtsov. - In plaats van darwinisme kan bijvoorbeeld de rubriek "Hygiëne" gemakkelijk verschijnen.
SHIMPANZE BREATHER MAN
Promotie video:
Er zijn veel mythen rond Darwin en zijn theorie. Het idee dat mensen afstammen van apen was bijvoorbeeld helemaal niet van een Engelsman, maar van de Franse natuuronderzoeker Georges Louis de Buffon. Hij schreef er eind 18e eeuw een boek over. Zijn werk werd vervolgens veroordeeld en het boek werd publiekelijk verbrand. Darwin geloofde dat mensen en apen afstammen van een gemeenschappelijke voorouder.
"Een bekwame man, Homo habilis, zou een tijdelijke schakel kunnen zijn tussen een man en een aap", zegt Rubtsov. - Het bestond parallel met de Australopithecines - die, hoewel ze rechtop stonden, waren typische apen in kopstructuur. En een bekwaam persoon had een brein dat anderhalf keer zo groot was - 600 kubieke centimeter, hij kon primitieve stenen werktuigen maken.
Sinds het moment dat mensen en apen verschillende evolutionaire paden zijn ingeslagen, bleken chimpansees in termen van het aanpassingsvermogen van het organisme aan het leven op aarde veel koeler te zijn. Zo groeiden chimpansees voor zichzelf, terwijl een man met zijn zwakke kaak de tandheelkunde moest uitvinden.
Trouwens, in plaats van Darwin zou een heel andere persoon in de leerboeken kunnen komen - onderwijzer Alfred Wallace. Hij reisde, net als Darwin, veel en kwam tot vergelijkbare conclusies over evolutie. En terwijl hij het fundamentele werk "The Origin of Species" aan het schrijven was, bereidde Wallace zijn eigen artikel voor en stuurde het ter beoordeling naar Darwin! Gelukkig waren ze het daarmee eens. Lauweren van de ontdekker gingen naar Darwin en fragmenten uit Wallace's werk werden in het beroemde boek opgenomen.
Museum exposities.
Foto: Mikhail FROLOV / kp.ru
GELOVEN? GELOOFDE NIET?
Het gerucht gaat dat Darwin een diep religieus man was. Was, maar niet mijn hele leven. Hij studeerde om priester te worden in Cambridge en noemt regelmatig de Schepper in zijn vroege geschriften. Maar hoe meer Darwin dieren in het wild observeerde, hoe meer de ideeën van evolutie religieuze overtuigingen verdrongen. Hij bleef de plaatselijke kerk en parochianen helpen, maar beschouwde zichzelf als een agnost (een wereldbeeld volgens welke het experimenteel onmogelijk is om het bestaan van God te bevestigen of te ontkennen. - Auteur). Tegelijkertijd werd hij begraven in de beroemde Westminster Abbey - het bolwerk van de Anglicaanse Kerk.
WIE HEEFT HET GENOOM BEHEERD?
Een van de wetenschappelijke argumenten die de goddelijke oorsprong weerleggen, verscheen vrij recentelijk, toen wetenschappers het menselijk genoom konden ontcijferen. Het bleek dat de meeste genen gewoon niet nodig zijn - dit is afval dat is geërfd van onze evolutionaire voorouders.
"Vroeger heeft een persoon ongeveer een miljoen genen, te oordelen naar de grootte van het genoom", legt Rubtsov uit. - Maar het bleek dat er maar 30 duizend genen zijn. De rest is waarschijnlijk overbodig. Een kwart van het genoom bestaat doorgaans uit pseudogenen die niet meer werken. Onze voorouders hadden bijvoorbeeld een staart en hadden genen die de dikte van de staartborstel veroorzaakten. Nu is er geen kwastje of staart, maar de genen blijven. Dit benadrukt dat de mens niet volgens een redelijk plan is geschapen, maar tijdens het evolutieproces is verschenen.
Maar creationisten hebben hun eigen antwoord op dit argument: God heeft in de mens vele kansen voor alle gelegenheden gelegd. Misschien komt de zachte borstel op het puntje van de staart ooit van pas.
HIER DEED
Critici van darwinisten houden vol dat de ontwikkeling met enkele vreemde sprongen vooruitgaat. Als mensen afstammen van een aapachtige voorouder, waarom kunnen archeologen dan geen tussenliggende varianten tussen mensen en primaten opgraven?
- In feite verloopt de evolutie soepel en worden vaak tussenliggende schakels gevonden. - Rubtsov weerlegt dit standpunt. - We vinden gewoon niet de hele tak, maar alleen de individuele overblijfselen.
WIJ ZIJN ALLEMAAL MUTANTS
Er zijn zwakke punten in de theorie van Darwin. Hij wist niet hoe verschillende eigenschappen worden overgeërfd. Ik dacht dat ze zouden "oplossen" als ze werden gekruist. Als je bijvoorbeeld een witte tulp en een rode tulp kruist, zijn de nakomelingen roze. Hierop kon hij de ingenieur Fleming Jenkin vangen. Hij stelde Darwin een simpele vraag: hoe overleefden verschillende soorten dan als hun onderscheidende kenmerken allemaal verdund en verdund waren? Dit probleem kwelde Darwin zo erg dat ze zelfs de bijnaam "Jenkin's Nightmare" kreeg.
Het antwoord kwam met de ontwikkeling van genetica. Wetenschappers hebben ontdekt dat eigenschappen niet worden verdund, maar volledig worden geërfd en op verschillende manieren kunnen worden gecombineerd bij nakomelingen. In hetzelfde voorbeeld met tulpen, zal de volgende generatie niet roze zijn, maar weer rode en witte bloemen.
Of, Darwins volgelingen geloofden dat mutaties een abnormaal fenomeen zijn. En genetici hebben bewezen: integendeel, het is door mutaties dat evolutie plaatsvindt. De natuur streeft niet naar een bepaald ideaal, maar probeert verschillende combinaties van tekens. De succesvolle blijven, en de niet-succesvolle sterven samen met hun eigenaren uit.
Bezoekers van een van de meest interessante musea in de hoofdstad.
Foto: Mikhail FROLOV / kp.ru
HOE DOEN ZE?
Inwoners van de staat Kansas (VS) eisen al decennia om het onderwijzen van Darwins theorie op scholen te verbieden. Maar de regering doet geen concessies, met het argument dat feiten op scholen worden onderwezen, en niet de mening van de meerderheid. Dus sinds 1999 eisen de Kansans op zijn minst toestemming om alternatieve concepten te onderwijzen.
In 2004 zei de Italiaanse minister van Onderwijs Letizia Moratti dat, naar haar mening, de studie van Darwins theorie op scholen moet worden verboden. De publieke reactie was zo gewelddadig dat de minister zijn mening moest laten varen en moest gaan zitten voor een nieuw schoolcurriculum.
En in Turkije kregen in 2005 zelfs vijf leraren een boete voor het onderwijzen van darwinisme - dat wil zeggen voor "het vertrappelen van de religieuze gevoelens van studenten". Er is een klacht ingediend bij het Turkse ministerie van Onderwijs door een lokale imam.
Ik breng je naar het museum
Breng je student naar het Darwin Museum, je zult er geen spijt van krijgen - het is een van de meest geavanceerde apparatuur in het land. Daar kun je de hut van Darwin zien, opnieuw gemaakt volgens tekeningen uit zijn boek. Je kunt een interactieve zoektocht doorlopen om te begrijpen hoe het leven zich op aarde heeft ontwikkeld, cellen door een microscoop bekijken en zelfs DNA isoleren met behulp van speciale apparatuur.
Adres: Moskou, metro Akademicheskaya, Vavilova-straat, 57.
HEB JE EEN VRAAG
Waarom bewaart de natuur de maagdelijkheid?
Sommige onderzoekers geven toe dat sommige verschijnselen niet passen in het darwinistische wereldbeeld. Waarom heeft de natuur bijvoorbeeld maagdelijkheid nodig? En om de een of andere reden is dit teken niet verdwenen, hoewel het elke keer wordt vernietigd? En niemand kan het antwoord vinden.
Sommige wetenschappers geloven dat zo'n apparaat van de geslachtsdelen een rudiment is, zoals blindedarmontsteking of stuitbeen.
Mensen hebben het geërfd na miljoenen jaren van evolutie en zullen op geen enkele manier verdwijnen.
Anderen beweren dat het nodig is om microflora te beschermen tegen externe infectie. Maar wat is het na de geboorte van een kind niet meer nodig om de microflora te beschermen?
Weer anderen geloven dat maagdelijkheid daarentegen een evolutionaire prestatie is. Zoals in een primitieve samenleving, deze gegarandeerde gezondheid - een vrouw die nog geen contact met mannen had gehad, kon gezondere nakomelingen voortbrengen. Het is waar dat deze hypothese niet verklaart waarom maagdelijkheid nodig is voor sommige soorten apen en antilopen.
Ksenia Konyukhova
