Heb je er ooit aan gedacht dat dinosaurusbotten die in paleontologische musea over de hele wereld worden tentoongesteld, eigenlijk geen botten zijn? Strikt genomen zijn dit stenen, aangezien het botweefsel miljoenen jaren geleden instortte en een organisch sediment achterliet. Dit botafzetting is onder invloed van chemische processen in de loop der jaren veranderd in een steen in de vorm van botten.
Laten we onze discussie over dit onderwerp voortzetten …
Dinosaurusskeletten zijn te zien in veel paleontologische musea over de hele wereld. Duizenden mensen komen, onderzoeken de botten en verwonderen zich over hun ouderdom. Maar zodra ze er even over nadenken, wordt het absoluut duidelijk: in feite zit er geen enkel bot in de hele expositie van het museum!
Al het organische materiaal dat ooit dinosauriërs waren, is van nature vergaan nadat ze miljoenen jaren geleden stierven. Dus wat we in het museum kunnen zien, zijn eigenlijk gewoon stenen. Wanneer een dier sterft, valt het grootste deel van zijn lichaam vrij snel uiteen, waarbij organisch sediment achterblijft dat de botten bedekt. Onder invloed van chemische processen in de omgeving verandert dit sediment geleidelijk in steen, dat de vorm van botten miljoenen jaren kan behouden.
Helaas is verstening te lang en te ingewikkeld om wijdverspreid te zijn. Slechts een heel klein aantal dinosaurusskeletten heeft het "geluk" om in rotsen te veranderen die mensen in verschillende delen van de wereld vinden.
Dinobon is een compleet nieuwe naam in de sieradenwereld. Het kwam uit de Engelse taal. Het is dus gebruikelijk om een speciale minerale formatie aan te duiden, namelijk de gemineraliseerde botten van dinosauriërs. Nadat Brad Peet een ring met deze steen had gekocht, was de vraag ernaar veel groter dan het aanbod en begonnen items met dinosaurusbotten te verschijnen in de collecties van bijna alle beroemde sieradenhuizen.
Fossiele dinosaurusbotten zijn een zeer populair materiaal geworden voor verzamelaars en voor de productie van sieraden, dankzij de prachtige patronen, het zeer hoge contrast en de kleurverzadiging. Er zijn zulke "stukjes" botten die, met een dunne snede en goed gepolijst, een "web" -type patroon geven dat overeenkomt met de celstructuur, de "nauwkeurigheid" van het patroon is letterlijk microscopisch, dat wil zeggen, het herhaalt de locatie en vorm van celmembranen! Fossiele botten ontstonden als gevolg van verzadiging van de overblijfselen van grote oude hagedissen met mineralen uit waterige oplossingen, die geleidelijk de poriën vulden, wat optreedt gedurende een lange periode van fossilisatie (Engels fossiel - "fossiel", "fossiel") met behoud van de structuur van het bot. Gemologen classificeren dit soort kwarts als agaat. Het grootste aantal vondsten van dinobon geschikt voor het maken van sieraden valt in de Verenigde Staten.
Promotie video:
Maar er is zo'n mening:
De meeste mensen geloven dat versteende botten (de bekendste voorbeelden zijn dinosaurusbotten) heel, heel oud moeten zijn, want ze zijn tenslotte in steen veranderd!
Het lijkt sommigen misschien dat zelfs miljoenen jaren niet genoeg zullen zijn om de stoffen waaruit het bot bestaat, geleidelijk, molecuul voor molecuul, te vervangen door gesteentevormende mineralen als gevolg van natuurlijke processen.
Deze wijdverbreide opvatting is echter misleidend. In een onlangs gepubliceerd boek, co-auteur van een van 's werelds experts in de studie van dinosaurusbeenderen, wordt melding gemaakt van een kenmerk dat van groot belang is voor creationisten.
Laten we beginnen met wat er staat:
“Botten hoeven niet 'in steen' te worden 'veranderd' om gefossiliseerd te worden. Meestal wordt het meeste van het oorspronkelijke botmateriaal nog steeds gevonden in fossielen van dinosauriërs.”2
Oké, maar zelfs als het oorspronkelijke bot niet is vervangen door gesteentevormende mineralen, zijn sommige fossielen van dinosauriërs keihard. Door er onder een microscoop een incisie in te maken, kun je zien dat ze zorgvuldig zijn "supergemineraliseerd". Dit betekent dat steenmineralen zijn afgezet in alle holtes van het oorspronkelijke bot. Is de vorming van deze fossielen geen bewijs van lange perioden? Denk nog eens na. Hetzelfde gezaghebbende werk zegt:
“De tijd die een bot nodig heeft om volledige supermineralisatie te ondergaan, kan aanzienlijk variëren. Als het bodemwater veel mineralen bevat, kan dit proces heel snel gebeuren. Als moderne botten in minerale bronnen terechtkomen, kunnen ze gedurende enkele weken supermineralisatie ondergaan."
Daarom is zelfs het keiharde en glanzende gefossiliseerde dinosaurusbot, dat onder een microscoop onthult dat al zijn holtes gevuld zijn met mineralen, niet het bewijs dat het noodzakelijkerwijs miljoenen jaren duurde om zich te vormen.
Het valt niet te ontkennen dat als het dinosaurusbot daadwerkelijk supermineralisatie onderging, het het beschermde tegen de natuurlijke processen die ervoor zorgen dat gewone voorwerpen zoals bot op natuurlijke wijze ontbinden. Daarom kan de vorming van gemineraliseerd bot in feite enkele weken tot enkele miljoenen jaren duren.
Maar zelfs als we ons een situatie voorstellen waarin het bot niet wordt blootgesteld aan water dat verzadigd is met mineralen, zou nog steeds worden verwacht dat gedurende miljoenen jaren (zelfs zonder het effect van bacteriologische pathogenen) het dinosaurusbot, in overeenstemming met de wetten van de thermodynamica, zou vergaan. als resultaat van de wanordelijke beweging van zijn moleculen.
In hetzelfde boek wordt een voorbeeld gegeven van dinosaurusbeenderen die in de stad Alberta in Canada werden gevonden, kort na hun begrafenis, opgesloten in een knobbel van ijzererts. Het boek zegt:
"Deze knobbeltjes gaven geen water toegang tot botten, en ze zijn in wezen niet te onderscheiden van modern bot."
Dit is een geweldige ontdekking. Evolutionisten zijn ervan overtuigd dat botten van dinosauriërs minstens 65 miljoen jaar oud zijn. Mensen die het boek Genesis als een echt verhaal beschouwen, zouden echter kunnen aannemen dat de leeftijd van de botten van dinosauriërs niet meer dan een paar duizend jaar is. Daarom is het bestaan van dergelijke niet-gemineraliseerde botten, die nog niet zijn afgebroken, ideaal in overeenstemming met onze verwachtingen.
We hebben je eerder verteld over het niet-gefossiliseerde dinosaurusbot, dat nog steeds rode bloedcellen en hemoglobine bevat.5 We schreven ook over 'verse dinosaurusbotten' die in Alaska zijn gevonden.6 En nu worden deze gegevens bevestigd door de woorden van de evolutionaire expert die dit boek schreef:
“Een nog verrassender exemplaar werd gevonden aan de noordkust van Alaska, waar enkele duizenden botten praktisch niet gemineraliseerd waren. Deze botten zien eruit en voelen aan als de botten van een oude koe. De botten die op deze plek zijn gevonden, zijn twintig jaar lang niet aan het grote publiek gemeld, aangezien werd aangenomen dat de botten van een bizon waren en niet van een dinosaurus."
Tot slot merken we op:
- De meeste van de versteende dinosaurusbotten bevatten nog het originele botmateriaal.
- Zelfs als het bot een sterke mineralisatie onderging (versteend), konden deze processen niet langer dan een paar weken duren. Volgens het Creation / Flood-scenario kan het eeuwen duren om botten te supermineraliseren, zelfs onder minder ideale omstandigheden.
- In gevallen waarin botten niet zijn beschermd door supermineralisatie, worden ze soms aangetroffen in een staat waarin ze eruitzien alsof ze enkele eeuwen oud zijn in plaats van enkele miljoenen jaren oud.
De bijbelse voorstelling van de ware geschiedenis van de wereld maakt duidelijk dat de ouderdom van de fossielen niet meer dan enkele duizenden jaren bedraagt. En het bewijs in de vorm van dinosaurusbotten is hier direct bewijs van.
