Er zijn vandaag mammoeten. Ze wonen op afgelegen plaatsen en mensen ontmoeten ze regelmatig. Het belangrijkste mysterie: waarom wil de 'allerhoogste' wetenschap niet dat iedereen er iets van weet? Wat verbergen ze voor ons? Misschien zijn mammoeten ten onrechte uitgestorven? …
Wat betreft de mammoeten: ik heb, zoals de meeste mensen, lang in de illusie gezeten. Ik geloofde mijn woord dat ze in de laatste ijstijd zijn uitgestorven. Hij wist dat hun overblijfselen werden gevonden in de permafrost en dacht na over de mogelijkheden om dit verbazingwekkende oude dier te klonen. Maar onlangs is het mij overkomen Turgenev's verhaal "Khor en Kalinych" uit de cyclus "Notes of a Hunter" opnieuw te lezen. Er is een interessante zin: "…" Ja, hier ben ik een man, en zie je … "Bij dit woord hief Khor zijn been op en toonde een laars, waarschijnlijk gemaakt van mammoethuid …"
Om deze zin te schrijven, moest Turgenev verschillende dingen weten, nogal vreemd voor het midden van de 19e eeuw, naar onze mening vandaag. Hij had moeten weten dat er zo'n gigantisch beest was, en weet het. wat zijn huid was. Hij had moeten weten of deze huid beschikbaar was. Te oordelen naar de tekst was het feit dat een gewone boer die midden in een moeras woont, laarzen van mammoetleer draagt, niet iets bijzonders voor Turgenev. Dit ding wordt echter nog steeds weergegeven als enigszins ongebruikelijk, ongewoon.
Er moet aan worden herinnerd dat Turgenev zijn aantekeningen bijna als documentaires schreef, zonder fictie. Daarom zijn het aantekeningen. Hij bracht eenvoudig zijn indruk over interessante mensen te ontmoeten. En het gebeurde in de provincie Oryol, en helemaal niet in Yakutia, waar gigantische begraafplaatsen worden gevonden. Er is een mening dat Turgenev zich allegorisch uitte, verwijzend naar de dikte en kwaliteit van de laars. Maar waarom dan niet "olifantenhuid"? Olifanten waren bekend in de 19e eeuw. Maar mammoeten …
Volgens de officiële versie, die we moeten ontkrachten, was de bekendheid ervan toen te verwaarlozen. Een van de eerste "academische" mammoetskeletten met bewaarde resten van zacht weefsel werd gevonden door de jager O. Shumakov in de delta van de rivier de Lena, op het schiereiland Bykovsky in 1799. En dit was een grote zeldzaamheid voor de wetenschap. In 1806 werd de botanicus van de Academie M. N. Adams organiseerde de opgraving van het skelet en bracht het naar de hoofdstad. De tentoonstelling werd verzameld en tentoongesteld in de Kunstkamera, en later overgebracht naar het Zoölogisch Museum van de Academie van Wetenschappen. Alleen deze botten konden Turgenev zien. Een halve eeuw zal voorbijgaan voordat de ontdekking van de Berezovsky-mammoet en de creatie van het eerste knuffeldier (1900). Hoe wist hij wat voor huid de mammoet had, en stelde hij die zelfs terloops vast?
Dus, wat je ook mag zeggen, de zin die Turgenev heeft laten vallen, is raadselachtig. Ik heb het niet eens over het feit dat de huid van een "altijd bevroren" mammoet helemaal niet geschikt is voor pelsdierzaken. Ze verliest haar kwaliteiten.
Wist je dat Toergenjev niet de enige schrijver uit de 19e eeuw is die zich heeft laten ontglippen over het "uitgestorven beest"? Niemand minder dan Jack London bracht in zijn verhaal "The Shard of the Tertiary Era" het verhaal over van een jager die een levende mammoet ontmoette in de uitgestrektheid van Noord-Canada. Als dank voor de traktatie presenteerde de verteller de auteur zijn mukluks (mocassins), genaaid uit de huid van een ongekende trofee. Aan het einde van het verhaal schrijft Jack London:
'… En al degenen met weinig geloof, ik raad u aan om het Smithsonian Institution te bezoeken. Als ze aanbevelingen doen en op het afgesproken tijdstip arriveren, zullen ze ongetwijfeld door professor Dolvidson worden ontvangen. Mukluks worden nu bij hem gehouden, en hij zal bevestigen, zo niet hoe ze zijn verkregen, dan in elk geval welk materiaal er naar hen is gegaan. Hij beweert gezaghebbend dat ze van de huid van een mammoet zijn genaaid, en de hele wetenschappelijke wereld is het met hem eens. Wat wil je nog meer?.."
Promotie video:
Het Tobolsk Museum of Local Lore bewaarde echter ook een 19e-eeuws harnas gemaakt van mammoethuid. Kom op, waarom zou je de huid likken als er genoeg informatie is over levende mammoeten. Veel verspreid bewijsmateriaal werd verzameld door de kandidaat voor technische wetenschappen Anatoly Kartashov in zijn werk "Siberische mammoeten - is er enige hoop ze levend te zien". Hij wachtte op een reactie op zijn teksten, uit de wetenschappelijke wereld en in het algemeen, maar hij leek te worden genegeerd. Laten we kennis maken met deze feiten. Laten we beginnen bij de vroege tijden:
“Waarschijnlijk was de eerste persoon die de wereld over Siberische mammoeten vertelde de Chinese historicus en geograaf Sima Qian (II eeuw voor Christus). In zijn "Historical Notes", waarin hij verslag doet van het noorden van Siberië, schrijft hij over de vertegenwoordigers van de verre ijstijd als … levende dieren! "Onder de dieren worden gevonden … enorme wilde zwijnen, noordelijke olifanten met borstelharen en noordelijke neushoorns zijn een geslacht." Naast mammoeten zijn er wolharige neushoorns! De Chinese wetenschapper heeft het helemaal niet over hun fossiele toestand - hij heeft het over levende wezens die in Siberië hebben geleefd in de III-II eeuw voor Christus."
Zelf heb ik deze "Historical Notes" niet gelezen; zo'n serieuze onderzoeker als M. G. Bykova, de hare is herschreven door H. Nepomnyashy, en voor hen beiden - mij.
Wat betreft de 2e eeuw voor Christus, kan men deze datering nauwelijks vertrouwen, aangezien de Chinese geschiedenis kunstmatig tot in het verleden werd uitgebreid tot in het oneindige. In ons geval verandert dit de essentie echter helemaal niet. "Historische aantekeningen" van Sim Qian is duidelijk niet 13 duizend jaar oud, dat wil zeggen, het was zeker na de ijstijd. En hier is het getuigenis van de 16e eeuw:
"… De ambassadeur van de Oostenrijkse keizer Kroaat Sigismund Herberstein, die Muscovy bezocht in het midden van de 16e eeuw, schreef in 1549 in zijn" Notes on Muscovy ": in Siberia" … is er een grote verscheidenheid aan vogels en verschillende dieren, zoals sables, marters, bevers, hermelijnen, eekhoorns en een dierenwalrus in de oceaan … Trouwens, Ves, net als ijsberen, wolven, hazen … ". Let op: op een rij met heel echte bevers, eekhoorns en walrussen is er een bepaald, zo niet fantastisch, dan zeker mysterieus en onbekend Gewicht.
Dit gewicht kon echter alleen voor Europeanen onbekend zijn, en voor lokale bewoners vertegenwoordigde deze, mogelijk zeldzame en bedreigde soort, niets mysterieus, niet alleen in de 16e eeuw, maar ook meer dan drie eeuwen later. In 1911 schreef P. Gorodkov, een inwoner van Tobolsk, het essay "A Trip to the Salym Region". Het werd gepubliceerd in de XXI editie van het "Jaarboek van het Tobolsk Provinciaal Museum" voor 1911, en onder andere interessante dingen, waarover we het hieronder zullen hebben, zijn er de volgende regels: "… de Salym Khanty noemt" de mammoetsnoek " alles ". "Dit monster was bedekt met dik lang haar en had grote hoorns, soms begonnen" allemaal "zo veel met elkaar dat het ijs op de meren brak met een verschrikkelijk gebrul."
Het blijkt dat mammoeten in de 16e eeuw met ons mee liepen. Bijna iedereen wist ervan, aangezien zelfs de Oostenrijkse ambassadeur informatie ontving. En opnieuw de 16e eeuw, dit keer de legende:
“Er is ook een andere legende dat in 1581 de krijgers van de beroemde veroveraar van Siberië Ermak enorme harige olifanten zagen in de dichte taiga. Deskundigen twijfelen nog steeds: wie hebben de glorieuze krijgers gezien? Gewone olifanten waren in die tijd al goed bekend: ze werden gevonden bij de hoven van gouverneurs in dierentuinen en in de koninklijke menagerie."
En meteen daarna gaan we soepel verder met het getuigenis van de 19e eeuw:
“De krant New York Herald schreef dat de Amerikaanse president Jefferson (1801-1809), geïnteresseerd in rapporten uit Alaska over mammoeten, een boodschapper naar de Eskimo's stuurde. De teruggekeerde gezant van president Jefferson claimde absoluut fantastische dingen: volgens de Eskimo's zijn er nog steeds mammoeten te vinden in afgelegen gebieden in het noordoosten van het schiereiland. Toegegeven, de gezant zag de levende mammoeten niet met zijn eigen ogen, maar hij bracht speciale wapens van de Eskimo's mee om op ze te jagen. En dit is niet het enige geval dat in de geschiedenis bekend is. Er zijn regels over eskimowapens voor het jagen op mammoeten in een artikel dat in 1899 door een bepaalde Alaska-reiziger in San Francisco werd gepubliceerd. De vraag rijst: waarom zouden Eskimo's wapens maken en opslaan voor de jacht op dieren die minstens tienduizend jaar geleden zijn uitgestorven? Materieel bewijs echter … echter indirect."
Natuurlijk zijn mammoeten al 300 jaar nergens heen. En nu het einde van de 19e eeuw. Ze werden weer gezien:
"The McClures Magazine (oktober 1899) in het verhaal van H. Tukman getiteld" The Murder of the Mammoth "zegt:" De laatste mammoet werd gedood in de Yukon in de zomer van 1891 ". Nu is het natuurlijk moeilijk om te zeggen wat waar is in dit verhaal en wat literaire fictie is, maar in die tijd werd het verhaal als waar beschouwd …”.
Gorodkov, die wij al kennen, schrijft in zijn essay "A Trip to the Salym Territory" (1911):
"Volgens de Ostyaks leven mammoeten in het heilige bos van Kintusovsky, net als in andere bossen, ze bevinden zich in de buurt van de rivier en in de rivier zelf … Vaak zie je in de winter brede scheuren in het ijs van de rivier, en soms zie je dat het ijs is gespleten en gebroken een veelvoud aan middelgrote ijsschotsen - dit zijn allemaal zichtbare tekenen en resultaten van de activiteit van de mammoet: een dier dat speelt en divergeert met horens en rug breekt het ijs. Onlangs, ongeveer 15-26 jaar geleden, was er zo'n geval op het Bachkul-meer. De mammoet is van nature een dier, zachtmoedig en vredig, maar aanhankelijk naar mensen toe; wanneer hij een man ontmoet, valt de mammoet hem niet alleen niet aan, maar klampt en streelt hem zelfs. In Siberië moet je vaak naar de verhalen van lokale boeren luisteren en zo'n mening tegenkomen dat mammoeten nog steeds bestaan, maar het is alleen heel moeilijk om ze te zien … nu zijn er nog maar weinig mammoeten over, zij,zoals de meeste grote dieren nu zeldzaam worden."
Verder citeert Kartashov een kroniek van contacten tussen mensen en mammoeten in de 20e eeuw (gebaseerd op materialen van Y. Golovanov, M. Bykova, L. Osokina):
“Albert Moskvin uit Krasnodar, die lange tijd in de Mari Autonome Socialistische Sovjetrepubliek woonde, sprak met mensen die zelf wollige olifanten zagen. Hier is een citaat uit de brief: "Obda (de Mari-naam van de mammoet), volgens de Mari-ooggetuigen, ontmoette elkaar vaker dan nu, in een kudde van 4-5 koppen (de Mari noemen dit fenomeen obda-sauna's - de bruiloft van mammoeten)." De Mari vertelde hem uitvoerig over de levensstijl van mammoeten, over hun uiterlijk, over relaties met welpen, mensen en zelfs over de begrafenis van een dood dier. Volgens hen draaide een vriendelijke en zachte obda, beledigd door mensen, 's nachts de hoeken van schuren, baden, brak hekken, terwijl ze een dof trompetgeluid maakten. Volgens de verhalen van lokale bewoners werden mammoeten zelfs vóór de revolutie gedwongen te verhuizen naar een nieuwe plek in de dorpen Nizhnie Shapy en Azakovo, die in het gebied lagen dat nu Medvedevsky wordt genoemd. De verhalen bevatten veel interessante en verrassende details, maar er is een sterke overtuiging dat er geen fantasie of zelfs maar een duidelijke aannemelijkheid in zit."
Niet voor niets denken buitenlanders dat er beren rond het Rode Plein lopen. Er werden hier tenminste honderd jaar geleden mammoeten gezien, en ze zijn algemeen bekend.
Dit is niet Yakutia of het noorden. Dit is de Wolga-regio, het Europese deel van Rusland, de middelste zone. En nu Siberië:
“In 1920 ontdekten twee Russische jagers in het gebied tussen de Ob en Yenisei rivieren de sporen van een gigantisch dier aan de rand van het bos. Het was tussen de rivieren Pur en Taz. De ovale banen waren ongeveer 70 cm lang en ongeveer 40 cm breed. De afstand tussen de sporen van de voor- en achterpoten was ongeveer vier meter. De enorme omvang van het beest kon worden beoordeeld aan de hand van de behoorlijke hopen mest die van tijd tot tijd overkwamen. Zou een normaal mens zo'n unieke kans missen om bij te praten en een dier van ongekende grootte te zien? Natuurlijk niet. Dus de jagers volgden het spoor en na een paar dagen haalden ze twee monsters in. Vanaf een afstand van ongeveer driehonderd meter keken ze enige tijd naar de reuzen. De dieren waren bedekt met een lange donkerbruine slagtand en hadden scherp gebogen witte slagtanden. Ze bewogen langzaam en gaven de algemene indruk van olifanten,gekleed in bontjassen."
Het is ongeveer hier.
Maar de jaren 30. Dagelijkse herinnering aan een mammoet:
“In de jaren dertig hoorde de jager-jager Semyon Yegorovich Kachalov, als kind, 's nachts bij het meer van Syrkovo luid snurken, lawaai en waterspetters. Anastasia Petrovna Lukina, de minnares van het huis, kalmeerde de jongen en zei dat het een mammoet was die lawaai maakte. Mammoeten leven vlakbij in een moeras in de taiga, ze komen vaak naar dit meer en ze heeft ze meer dan eens gezien. Kachalov vertelde dit verhaal aan Nikolai Pavlovich Avdeev, een bioloog uit Tsjeljabinsk, toen hij in het dorp Salym was tijdens zijn onafhankelijke expeditie naar het gebied van Tobolsk.
Het was hier.
Hier is bewijs uit de jaren 50:
“Het verhaal van de senior jager van het district Valentin Mikhailovich D.:“… Toen ik in mijn eerste jaar op het instituut zat, vertelde visontvanger Y. mij persoonlijk tijdens de vakantie een spannend verhaal. Trouwens, je moet weten dat wanneer twee dennenbossen bijna als kapen samenkomen en de mist (ondiep meer) in twee delen wordt verspreid, de smalste plek op het water een poort wordt genoemd. Dus, volgens Ya., Reed hij door de poorten door onze mist en merkte een ongewone plons op. Ik dacht dat ik eens moest kijken wat voor soort vis dit is? En hij stopte. Plots rijst als een hooiblok uit de diepte. Goed gekeken - de vacht is donkerbruin, als een natte pelsrob. Zachtjes bewoog hij zich ongeveer vijf meter in het riet, terwijl hij zelf onderzoekt. Ofwel een snuit of een gezicht - ik kon het gewoon niet onderscheiden. Het geluid maakte een sissend geluid: "Fo-o" - als in een lege schaal. En toen zonk het in het water …”Dit incident gebeurde in 1954. Over Valentin Mikhailovich maakte dit verhaal zo'n indruk dat hij helemaal naar beneden ging op die ondiepe plek waarnaar de verteller verwees. Ik vond een diep gat waar kroeskarpers meestal voor de winter liggen, mat het op …
In de jaren 50 organiseerde ik met mijn zoon een netwerk. Het weer was erg kalm. Een gestage mist verspreidde zich over het meer. Plots hoor ik een plons water, alsof er iemand overheen loopt. Meestal staken de elanden op deze plaats het ondiepe water over naar Kaap P. Dus ik besloot - de eland, ik bereidde me voor om te doden. Hij draaide de boot naar het geluid en pakte het pistool. Voor de boot zelf verscheen een ronde en zwarte grote snuit van een onbekend beest uit het water. Ronde en betekenisvolle ogen keken me aan. Om ervoor te zorgen dat het geen eland was, schoot hij niet, maar draaide de boot snel om en leunde op de riemen. De zoon die achter me zat, zag ook "dit" en begon te huilen. We wiegden lange tijd op de golven. Verhaal S., 70 jaar, dorp T. Was het een mammoet? Om de ogen van dichtbij te zien staren - en de slurf niet op te merken? Maar wie weet wat iemand in zo'n stressvolle situatie opmerkt …
“Gedurende deze jaren zijn mijn dorpsgenoot en ik door de mist bij de kaap gegaan. Plots zagen ze bij de kust een enorm donker karkas dat op het water slingerde. De golven ervan bereikten de boot en tilden hem op. Ze werden bang en keerden terug. " P.'s verhaal, 60 jaar oud, dorp T ".
En hier is het bewijs uit de jaren 60:
"In september 1962 vertelde een Yakut-jager aan de geoloog Vladimir Pushkarev dat jagers vóór de revolutie herhaaldelijk enorme harige dieren hadden gezien" met grote neuzen en hoektanden ", en tien jaar geleden zag hij zelf voetafdrukken" ter grootte van een bassin "die hem onbekend waren.
Meer bewijs uit de late jaren 70:
"Het was de zomer van 1978, - herinnert de voorman van de goudzoekers S. I. Belyaev, onze artel was goud aan het wassen op een van de niet nader genoemde zijrivieren van de Indigirka-rivier. Halverwege het seizoen deed zich een interessant incident voor. In het uur voor zonsopgang, toen de zon nog niet op was, hoorde ik plotseling een dof stempel bij de parkeerplaats. De goudzoekers slapen een beetje. Ze sprongen overeind en staarden elkaar verbaasd aan met een stomme vraag: "Wat is dit?" Alsof er in reactie op een plons water uit de rivier kwam. Wij grepen onze geweren en begonnen heimelijk die kant op te gaan. Toen we de rotsachtige richel rondliepen, kreeg onze ogen een ongelooflijk beeld te zien. In de ondiepe rivier waren er ongeveer tien god weet waar … mammoeten vandaan kwamen. Grote, ruige dieren dronken langzaam het ijskoude water. Ongeveer een half uur lang staarden we naar deze fantastische reuzen alsof ze betoverd waren. En degenen, die hun dorst hadden gelest, gingen plechtig de een na de ander diep het woud in … ".
Natuurlijk zullen er, zelfs na al deze getuigenissen, zeker twijfelende lezers zijn, uit de categorie van degenen die zeggen: "Tot ik het zie, zal ik niet geloven." Speciaal voor zulke mensen, hoewel alles sowieso duidelijk is, laten we een levende mammoet zien, gefilmd met een telefoon, en een bijbehorende video.
Wel, dat is alles - er zijn mammoeten, en zelfs niet ver weg. Het feit is duidelijk. Iedereen die alleen de kans had om de mammoet te ontmoeten, zag het. Dit zijn geologen, jagers, inwoners van de noordelijke regio's. U kunt zelfs een samenvattende kaart geven van de ontdekte leefgebieden van deze dieren.
Het is tijd om erachter te komen hoe het kwam dat een levend en levend dier diep begraven lag in de ijstijd.
Ik denk helemaal niet dat al het bovenstaande bewijs onbekend bleef in de wetenschappelijke wereld. Natuurlijk niet. Paleontologen (degenen die fossiele dieren bestuderen) beginnen hun onderzoek altijd met een beoordeling van bestaande informatie. Maar zelfs met deze informatie in de hand, zullen ze vertrouwen op het werk van gezaghebbende voorgangers, onder wie noch geologen noch jagers thuishoren.
Interessant genoeg slaagde ik er helemaal niet in om een specifieke wetenschapper te vinden die de mammoeten helemaal "begroef". Alsof het vanzelfsprekend is. Het is bekend dat Tatishchev ook in hen geïnteresseerd was. Hij schreef een artikel in het Latijn, "The Tale of the Mammoth Beast." De informatie die hij ontving was echter de meest tegenstrijdige, vaak mythische. Het meeste bewijsmateriaal beschrijft de mammoet als een levend dier. Tatishchev kon nauwelijks een conclusie trekken over het uitsterven van dit beest. Bovendien had de momenteel dominante ijstijdstheorie van de dood van noordelijke olifanten niet eerder kunnen ontstaan dan aan het einde van de 19e eeuw. Op dat moment nam de wetenschappelijke gemeenschap het dogma van de grote ijstijd over. Dit dogma ligt aan de basis van de moderne paleontologie. In die geest is de kunstmatige blindheid van de wetenschappelijke wereld begrijpelijk.
Maar als je erover nadenkt, is dit niet het einde. Alles is veel interessanter.
Mammoet is een dier dat praktisch geen vijanden in de natuur heeft. Het klimaat van de middelste zone en de taigazone is erg geschikt voor hem. De voedselvoorziening is duidelijk overdreven. Er zijn veel ruimtes die niet door de mens worden benut. Waarom zou hij niet van het leven genieten? Waarom de bestaande ecologische niche niet volledig bezetten? En hij nam het niet aan. Het is tegenwoordig te zeldzaam om iemand met dit dier te ontmoeten.
De catastrofe waarbij miljoenen mammoeten stierven, was duidelijk aanwezig. Ze stierven bijna gelijktijdig. Dit blijkt uit de begraafplaatsen van botten bedekt met löss (gewassen grond). Berekeningen van het aantal slagtanden dat de afgelopen 200 jaar uit Rusland is geëxporteerd, laten meer dan een miljoen paar zien. Miljoenen mammoetkoppen bevolkten tegelijk een ecologische niche in Eurazië. Waarom is het nu niet?
Als de catastrofe 13 duizend jaar geleden plaatsvond en enkele van de noordelijke olifanten het overleefden, hadden ze alle tijd om de bevolking te herstellen. Dat is niet gebeurd. En hier zijn er maar twee opties: of ze hebben het helemaal niet overleefd (de versie van de wetenschappelijke wereld), of de catastrofe die de mammoetpopulatie omver wierp, was relatief recent (zie Waarom zijn onze bossen jong?). Aangezien er mammoeten zijn, is dit laatste waarschijnlijker. Ze hadden gewoon geen tijd om te herstellen. Bovendien kon een persoon die gewapend is met vuurwapens en hebzucht in de afgelopen eeuwen al echt een bedreiging voor hen vormen en de bevolkingsgroei belemmeren.
Ik denk dat het uitdagen van de timing van de catastrofe het meest pijnlijke en onaanvaardbare moment is voor "allerhoogste wetenschap". Ze zijn bereid tot het uiterste te gaan - om feiten te onderdrukken, bewijsmateriaal te verbergen, massale hersenspoeling, enz., Gewoon om te vermijden dat ze de vraag zelf over dit onderwerp opwerpen, aangezien de opeengestapelde lawine van onderdrukte informatie hen geen kans geeft in een open discussie. En dit zal worden gevolgd door nog veel meer, veel vragen waar iemand echt geen antwoord op wil geven.
Alexey Artemiev
De materialen van het artikel vormden de basis van de film "Wanneer stierven mammoeten uit?"
