De expeditie van de "Archeologie van Kennis" naar de Kaukasus vond indrukken van de bekisting op verschillende weinig bekende "stenen huizen"
De verzamelde materialen bevestigen de theorie van het maken van hunebedden uit een plastic klei-zandmassa, die volgens geologen enkele duizenden jaren geleden vanuit de diepten van de aarde naar de oppervlakte kwam. En hoewel moderne archeologen de mogelijkheid van het gebruik van een dergelijke technologie in de oudheid volledig ontkennen, zijn de overeenkomsten met moderne betonconstructies zelfs duidelijk bij een vluchtig onderzoek van de megalieten.
Geen gereedschap, geen steengroeven
We vonden merkwaardige sporen op het deksel en de muren van een weinig bekende semi-monolithische dolmen met twee kamers in het gebied van tuincoöperaties, niet ver van het dorp Volkonka, in het Lazarevsky-district van Sochi. Het deksel dat ooit strak aan een van de kamers grenst, ligt nu naast het hunebed. Aan de randen van de gladde en perfect egale, als gepolijste muren, zie je doorzakken, die meestal wordt gevormd wanneer de bekisting is geïnstalleerd. Precies dezelfde sporen zijn bewaard gebleven op de piramidale hunebedden in het dorp Mamedova Shchel, niet ver van Volkonka. Maar hoe kan dat als de hunebedden niet van beton zijn, maar van steen?
Lovpache Nurbiy, hoofd van de afdeling archeologie van het Adyghe Republikeins Instituut voor Humanitair Onderzoek, kandidaat voor historische wetenschappen:
Onlangs hebben Yu. Sharikov en O. Komissar een boek gepubliceerd over hoe hunebedden werden gevormd. Ze waren gebaseerd op geologische gegevens dat op dat moment een klei-zandige plastic massa van ongeveer 200 graden temperatuur werd uitgeperst van een grote diepte van ondergronds naar het oppervlak. In deze modderige toestand bevroor ze na ongeveer twee weken. Dit geldt echter alleen voor zandstenen dolmens”.
Promotie video:
De meeste hunebedden in de Kaukasus, die veel vragen oproepen in termen van de technologie van creatie, zijn echter gemaakt van zandsteen. Of, juister, gevormd?
Op de muren van veel hunebedden in de Westelijke Kaukasus kun je bas-reliëftekeningen vinden, dat wil zeggen convexe afbeeldingen op de steen, die technisch onmogelijk te maken zijn zonder het hele oppervlak van de steen eromheen te slijpen. Dit is natuurlijk een te tijdrovende methode - het is gemakkelijker om rotstekeningen op een steen te krassen. Tenzij we aannemen dat de bas-reliëfs zijn gebeeldhouwd op een nog niet bevroren oplossing. De ‘plastic’ versie kan ook de creatie van monolithische dolmens verklaren, waarin kamers alleen werden gemaakt door een gat met een diameter van slechts 30-40 centimeter. Of bijvoorbeeld de constructie van hunebedden uit platen van 10 ton, evenals het ontbreken van gereedschappen en karakteristieke steengroeven.
Maar zouden de rotsen in een relatief recente historische periode, het tijdperk van de constructie van hunebedden, dat wordt beschouwd als zijnde van het 4e tot het 2e millennium voor Christus, in een plastische staat kunnen verkeren? Deze geologische processen duren tenslotte miljoenen jaren.
Tuinen van de Shaitan
Professor van het Geologisch Instituut van de Russische Academie van Wetenschappen, doctor in de geologische en mineralogische wetenschappen V. N. Kholodov bestudeerde de processen van vorming en opkomst van zandsteen met een niet-gelaagde structuur in het Azov-Kuban elisiebekken. Hij kwam tot de conclusie dat onder gunstige omstandigheden op een diepte van vijf tot zes kilometer in kleilagen onder invloed van hoge temperatuur en druk complexe oplossingen ontstaan, die in breuken worden geperst en als moddervulkanen naar het aardoppervlak snellen. Dit is een klei-zandmassa, die aan het oppervlak enkele dagen stolt. Nu zijn dergelijke uitbarstingen te vinden in het westen van Turkmenistan. De lokale bevolking noemt ze de "tuinen van de shaitan". Te oordelen naar de overblijfselen van vormeloze zandsteenblokken in veel delen van de Kaukasus, gebeurde dit in ons land nog maar een paar duizend jaar geleden.
De auteurs van het boek "Oude technologieën van de hunebedden van de Kaukasus" Yuri Sharikov en Oleg Komissar, op basis van dit werk, evenals hun eigen experiment met de vorming van hunebedden, concluderen dat de oude bewoners van deze plaatsen hunebedden op een vergelijkbare manier bouwden. Als dit het geval is, verdwijnen de problemen met het transport van gigantische platen van meerdere ton en hun zorgvuldige aanpassing aan elkaar onmiddellijk. En de voltooiing van deze geologische processen leidde tot het verval van de dolmencultuur. Immers, latere megalieten zijn volledig primitief.
Interessant is dat er in het arboretum van Sochi een kleine moderne hunebed is gemaakt van beton met wapening die eruit steekt. De analogie is duidelijk, hoewel het moderne de tijd niet tolereert - hij is minstens dertig jaar oud en er zijn al scheuren langs alle muren. De oude hunebedden staan al duizenden jaren. En het is niet bekend hoelang ze zullen staan als ze niet uiteindelijk door mensen worden vernietigd …
PS Als de constructietechnologieën op de een of andere manier rationeel kunnen worden verklaard, dan kan men alleen maar gissen naar het oorspronkelijke doel. De herinnering hieraan werd echter gedeeltelijk bewaard door de lokale inheemse bevolking - de Circassians. Een van hen deelde zijn kennis met ons. Maar we zullen hierover in het volgende nummer vertellen …
Yaroslav PYTLIVY
