In 1929 ontmantelde de directeur van het Nationaal Museum in Istanbul, Dr. Khalil Ethem, tijdens het werk aan de oprichting van een museum in het Topkapi Sultan Paleis, de bibliotheek van Byzantijnse keizers in het oude paleis van de sultans. Op een van de stoffige planken werd zijn aandacht gevestigd op een kaart die al een onbekende tijd had gelegen, gemaakt op de huid van een gazelle en in een buis was gerold. Het beeldde de westkust van Afrika, de zuidkust van Zuid-Amerika en de noordkust van Antarctica uit. Het meest verrassende was dat de kustrand van Queen Maud Land ten zuiden van de 70e breedtegraad ijsvrij was. Op dit punt werd een bergketen op de kaart getekend.
De naam van de samensteller Edham was bekend: de admiraal van de Ottomaanse marine en de cartograaf Piri Reis, die leefde in de eerste helft van de 16e eeuw. Een grafologisch onderzoek van de kanttekeningen bevestigde dat ze door de admiraal waren gemaakt. De authenticiteit van de kaart stond niet in twijfel.
De kaart is gemaakt van stukjes gazellehuid met de afmetingen 90 × 63 cm, 86 × 60 cm, 90 × 65 cm, 85 × 60 cm, 87 × 63 cm en 86 × 62 cm De kaart bevindt zich momenteel in de bibliotheek van het Topkapi-paleis in Istanbul (Turkije) neemt zij in de regel echter niet deel aan de openbare expositie.
Deze geografische kaart van de wereld werd in 1513 in Constantinopel (Ottomaanse Rijk) gemaakt door een Turkse admiraal en een groot liefhebber van cartografie Piri Reis (volledige naam - Haji Muhiddin Piri ibn Haji Mehmed). De kaart toont met grote precisie delen van de westkust van Europa en Noord-Afrika, de kaart herkent ook gemakkelijk de kust van Brazilië en het oostelijke puntje van Zuid-Amerika. De kaart bevat verschillende eilanden in de Atlantische Oceaan, waaronder de Azoren en Canarische Eilanden (zoals het mythische eiland Antilia). Velen geloven dat de kaart elementen van het zuidelijke continent bevat, wat wordt beschouwd als een bewijs van het bewustzijn van oude cartografen over het bestaan van Antarctica.
De kaart trok meteen de aandacht, aangezien het een van de eerste kaarten van Amerika was en de enige kaart uit de 16e eeuw waarop het Zuid-Amerikaanse continent correct is gelokaliseerd ten opzichte van het Afrikaanse continent. In 1953 stuurde een Turkse marineofficier een kopie van de Piri Reis-kaart naar het US Navy Hydrographic Bureau. Een zekere I. Walters raakte geïnteresseerd in de kaart. Om de kaart te kunnen beoordelen, wendde Walters zich, als hoofdingenieur van het bureau, tot de deskundige op het gebied van oude kaarten, Arlington H. Mullery, die eerder met Walters had samengewerkt, voor hulp. Mullery deed er lang over om te ontdekken wat voor soort cartografische projectie op de kaart werd gebruikt. Om de nauwkeurigheid van de kaart te controleren, maakte hij een raster en plaatste de Piri Reis-kaart op de wereldkaart: de kaart was absoluut nauwkeurig. Na zijn werk verklaarde hij dat luchtfotografie de enige manier was om een kaart met deze nauwkeurigheid te maken. Ook,om een kaart van Piri Reis te bouwen, moet men kennis hebben van sferische trigonometrie, die pas in de 18e eeuw werd ontwikkeld en beschreven.
Terra Australis op Mercator-kaart
De Piri Reis-kaart is een van de eerste bekende kaarten die de kusten van zowel Zuid- als Noord-Amerika voldoende nauwkeurig weergeeft, hoewel hij pas 21 jaar na de reizen van Columbus werd samengesteld. De kaart is een compilatiewerk, bij de productie waarvan een verscheidenheid aan bronnen is gebruikt, waaronder zeer oude. In het bijzonder geeft Piri Reis direct aan dat de oudste kaarten van de bewoonde wereld die door hem werden gebruikt, behoren tot het tijdperk van Alexander de Grote (IV eeuw voor Christus), misschien heeft de auteur materiaal uit de overleden bibliotheek van Alexandrië gebruikt. De overblijfselen van oude kennis waren in die tijd inderdaad beter toegankelijk dan het Ottomaanse rijk, aangezien het grondgebied van Egypte op het moment van de kaart deel uitmaakte van het Ottomaanse rijk. Aan de andere kant, in beschrijvingen die verwijzen naar recent ontdekte Zuid-Amerikaanse landen,er zijn verwijzingen naar de getuigenissen van Portugese zeevaarders - tijdgenoten van Piri Reis. Er zijn ook verwijzingen naar het gebruik van een "Columbus Map"; blijkbaar betekent dit niet een kaart die door Columbus zelf of zijn medewerkers is gemaakt, maar een oudere kaart die door Columbus is gebruikt.
De Amerikaanse onderzoeker professor Hapgood beweert dat ten minste een deel van de Piri Reis-kaart bestaat uit kopieën van kaarten van onbekende oorsprong, wat opvalt door hun nauwkeurigheid. De makers van de originelen hadden volgens Hapgood een nauwkeurig idee van de vorm en afmetingen van de aarde (de evenaar van de aarde werd gemeten met een nauwkeurigheid van ongeveer 100 km, zonder dit zou de constructie van zo'n nauwkeurige kaart onmogelijk zijn geweest) en gebruikten ze originele cartografische projecties die dicht bij die van begon te worden gebruikt vanaf de XVIII-XIX eeuw. Om dergelijke kaarten te maken, moest het wiskundige apparaat van sferische trigonometrie, onbekend bij Piri-reis, worden gebruikt. Tijdens het werken met deze kaarten maakte Piri-Reis fouten op basis van zijn kennisniveau. Hapgood, die Mullery's methoden met de hulp van zijn studenten ontwikkelde, stelde een reeks transformaties voor,die het niet alleen naar moderne cartografische projecties leiden (Hapgood gebruikte de Mercator-projectie), maar ook de fouten van de kaartontwikkelaar elimineren, wat het mogelijk maakt om de kwaliteit van de bronkaarten objectief te beoordelen. Tot nu toe zijn de door Hapgood gebruikte methoden, die in zijn boeken uitvoerig beschreven, door niemand weerlegd.
Promotie video:
De conclusies die werden getrokken uit de resultaten van het verwerken van de kaart waren onverwacht. Feit is dat op het moment dat de kaart werd gemaakt, de nautische navigatie geen mogelijkheid had om de lengtegraad nauwkeurig te bepalen. Als de breedtegraad van een plaats werd bepaald door goniometrische instrumenten van de sterren met een nauwkeurigheid van booggraden en hoger, dan was een exacte tijdstandaard (chronometer) nodig om de lengtegraad te meten, die pas twee eeuwen later verscheen, zodat fouten van verschillende graden gemakkelijk gemaakt konden worden bij het meten van de lengtegraad (honderden mijlen).). De originele kaarten, gebouwd op metingen uit die tijd, laten precies zo'n beeld zien: de nauwkeurigheid van lengtegraden is daar aanzienlijk lager dan die van breedtegraden. Maar op de Piri Reis-kaart, na de transformaties van Hapgood, was de nauwkeurigheid van lengtegraden op hetzelfde niveau als breedtegraden. Het meest nauwkeurig is het beeld van het Middellandse Zeegebied,maar voor afgelegen gebieden zijn de coördinaten van de door Hapgood en zijn studenten toegewezen controlepunten zeer nauwkeurig.
De kaart van Piri Reis toont, en, volgens een aantal onderzoekers, vrij nauwkeurig, echte, maar onbekende geografische objecten op het moment van zijn ontstaan. In het bijzonder zijn in de diepten van het Zuid-Amerikaanse continent de Andes afgebeeld, vóór de ontdekking waarvan er nog enkele decennia over waren, zijn de eilanden voor de kust van Zuid-Amerika goed geïdentificeerd met de Falklands, die ook pas in de tweede helft van de 16e eeuw werden ontdekt.
De grootste controverse is de aanwezigheid in het onderste deel van de Piri Reis-landkaart, die wordt geïdentificeerd door de eerder genoemde Mullery en Hapgood met de kust van Antarctica, officieel pas in 1820 ontdekt. Er is echter geen informatie over gedetailleerde studies van Antarctica en Zuid-Amerika in de XIV-XV eeuw, waarvan de resultaten de basis van de kaart zouden kunnen vormen. Tegelijkertijd is de hypothetische kust van Antarctica op de kaart verbonden met de kust van Zuid-Amerika, dat wil zeggen dat er geen Drake Passage is (die in werkelijkheid bijna duizend kilometer breed is).
Op dit moment zijn alle argumenten zowel voor de mening over de afbeelding van Antarctica op de Piri Reis-kaart als ertegen evenmin overtuigend genoeg, vooral vanwege de grote ouderdom van dit werk en het gebrek aan voldoende documentair bewijs. Alle argumenten en geschillen zijn alleen gebaseerd op gezond verstand en veronderstellingen.
Het meest mysterieuze is dat de kust die op de kaart is afgebeeld, volgens Hapgood exact overeenkomt met de kust van het onderijs van het continent, waarvan de vorm pas in de jaren vijftig bekend werd, na grootschalige seismografische studies. Dit oordeel wordt ondersteund door de conclusies van het Amerikaanse leger, dat eind jaren vijftig onderzoek deed naar het subglaciale reliëf van Antarctica, dat op de vraag van professor Hapgood naar de correspondentie tussen de afbeelding op de Piri Reis-kaart en de echte kust van het vasteland het volgende antwoordde:
“De bewering dat het onderste deel van de kaart de kust van prinses Martha, koningin Maud Land, Antarctica en het schiereiland Palmer weergeeft, is redelijk. Wij zijn van mening dat deze conclusie de meest logische en, naar alle waarschijnlijkheid, de juiste interpretatie van de kaart is.
Onderaan de kaart laten de geografische kenmerken een zeer opvallende gelijkenis zien met de seismische scans van de Zweeds-Britse Antarctische expeditie uit 1959 van de feitelijke geologische topografie onder de gletsjer daar. Dit geeft aan dat de kustlijn in kaart was gebracht voordat deze met ijs bedekt was. De gletsjer in deze regio is nu ongeveer anderhalve kilometer dik.
We hebben geen idee hoe de gegevens op deze kaart zouden kunnen correleren met het geschatte niveau van geografische kennis in 1513."
Als we uitgaan van de versie dat de kaart feitelijk de ijsvrije kust van Antarctica weergeeft, dan zou die, zoals opgemerkt in de brief van Olmeer hierboven, alleen in de pre-ijstijd in kaart kunnen worden gebracht, aangezien de gletsjer ver buiten het land uitsteekt en de contouren van het continent merkbaar verandert. Volgens moderne opvattingen is de ijskap op het oppervlak van Antarctica enkele miljoenen jaren geleden gevormd en sindsdien is het continent nooit helemaal ijsvrij geweest. Maar de leeftijd van een mens als biologische soort is niet ouder dan honderdduizenden jaren, van menselijke beschaving - verscheidene millennia. Zelfs als we de hypothese accepteren van enkele prehistorische "cartografen" die miljoenen jaren geleden leefden, blijft het onduidelijk hoe de resultaten van hun inspanningen bij de mensen terechtkwamen, omdat de oudste bekende beschavingen (Egyptisch en Sumerisch) niet meer dan 6000 jaar geleden verschenen.
De afwezigheid van Drake Passage ziet er vreemd uit. Het zou in principe kunnen worden verklaard door de aanwezigheid van een gletsjer die Antarctica met Zuid-Amerika verbond en vervolgens smolt, maar zo'n gletsjer zou alleen kunnen bestaan in een van de ijstijden, wanneer de Antarctische kust ook onder de gletsjer had moeten liggen, wat in tegenspraak is met het beeld van Antarctica. oevers zonder gletsjer.
Professor C. Hapgood suggereerde dat de leeftijd van het Antarctische ijs in werkelijkheid niet meer dan enkele duizenden jaren bedraagt, en de fabrikant van de eerste kaarten van de Antarctische kust was een zekere prehistorische navigator die groot succes behaalde in navigatie en cartografie, die de hele planeet van pool tot pool verkende, en vervolgens volledig. verdween en liet geen enkel materieel bewijs over zichzelf achter, behalve cartografisch materiaal. Het is de activiteit van deze hypothetische prehistorische cartografen die het verschijnen van bronnen voor de Piri Reis-kaart verklaren, een aantal andere vroege (middeleeuwse en renaissance) kaarten, die vermoedelijk Antarctica in verschillende stadia van ijstijd weergeven. Ze worden ook uitgeroepen tot de makers van de portolanen, bekend in de Middeleeuwen en later, - zeekaarten die worden gebruikt voor kustnavigatie.
Vergelijking van azimutprojectie en Piri Reis-kaart
Hapgood verklaart de vervormingen op de kaart door het feit dat de originelen zijn gemaakt in een projectie die Piri-Reis en zijn voorgangers niet kennen. De contouren van de Piri Reis-kaart (linkerfoto) en de azimutale projectie van de echte wereldbol (rechterfoto) vertonen zeer vergelijkbare vervormingen. Tegenwoordig weten we niets over de principes van cartografische projectie van oude bronnen. Als dergelijke bronnen echt in handen van Piri Reis vielen, dan kon het systeem van hun cartografische projectie Piri Reis duidelijk niet goed begrijpen en opnieuw worden getekend "zoals het is" op zijn kaart, wat vertekeningen veroorzaakte.
Om de inconsistentie van de ijstijd van Antarctica met moderne wetenschappelijke gegevens te verklaren, stelt Hapgood een poolverschuivingstheorie voor. Volgens zijn aannames vond in relatief korte prehistorische tijden een verschuiving in de aardkorst plaats, waarbij de continenten met 2000-3000 km verschoven, nam Antarctica een positie in op de pool, waarna de totale ijsvorming begon.
Hapgood biedt verschillende mogelijke verklaringen voor de verbinding op de Piri Reis-kaart van de kust van Antarctica en Zuid-Amerika:
In het zuidelijke deel van het Zuid-Amerikaanse continent vertoont de Piri Reis-kaart tekenen van duplicatie van hetzelfde gebied. Misschien, toen de kaart werd gemaakt door Piri Reis zelf of, misschien, door de auteur van een van de bronkaarten, werden fragmenten van oude kaarten die hetzelfde gebied uitbeeldden verkeerd begrepen als aangrenzend, met als gevolg dat een deel van de Zuid-Amerikaanse kust met een lengte van maximaal 1500-2000 km werd gedupliceerd. Zuid-Amerika was dus zuidwaarts "uitgerekt", net de breedte van de Drake Passage, of zelfs meer.
De kusten zouden inderdaad verenigd kunnen worden door een gletsjer als de bron waarvan dit deel van de kaart is gekopieerd in een koude handomdraai valt, terwijl de kust van Antarctica wordt afgebeeld op een warme periodekaart.
Hapgood merkte op dat veel oude kaarten van het toen nog onbekende Antarctica beduidend groter zijn afgebeeld dan in werkelijkheid. Hij beschouwde de bron van de fout als de onjuiste identificatie van de parallellen op de originele kaart - de kunstmatige overdracht van de Antarctische cirkel naar de 80ste parallel. Dienovereenkomstig was de omvang van Antarctica overdreven, en op de verenigde kaart "rustte" het op Zuid-Amerika. Andere fouten zijn mogelijk, die tot hetzelfde resultaat leiden.
Piri Reis merkte, naast andere bronnen van zijn werk, op dat zijn kaart is gebaseerd op een bepaalde kaart van Christoffel Columbus (blijkbaar bedoelt hij de kaart die beschikbaar is voor Christoffel Columbus), en dat is de reden waarom veel geografen al eeuwenlang zonder succes op zoek zijn naar de 'verloren kaart van Columbus' … Dit werd volgens zijn aantekeningen gedaan toen Christopher in West-Indië was. Na het lezen van het nieuws over de ontdekking van de kaart in The Illustrated London News, nam de Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken Henry L. Stimson contact op met de Amerikaanse ambassadeur in Turkije (toen Charles Sherrill) en vroeg om te zoeken naar de originele kaart van Columbus, die volgens hem mogelijk was in Turkije. De Turkse regering gaf op haar beurt gehoor aan het verzoek van Stimson, maar de zoektocht was niet succesvol en er werd geen bron van de Piri Reis-kaart gevonden.
De Piri Reis-kaart staat afgebeeld op de officiële bankbiljetten van Turkije: bankbiljetten van 10 miljoen oude Turkse lira (bankbiljetten van 1999-2005, niet in omloop), evenals bankbiljetten van 10 nieuwe lira (bankbiljetten van 2005-2009) …