Na de ineenstorting van de USSR werden de meest krankzinnige hypothesen over de dood van de Dyatlov-groep naar de pers gelekt, van UFO-aanvallen tot de tussenkomst van boze geesten. We herinneren ons wat een hernieuwde belangstelling voor de tragedie was.
De strafzaak over de dood van de groep van Igor Dyatlov werd op 28 mei 1959 beëindigd.
“ Rekening houdend met de afwezigheid van externe lichamelijke verwondingen en tekenen van strijd op alle lijken, de aanwezigheid van alle waarden van de groep, en ook rekening houdend met de conclusie van het forensisch medisch onderzoek naar de doodsoorzaken van toeristen, moet worden aangenomen dat de doodsoorzaak van toeristen een spontane kracht was, die de toeristen niet konden overwinnen. voorwaarde”, - werd vermeld in de resolutie. Het merkte ook op dat er geen andere mensen waren, behalve de Dyatlov-groep, op het moment van de dood van de groep, en de organisatoren van de campagne zouden worden gestraft voor wat er was gebeurd, vanwege wiens nalatigheid de studenten zich in een gevaarlijke situatie bevonden.
25 jaar na de beëindiging van de zaak bij het overlijden van de Dyatlov-groep had hij volgens de bewaartermijn van documenten op de gebruikelijke manier kunnen worden vernietigd. Maar de aanklager van de regio Sverdlovsk, Vladislav Tuikov, gaf instructies om het als "sociaal belangrijk" te houden.
Een nieuwe golf van belangstelling voor de dood van Dyatlov's groep ontstond in de jaren negentig na de publicatie van een kort artikel in de krant Uralsky Rabochy "Alles valt op zijn plaats". De auteur, een zekere gepensioneerde A. Gubin, suggereerde dat de groep in een haast om uit de tent te komen gedwongen werd door de val van het podium van het draagraket. Door op de afgekoelde fragmenten te slaan, verklaarde hij de overvloed aan gaten in de stof van de tent. Als bewijs citeerde hij de tekst van een telefonisch bericht van een andere groep toeristen, naar verluidt op 31 maart 1959 ontvangen door de secretaris van het stadspartijcomité - zij rapporteerden over de "ring van vuur" en vroegen om uitleg over dit fenomeen. Gubin geloofde dat de groep van Dyatlov met een soortgelijk fenomeen te maken zou kunnen krijgen.
Het briefje was een reactie op Stanislav Bogomolovs artikel "UFO's: Anatomy of a Mystery". Een paar maanden later verscheen in dezelfde krant een nieuw artikel van Bogomolov met een al even intrigerende titel: "The Mystery of Fireballs". Daarin sprak hij over de versies die onder de mensen verschenen na de dood van de groep - over de moord op de Mansi, over de dood door straling tijdens het testen van nieuwe kernwapens.
Brandstof werd aan het vuur toegevoegd door citaten uit het oordeel van de deskundige, die voor het eerst aan het publiek werden gepresenteerd.
“Kleding is besmet met radioactief stof dat uit de atmosfeer is gevallen, of deze kleding is besmet tijdens het werken met radioactieve stoffen of door contact. Deze besmetting overtreft, zoals ik al heb aangegeven, de norm voor personen die met radioactieve stoffen werken. Aangenomen kan worden dat de besmetting van individuele kledinggebieden vele malen groter was, - een dergelijke getuigenis werd in 1959 afgelegd door de belangrijkste radioloog van de stad.
Promotie video:
Bogomolov geloofde echter niet dat de studenten werden gedood door kernwapens. Hij citeerde ook rapporten van meteorologen en lokale bewoners over de mysterieuze 'vuurballen' die ze zowel in de nacht van de dood van de jongens als meerdere keren daarna zagen.
Het hoogtepunt van de tekst was een interview met officier van justitie Lev Ivanov, die de leiding had over de zaak - hij verzekerde dat Dyatlov's groep werd vernietigd door een UFO.
“Ik heb mijn eigen verklaring voor wat er is gebeurd. U kunt de kop "De officier van justitie-crimineel meent dat de toeristen zijn vermoord door een ufo!"
Toen nam ik het aan, maar nu weet ik het zeker. Ik veronderstel niet te beweren wat voor soort ballen - of het nu een soort wapen, buitenaardse wezens of iets anders is, maar ik weet zeker dat het rechtstreeks verband houdt met de dood van de jongens, zei hij.
De auteur zelf was echter geneigd te geloven dat de groep simpelweg werd geconfronteerd met een voor de wetenschap onbekend fenomeen. Volgens hem verblindde iets de kinderen, waardoor ze niet naar de tent konden terugkeren en geen vuur konden maken.
“Wat de reden ook is voor de dood van de jongens, één ding is zeker: ze accepteerden een zeldzame strijd met een onbekende kracht en toonden enorme moed. Ze zijn een legende geworden,”vatte hij samen.
Ivanov was blijkbaar niet tevreden met de tekst van Bogomolov. In het najaar verscheen een artikel van de aanklager zelf in de Kustanai-krant Leninsky Put.
Hij beschreef het verloop van het onderzoek en benadrukte dat Dubinina, Zolotarev, Thibault-Brignoles en Kolevatov, die in mei werden gevonden, geen significante externe verwondingen hadden, maar verwondingen aan inwendige organen waren onverenigbaar met het leven.
“Dergelijke verwondingen treden, zoals ik beschreef, meestal op wanneer een sterke gerichte kracht op een persoon inwerkt, bijvoorbeeld een auto met hoge snelheid. Maar dergelijke schade kan niet worden verkregen door te vallen van een hoogte van zijn eigen groei. In de buurt van de berg Otorten en het omliggende gebied waren rotsblokken en stenen van verschillende configuraties bedekt met sneeuw, maar ze waren niet in het pad van toeristen (denk aan de sporen van voetafdrukken), en natuurlijk gooide niemand deze stenen naar toeristen. Er waren geen uitwendige kneuzingen. Bijgevolg was er een gerichte kracht die selectief op individuen inwerkte en anderen uitsluit”, benadrukte hij.
Ivanov vestigde ook de aandacht op de verbrande bomen aan de rand van het bos.
“Deze sporen hadden geen concentrische vorm of ander systeem. Er was ook geen epicentrum. Dit bevestigde eens te meer de directionaliteit van een soort warmtestraal of een sterke, maar totaal onbekende, in ieder geval, voor ons energie, selectief handelend - de sneeuw was niet gesmolten, de bomen waren niet beschadigd. Je kreeg de indruk dat wanneer de toeristen meer dan vijfhonderd meter te voet de berg af liepen, sommigen van hen op een gerichte manier werden behandeld”, schreef hij.
Nadat Ivanov over de bevindingen aan het management had gerapporteerd, kreeg hij naar verluidt de opdracht om alle informatie geheim te houden en zijn familieleden te vertellen dat de jongens stierven aan onderkoeling.
"Op basis van het verzamelde bewijsmateriaal was de rol van UFO's in deze tragedie vrij duidelijk …" hield Ivanov vol. - En nogmaals over de vuurballen. Ze waren en zijn. Het is alleen nodig om hun uiterlijk niet te verzwijgen, maar om hun aard diep te begrijpen. Ik ken alle details van dit incident en ik kan zeggen dat alleen degenen die in deze ballen zaten meer over deze omstandigheden weten,”concludeerde hij.
In dezelfde zomer in de krant "Verandering!" de versie over de dood van de groep bij de mislukte lancering van de raket dook opnieuw op. In de daaropvolgende jaren zakte de belangstelling van journalisten voor de zaak enigszins. In 1992 wendde de neef van de zoekmachine Ivan Pashin zich tot de krant "Nefteyugansk Worker" met het verhaal van zijn oom over de roodoranje huid van lijken. Maar in 1999 verschenen er vier artikelen en een boek tegelijk. De populariteit van de dood van de Dyatlov-groep begon weer aan kracht te winnen.
Het meest "vruchtbare" jaar was 2004 - zeven artikelen over de Dyatlov-pas werden tegelijk gepubliceerd.
Ufoloog Vadim Chernobrov, oprichter van de Cosmopoisk-vereniging, beroemd om zijn onderzoek naar graancirkels, het zoeken naar de ark van Noach op de berg Ararat en het zoeken naar sneeuwpoppen in het zuiden van Kuzbass, was bij drie van hen betrokken.
In een omvangrijk artikel "Oeralstalkers: ontsnapping uit de berg van de doden", gepubliceerd in "Komsomolskaya Pravda", haastte Tsjernobrov zich om de mystici in te halen uit de eerste regels, en vertelde de legende over negen Mansi die naar verluidt ooit stierven op de berg waar de groep naartoe ging, en daarbij de woorden van zijn vrouw aanhalend. een van de zoekmachines, die de jongens kende, probeerde hen ervan te weerhouden naar deze berg te gaan.
Hij herinnerde zich van de "raket", "radioactieve" versies en UFO's. Hij maakte hem bang met de dood van de fotograaf die de lichamen fotografeerde, de Chekist die de zaak bestudeerde en een van de zoekmachines, evenals verschillende andere groepen toeristen in de buurt van de pas.
Chernobrov trok echter geen conclusies, waardoor de lezers zelf konden fantaseren over de redenen voor de dood van de jongens. Het meest waardevolle deel van het artikel was de indeling van bergen, tenten en lichamen, getekend door Tsjernobrov en nog steeds vaak voorgekomen in artikelen over de Dyatlov-pas.
Momenteel wordt de zaak zelf bewaard in de archieven van de regio Sverdlovsk, en het is mogelijk om er kennis mee te maken in de modus "beperkte toegang", alleen met toestemming van het plaatselijke parket. De case-materialen werden in 2017 gepubliceerd door het openbare fonds "Ter nagedachtenis aan de Dyatlov-groep", kopieën ervan zijn nu op veel sites te vinden.
Een nieuwe golf van publicaties over de tragedie vond plaats in 2019, toen het parket van de procureur-generaal een nieuw onderzoek naar de dood van de groep van Dyatlov aankondigde. Vertegenwoordigers van het parket van de regio Sverdlovsk kwamen in het voorjaar bijeen om naar de pas te gaan om de redenen voor de dood van de kinderen te achterhalen. Aanzet voor hervatting van het onderzoek waren de oproepen van nabestaanden van de slachtoffers, de belangstelling van de media en de samenleving. Bij het onderzoek zijn specialisten op het gebied van geodesie, metrologie en medewerkers van het ministerie van Noodsituaties betrokken.
Op dit moment houdt het parket zich aan de versie dat de oorzaak van de tragedie de fout is van de toeristen zelf, die besloten een tent op te zetten aan de kant van de berg, en niet aan de rand van het bos. Ze maakten een plek vrij voor een tent en sneden de helling af, wat een sneeuwplank veroorzaakte (mini-lawine). De versie wordt bevestigd door de aard van de verwondingen (beknelde fracturen van de ribben) bij afwezigheid van externe verwondingen, evenals door de geschiedenis van het toeristenverkeer: er waren meer dan eens vergelijkbare noodsituaties met andere groepen toeristen die stierven of gewond raakten toen een snowboard naar beneden kwam.
