Dit is hoe de hersenen een beeld tekenen op basis van eerdere ervaringen, perceptiestereotypen, maar ook richting, hoek en gezichtspunt, en als resultaat kan het ons misleiden.
Ik vraag me af hoe sommige stammen uit de diepten van Afrika die niet bekend zijn met het conventionele beeld van een parallellepipedum zo'n illusie zullen waarnemen?
De inscriptie beweert dat dit slechts een lamp is, en helemaal niet wat de verbeelding suggereert:
Dit is een interactief model van het zonnestelsel in het heliocentrische perspectief "zoals in een leerboek" dat de moderne mens bekend is (uiteraard niet op schaal). Als je in de rechter benedenhoek van de afbeelding overschakelt naar het geocentrische model (vóór Copernicus), dan wordt de visuele beweging van de planeten merkbaar gecompliceerder. Het is zelfs nog moeilijker om deze bewegingen te begrijpen terwijl je op het oppervlak van de roterende aarde bent. Desalniettemin zullen alle waargenomen bewegingen volkomen echt zijn, correct, omdat dit "dezelfde eieren zijn, alleen een zijaanzicht". We merken vooral op dat nog niemand ons zonnestelsel vanuit dit perspectief heeft gezien, zelfs geen ruimtevaartuig.
Het draait allemaal om het standpunt. Om een systeem te begrijpen, moet men het van buitenaf bestuderen en tegelijkertijd de optimale gezichtspunten kiezen, d.w.z. op de meest informatieve kijkhoeken en schalen.
Om de harmonie en chaos van verschillende slingers volledig onafhankelijk te ontdekken, moet je ook het juiste standpunt vinden.
Het museum in de Nederlandse stad Utrecht bevat een oude plaquette van 31x24x5 cm met een portret van de paus. Het lijkt erop dat dit niets bijzonders is, maar als je het omdraait, verandert het profiel in het hoofd van de duivel. In de 16e eeuw werd deze dubbele afbeelding zelfs op munten geslagen, vergezeld van een inscriptie in het Latijn: "Mali corvi malum ovum" ("Smerig raaf smerig ei").
Promotie video:
Dit is een foto van een rots en zijn weerspiegeling in het Birmaanse meer in Myanmar (Birma):
Het is mogelijk om zijn meest interessante, "ware" vorm alleen op bepaalde dagen van het jaar te zien, wanneer de zon het onder een bepaalde hoek verlicht. En als je de foto 90 graden draait, kun je zien wat er zo opwindend is aan dit uit de natuur geboren wonder….
De uitvinding van spiegels en het verwennen met reflecties leidden ooit tot de uitvinding van de caleidoscoop … Veel meningen op het net over hetzelfde onderwerp - dezelfde caleidoscoop, wanneer het onderwerp zelf niet langer betrouwbaar wordt geïdentificeerd. Maar er is ook photoshop …
Is het mogelijk om aan te nemen dat de oplossing voor de foto definitief is of waren we opzettelijk in de war?
Het gevolg van een te groot aantal standpunten, meningen en ander informatieruis is cognitieve dissonantie en een breuk in het patroon …
“Ze zullen kijken, maar toch zullen ze niets zien. Ze zullen horen, maar toch zullen ze niets begrijpen. '
Om met succes vooruitgang te boeken in het begrijpen van de wereld, moet je je standpunt kunnen veranderen. De onveranderlijkheid van het standpunt geeft steevast aanleiding tot de illusie van begrip.
We zien wat we gewend zijn te zien op basis van eerdere ervaringen:
Lees hier het tweede deel.
