Onze herinneringen aan het verleden komen misschien niet overeen met de werkelijkheid: iemand verfraait de tijd waarin hij leefde, terwijl iemand zich juist alleen negatieve momenten herinnert. Dit effect van selectiviteit in het menselijk bewustzijn is goed bekend bij degenen wier kindertijd of adolescentie viel op kritieke jaren in de geschiedenis van de voormalige Sovjet-Unie. Soms, luisterend naar de herinneringen van leeftijdsgenoten over hoe het leven in die jaren was, lijkt het erop dat deze mensen eigenlijk uit verschillende tijdperken komen. Of ze zijn geboren en getogen in totaal verschillende landen, hun herinneringen en emoties zijn zo verschillend. Of misschien komen ze echt uit verschillende landen, alleen bevinden deze landen zich niet op verschillende continenten, maar in verschillende universums. Het is alleen dat deze mensen werden geboren en opgegroeid in parallelle realiteiten, en toen kruisten deze realiteiten elkaar.
Dit is in ieder geval de verklaring die het meest geschikt is wanneer wetenschappers het zogenaamde "Mandela-effect" proberen te verklaren. De essentie van dit fenomeen ligt in het feit dat sommige mensen geloven dat de grote strijder voor de rechten van zwarten Nelson Mandela in de jaren 80 van de vorige eeuw in de gevangenis stierf. En de andere helft van de mensheid - dat hij vreedzaam stierf in december 2013. Degenen die Mandela in de vorige eeuw hebben "begraven", beschrijven zijn begrafenis in detail en zijn bereid bij alles te zweren dat deze gebeurtenis veel aandacht kreeg in de wereldpers. Maar daar is geen materieel bewijs voor. Maar het blijft een feit - in december 2013 vertelden alle media van de wereld de wereld dat Nelson Mandela was overleden. En het was daarna dat de mensheid werd verdeeld in twee kampen - degenen die van mening zijn dat de strijder tegen apartheid in Zuid-Afrika lang geleden is gestorven in gevangeniskerken, en degenen diedie zijn begrafenis zag in 2013.
Het was vanaf dat moment dat de wereld begon te praten over vreemde inconsistenties in het wereldgeheugen van de mensheid, deze "eigenaardigheden" van het collectieve geheugen werden "Mandela-effect" genoemd.
Er zijn veel voorbeelden van valse herinneringen. Het blijkt dat niet alleen de "vroegtijdige" dood van Mandela door mensen anders wordt ervaren. Dus velen "herinneren" zich dat de beroemde notenboter "Nutella" ooit tweekleurig was. Maar in feite heeft deze lekkernij altijd een uniforme chocoladekleur gehad. Een ander voorbeeld, al wijdverspreid in ons land, is de juistheid van een citaat uit de cultfilm "De ontmoetingsplaats kan niet worden veranderd." Toegewijde fans van deze tape waren verdeeld in twee kampen, sommigen geloven dat Zheglov tegen zijn partner zegt: "Nou, je hebt een vidocq, Sharapov." Anderen zeggen dat de zin in het "origineel" klinkt als "Nou, je hebt een gezicht, Sharapov." Waar is de waarheid? De eerste optie is correct. Maar er zijn mensen die “onthouden” dat de zin totaal anders klonk. En ze denken dat ze gelijk hebben.
Wat is de reden voor zulke opvallende verschillen in herinneringen? Voorstanders van de theorie van het bestaan van parallelle realiteiten zijn van mening dat beide kampen gelijk hebben. Het is alleen dat de frase anders klinkt in verschillende realiteiten. En vanwege het feit dat realiteiten elkaar overlappen, doet zich een vergelijkbare verwarring voor.
Vaak kunnen mensen niet uitleggen waarom ze zich bepaalde gebeurtenissen herinneren, terwijl hun dierbaren dat niet doen. Het lijkt erop dat ze deze momenten in de plaats hebben meegemaakt, en na een paar jaar of zelfs dagen, bij het noemen van iets, maken vrienden "grote ogen" en zeggen dat dit niet het geval was. En het is niet dat ze liegen of willens en wetens iemand willen misleiden. In HUN realiteit was dit echt niet zo! Het is gewoon dat de ene persoon een tijdje lijkt te 'vallen' in een andere ruimte, en daar gebeuren bepaalde gebeurtenissen met hem.
Zhanna en Natalia zijn vrienden die in aangrenzende huizen wonen. Op een late avond werd Jeanne gewekt door een telefoontje. Een vriendin met tranen in haar stem zei dat ze vast zat in de lift en niet wist wat ze moest doen. De coördinator antwoordt niet en ze is in paniek. Zhanna, die op haar mobiel met Natalya bleef praten, haastte zich naar het volgende huis om tenminste met iets te helpen. Binnen een paar minuten was de situatie met succes opgelost en vergaten de vrouwen het incident enige tijd.
Zes maanden later valt Jeanne in hetzelfde verhaal. Ze kan de coördinator niet bereiken en het meisje heeft haar mobiele telefoon niet meegenomen. Na een gelukkige vrijlating uit de lift deelde Zhanna dit verhaal met haar vriendin, waarbij ze opmerkte dat het enige verschil was dat ze 's ochtends vroeg in de taxi zat en Natalya in het eerste uur van de nacht. Maar Natalya was erg verrast. Ze vroeg wanneer het was? Toen was het de beurt om verrast te worden door Jeanne: het meisje herinnerde haar vriendin eraan dat ze haar nog maar een half jaar geleden 's avonds laat belde met een verzoek om hulp. Ze zat tenslotte vast in een liftkooi op haar achtste verdieping!
Promotie video:
Natalia hield koppig vol dat dit nooit was gebeurd. De meisjes dachten erover na. Ze herinnerden zich die dag precies. Ze waren niet dronken, ze gebruikten geen drugs. Ze herinnerden zich zelfs hoe elk van hen die dag had gehad. Maar hun herinneringen aan de avond waren totaal anders. Natalya beweerde dat haar man die avond met de hond ging wandelen en dat hij niet vast kwam te zitten in de lift. Zhanna stond erop dat het haar vriendin was die naar buiten ging, vast kwam te zitten in de taxi en haar op haar mobiele telefoon belde met een verzoek om hulp. Helaas was de herinnering aan uitgaande en inkomende telefoontjes al zes maanden vol, en het meisje was niet in staat haar vriendin "materieel" bewijs van deze gebeurtenis te geven. Maar ze herinnerde zich zeker dat alles in werkelijkheid gebeurde, en niet in een droom!
Hoe leg je zo'n geval uit? Jeanne klaagde nooit over black-outs of hallucinaties. Ze is een volkomen redelijke en evenwichtige vrouw. Na dit incident begon Zhanna een actieve interesse te tonen in de geschiedenis van het probleem en vond ze veel vergelijkbare verhalen op internet.
Deelnemers en ooggetuigen van dergelijke evenementen stelden dezelfde vraag: hoe mensen verschillende herinneringen aan gebeurtenissen kunnen hebben. Waarom herinneren sommigen zich wat er is gebeurd, anderen ontkennen dit feit volledig. De meest toegankelijke en redelijke gedachte van Jeanne was de verklaring die verband hield met parallelle werkelijkheden. Op een gegeven moment kruisten de twee ruimtes elkaar in hetzelfde tijdsinterval en leken de gebeurtenissen op elkaar te "gelaagd". In de realiteit waarin Jeanne per ongeluk "doorviel" zat haar vriendin echt vast in de lift. Maar dit was niet het geval in hun gemeenschappelijke ruimte, dus de vriend 'herinnert' zich er niets van. Toen liepen de realiteiten weer "uiteen" in hun richtingen. En in de nagedachtenis van vrouwen zijn er totaal verschillende herinneringen aan de gebeurtenissen van die avond.
Een "glitch in the Matrix", een kruispunt van parallelle realiteiten, of iets anders? Sinds 2013 proberen nieuwsgierige geesten een antwoord te vinden op de vraag waar mensen zulke verschillende herinneringen aan dezelfde gebeurtenissen krijgen. Er is trouwens een andere versie: het was tijdens deze periode van menselijke ontwikkeling dat de eerste tests van de hadron-collider plaatsvonden. Het was vanaf dit moment, volgens de aanhangers van de theorie, dat alle eigenaardigheden begonnen met de perceptie van mensen van ruimte en tijd.
Er zijn veel theorieën, en geen enkele verklaart het fenomeen "valse herinnering" volledig. Ieder van degenen die dit fenomeen tegenkomen, vindt de meest logische verklaring voor zichzelf en troost zichzelf dat hij er niet van droomde.
