De nabijheid van de twee woorden in de titel van deze notitie lijkt op het eerste gezicht onmogelijk. Wetenschappers - en ineens laf! Dit kan niet! De wetenschap schrijdt altijd moedig voorwaarts, opent verre denkbeelden, lost de moeilijkste problemen op en veegt obstakels op haar pad weg. Maar zoals alleen de twee onderstaande voorbeelden aantonen, is het leven van de wetenschap en haar leiders verre van gemakkelijk. Laffe wetenschappers, geleerden van zelfzoekers, waren, zijn en zullen zeker blijven.
Eerste voorbeeld: verkenning van near-earth ruimte en ruimtevaart. Twijfelen of de Amerikanen naar de maan zijn geweest, wordt in serieuze wetenschappelijke kringen beschouwd als een uiting van naïviteit, onwetendheid en gewoon een slechte vorm. Hoe je ook zoekt, nieuwsgierig, antwoorden op de vragen waarom de Apollo-kosmonauten zo opgewekt over het dek van een vliegdekschip liepen om te rapporteren over een veilige aankomst vanaf de maan, hoe ze het geluk hadden om te overleven in de dodelijke stromen van kosmische straling, waar honderden kilo's meegevoerde maanstenen zich bevinden en waarom deze stenen zo betrouwbaar verborgen zijn, zal geen van de gezaghebbende wetenschappers u een duidelijk antwoord geven. Ondertussen is het antwoord op alle bovenstaande vragen zo simpel als de waarheid zelf: ze waren er niet! Maar iedereen is bang: bestuurders, wetenschappers, zelfs moedige astronauten - ze zijn bang hun baan en leven te verliezen,voldoen aan verplichtingen om verder te liegen over succesvolle vluchten van mensen naar de maan. De tijden van Giordano Bruno en Galileo zijn voorbij, en hun fatsoen en hun wetenschappelijke naleving van principes zijn lang belachelijk gemaakt door moderne intellectuelen.
Het tweede voorbeeld is iets gecompliceerder: de relativiteitstheorie en de zwaartekracht.
Al meer dan honderd jaar wordt Einsteins 'grootste relativiteitstheorie' door alle media geprezen. Haar kritiek is wetenschappelijk onwetend verklaard en soms een uiting van buitensporig antisemitisme. Als er experimentatoren zijn die in hun wetenschappelijke artikelen de resultaten durven te presenteren die in tegenspraak zijn met de relativiteitstheorie, worden ze aan de kant van de orthodoxe relativisten onderworpen aan het zwijgen of, integendeel, aan minnelijke laster. Deze onderzoekers, en tegelijkertijd de tijdschriften waarin hun artikelen worden gepubliceerd, worden minachtend de grofste, zelfs obscene, scheldwoorden genoemd. Een prachtige wetenschappelijke ideologie werd uitgeroepen: "natuurkunde zonder de relativiteitstheorie is de fysica van apen!" (onder deze "apen" moeten echter degenen worden genoemd die de relativiteitstheorie niet kenden, Newton, Lomonosov, Faraday, Maxwell, Mendeleev en vele anderen). Bijvoorbeeld,een experimentele fysicus behaalde resultaten die een afname van de zwaartekracht aantoonden met een toename van de temperatuur van op elkaar inwerkende lichamen. Geen enkel ‘serieus’ wetenschappelijk tijdschrift zal deze resultaten durven publiceren uit angst de status van wetenschappelijke publicatie te verliezen. En het punt is dat een afname van de zwaartekracht met een toename van de temperatuur van lichamen duidelijk in tegenspraak is met de theorie van Einstein en, in het bijzonder, de onmogelijkheid aangeeft van gravitationele compressie (ineenstorting) tot de toestand van een 'zwart gat' - een favoriet, zeer lucratief (wat een aanzienlijk inkomen oplevert) onderwerp van moderne theoretici. -astrofysici. Net als in het eerste voorbeeld is de reden voor de bekende wetenschappelijke lafheid in wezen de angst van collega-geleerden om hun baan te verliezen, simpelweg de "voederbak". Deze angst is zo groot dat gerenommeerde wetenschappers terugschrikken om experimenteel onderzoek te steunen,waarin de effecten van de relativiteitstheorie (wat is in godsnaam geen grapje!) mogelijk niet worden bevestigd - dus zijn zij, de autoriteiten, rustiger.
Het fenomeen van laffe wetenschappers is vrij typerend voor de moderne wetenschap. De opkomst ervan houdt zowel verband met de achteruitgang van de maatschappelijke betekenis, de autoriteit van de wetenschap, als met de introductie in de wetenschappelijke omgeving van allerlei showmannen en 'zakenlieden' (met andere woorden, schurken) uit de wetenschap. Alleen een genie kan deze kooplieden uit de tempel van de wetenschap verdrijven.
Auteur: A. L. Dmitriev