U heeft waarschijnlijk allemaal veel gehoord over het Chinese sociale kredietsysteem, een landelijk programma op basis van bewakingstechnologie dat is ontworpen om burgers ertoe aan te zetten hun gedrag te verbeteren. Het uiteindelijke doel is "om de betrouwbaarden door het Middenrijk te laten zwerven, terwijl het voor de in diskrediet geraakte mensen moeilijk wordt om een stap te zetten."
Sinds 2014 is het systeem van sociale kredieten in ontwikkeling en volgend jaar kan het één landelijk scoresysteem voor alle Chinese burgers worden, vergelijkbaar met een financiële score. Een negatieve score wordt beschouwd als straf voor overtredingen zoals wangedrag, te late betaling van belastingen en terugbetalingen aan banken van leningen, kritiek op de overheid, onwil om het trottoir voor je huis of winkel te vegen, roken, luide muziek, enz. Lidmaatschap van verboden organisaties - dus het spreekt voor zich.
De straffen voor dit alles kunnen bijvoorbeeld zeer zwaar zijn: een verbod om het land te verlaten, een verbod op het openbaar vervoer, een verbod op hotelaccommodatie, het weigeren om een kind aan te nemen of naar school te laten gaan. Er is ook een beperking zoals het verlagen van de snelheid van de internetverbinding tot een volledige verbreking van de verbinding met het netwerk. Ten slotte wordt in laatste instantie overwogen de overtreder op een landelijke zwarte lijst te plaatsen en hem volledig tegen te houden.
Toen informatie hierover bekend werd bij het publiek in het Westen, werd dit alles gekarakteriseerd als "gamified autoritarisme" en het leek velen dat een dergelijke waanzin niet kon bestaan in democratische landen. Echter.
Zoals al snel bleek, zijn dergelijke systemen niet geheel uniek voor China. Onzichtbaar voor mensen, maar bijna hetzelfde type systeem ontwikkelt zich in het geheim en wordt geleidelijk geïntroduceerd in de Verenigde Staten. De grootste particuliere bedrijven en Silicon Valley zitten achter dit systeem. Hoe werkt het systeem dat ze bouwen?
Om te beginnen, verzekeringsmaatschappijen. Daarom kondigde het New York State Department of Financial Services eerder dit jaar aan dat levensverzekeringsmaatschappijen premies voor klanten kunnen creëren, die zullen worden berekend op basis van de analyse van hun berichten op sociale netwerken. Zo zal je post op Facebook te vinden zijn, waar je schrijft dat je veel aan sport doet of veel van yoga houdt. De verzekeringsmaatschappij geeft u een korting voor het geheel van dergelijke posten.
Als echter een foto van jou die een grizzlybeer plaagt in Yellowstone ergens op Instagram wordt gevonden, of waar je staat met een emmer gekoelde martini's in de ene hand en een sigaret in de andere, dan zal een set van dergelijke foto's je verzekering duurder maken.
Promotie video:
Vervolgens - het openbare cateringsysteem en de handel in het algemeen, waarvan we het nieuwe werkingsprincipe zullen overwegen aan de hand van het voorbeeld van PatronScan. Het bedrijf is wereldwijd actief, maar verkoopt slechts drie producten: speciale draagbare systemen die zijn ontworpen om bar- en restauranteigenaren te helpen bij het beheren van hun klanten. PatronScan is een dochteronderneming van het Canadese softwarebedrijf Servall Biometrics en zijn producten worden momenteel op de markt gebracht in de Verenigde Staten, Canada, Australië en het Verenigd Koninkrijk.
PatronScan helpt bij het opsporen van valse ID's en onruststokers. Als klanten via PatronScan contact opnemen met een panel, wordt hun ID gescand. Tegelijkertijd houdt PatronScan volledig onafhankelijk een lijst bij van "ongewenste klanten", bedoeld om openbare plaatsen te beschermen tegen mensen die eerder uit instellingen zijn verwijderd wegens "gevechten, aanranding, drugs, diefstal en andere vormen van slecht gedrag". En deze lijst wordt automatisch gedistribueerd naar alle PatronScan-klanten. Als gevolg hiervan wordt PatronScan om de een of andere reden geblokkeerd in een bepaalde bar / restaurant in de VS en wordt u automatisch geblokkeerd in alle vergelijkbare vestigingen in de VS, Groot-Brittannië en Canada die het PatronScan-systeem gebruiken.
Logischerwijs is het idee geweldig en correct - geen van de restauranteigenaren heeft een klant nodig die in zijn zakken rommelt of meubels kapot maakt. Maar het probleem is dat een persoon aan de lijst wordt toegevoegd "naar goeddunken van de managers van het etablissement". Dat wil zeggen, ze brachten je een kotelet waarin je een steen vond, je rolt een schandaal op - en meteen word je automatisch persona non grata in alle restaurants ter wereld, je mag zelfs niet naar McDonald's.
Een ander voorbeeld is Uber en Airbnb, wereldwijde reisaanbieders. In maart pochte Airbnb dat het meer dan 6 miljoen accounts op zijn systeem had staan. Bovendien kan hij ze allemaal om de een of andere reden levenslang verbieden. Waarvoor? Voor een explosie in een hotel of een vliegtuigschiet? Nee, alles is veel eenvoudiger.
Uber introduceert bijvoorbeeld actief een andere "innovatie": telkens wanneer u uit uw auto stapt na een Uber-rit, belt hun app u op uw telefoon en vraagt u om de bestuurder te beoordelen. Tegelijkertijd weten passagiers niet eens dat de chauffeur ook een uitnodiging krijgt om de passagier die hij zojuist heeft bediend te beoordelen. Als gevolg hiervan krijgt Uber een "gemiddelde beoordeling" voor zowel passagier als bestuurder. Een chauffeur met een slechte beoordeling wordt ontslagen en een passagier mag voor altijd geen gebruik maken van de service.
En dit zijn de twee grootste reisaanbieders, dus als zelfs maar één van hen u blokkeert, worden uw reismogelijkheden ernstig beperkt.
Ten slotte het internet, dat we zullen overwegen aan de hand van het voorbeeld van de WhatsApp-applicatie. Het beleid van het bedrijf is dus dat als een bepaald aantal gebruikers u blokkeert, WhatsApp u automatisch blokkeert. In de VS is deze dienst niet erg populair, maar in sommige regio's komt het blokkeren van WhatsApp neer op een verbod op het dragen van je telefoon.
Niemand houdt natuurlijk van asociaal, gewelddadig, grof, ongezond, roekeloos, egoïstisch of meedogenloos gedrag. Wat is er mis met het gebruik van nieuwe technologie om iedereen het juiste te laten doen?
Het idee is natuurlijk goed, maar het meest verontrustende kenmerk van het sociale kredietsysteem is niet dat het agressief is, maar dat HET BUITEN DE WET IS.
Dat wil zeggen, het concept "misdaad" wordt niet langer gedefinieerd door het ministerie van Justitie, maar door een firma. En het is niet een rechtbank die iemand straft voor een "misdaad", maar een manager of kunstmatige intelligentie in het algemeen. Dat wil zeggen, al deze nieuwe "misdaden" vallen buiten het rechtssysteem, wat betekent dat er geen vermoeden van onschuld is, geen juridische vertegenwoordiging, geen rechter, geen jury en vaak geen beroep. Met andere woorden, het is een alternatief rechtssysteem waarin de verdachte minder rechten heeft. Of niet.
Alleen in tegenstelling tot het beleid van de Chinese regering, wordt het sociale kredietsysteem dat in de Verenigde Staten wordt gevormd, niet verzorgd door een totalitaire staat, maar in het algemeen door een soort particuliere bedrijven. Tegelijkertijd, als het publiek een hekel heeft aan de federale rechter en niet aan de Senaat, die wetten aanneemt, dan kunnen mensen in theorie al deze burgers herverkiezen. Maar hoe herkies je de regelmakers van PatronScan?
Het groeiend aantal sociale 'privileges' in verband met vervoer, accommodatie, communicatie en de tarieven die we betalen voor diensten (zoals verzekeringen) worden ofwel gecontroleerd door technologiebedrijven of hangen af van hoe we technologische diensten gebruiken. En de regels van Silicon worden elke dag strenger.
Als de huidige trends doorzetten, is het mogelijk dat in de nabije toekomst de meeste overtredingen en zelfs sommige strafbare feiten niet door Uncle Sam zullen worden bestraft, maar door een oom uit Silicon Valley. In dit geval wordt het sociale systeem in ons land niet langer democratie genoemd, maar corporatocratie.
