Straling, of liever ioniserende straling, is onzichtbaar en gevaarlijk. Ongevallen die hiermee verband houden - bij de kerncentrale van Tsjernobyl, Three Mile Island of Fukushima - hebben herhaaldelijk geleid tot de dood van mensen, en in de geschiedenis zijn er volstrekt flagrante gevallen geweest, zoals de opname van radiumzouten en de grootschalige overstroming van kernafval in zee. Maar naast echte gevaren zijn er ook denkbeeldige - zoals een oude kantoorlegende over straling van een monitor of dat een cactus helpt tegen straling. "Attic" heeft uitgezocht welke van hen waar is en welke niet.
1. Het ongeval in de kerncentrale in Fukushima was erger dan het ongeval in Tsjernobyl
Vanuit geen enkel oogpunt waar.
De totale activiteit van emissies was minder; er kwamen veel minder langlevende isotopen in het milieu, die het gebied tientallen jaren kunnen vervuilen. De belangrijkste bijdrage werd geleverd door kortlevend jodium-131, en zelfs het verspreidde zich over de Stille Oceaan en viel veilig uiteen in een verlaten gebied.
Als slechts twee werknemers stierven in de kerncentrale in Fukushima, na verwondingen, dan kregen alleen bij het blussen van een brand in de kerncentrale van Tsjernobyl, in de acute fase van de ramp, meer dan dertig brandweerlieden een dodelijke dosis. Schattingen van het aantal slachtoffers van radionuclidelekkages verschillen vaak van orde van grootte, maar Tsjernobyl neemt ongetwijfeld de twijfelachtige eerste plaats in in de top 5 van stralingsongevallen.
Het is alleen waar dat zowel de kerncentrale van Tsjernobyl als Fukushima het maximale resultaat behaalden op de International Nuclear Event Scale (INES) - zeven punten. Ze werden geclassificeerd als wereldwijde ongevallen van het maximale niveau.
Promotie video:
2. Jodium en alcohol helpen bij straling
Dit advies moet worden aangemerkt als regelrechte sabotage.
Jodium wordt slechts in één geval gebruikt - als er jodium-131 vrijkomt, een kortlevende isotoop die wordt geproduceerd in kernreactoren. Om vervolgens de radioactieve isotoop niet in het lichaam te laten, kunnen artsen preparaten van gewoon jodium geven, waarna de gevaarlijke isotoop langzamer begint te worden opgenomen.
Zoals elke noodaanbeveling voor het bestrijden van verschillende soorten gif, heeft ook deze zijn negatieve aspecten. Mensen met een slecht werkende schildklier kunnen schade oplopen door een teveel aan jodium, maar bij het voorkomen van schildklierkanker wordt dit verwaarloosd, geleid door de logica "betere 10 vergiftiging per 1000 mensen dan één geval van kanker op dezelfde duizend". Als er geen jodium-131 in het milieu is (de halfwaardetijd is iets meer dan een week), blijven de problemen bestaan en verdwijnt elk beschermend effect helemaal.
Wat alcohol betreft, wordt het helemaal niet genoemd in de protocollen die we hebben gevonden voor de preventie van stralingsletsel. Als je naar legerverhalen luistert, werkt alcohol natuurlijk als een remedie voor alles. Maar soms vliegen er krokodillen in, dus we raden aan om je niet te bemoeien met folkloristische studies met biochemie en radiobiologie.
Er zijn medicijnen die de verwijdering van radionucliden vergemakkelijken, maar ze hebben zoveel bijwerkingen en beperkingen dat we er niet specifiek over zullen praten.
3. Alle straling is door de mens gecreëerd
Een vrij wijdverspreide mythe: zoals blijkt uit een peiling van het Levada Center, was veertig procent van de Russen het met deze stelling eens. Helemaal tevergeefs.
Stralingswetenschappers noemen veel verschillende dingen, waaronder de door de mens veroorzaakte en dodelijke straling niet zo opvalt. In de meest algemene zin van het woord is straling alle straling, inclusief onschadelijk (zo niet kijken met een onbeschermd oog natuurlijk) zonlicht. Meteorologen gebruiken bijvoorbeeld de term 'zonnestraling' om de hoeveelheid warmte te schatten die het oppervlak van onze planeet ontvangt.
Ook wordt straling vaak geïdentificeerd met ioniserende straling, dat wil zeggen stralen of deeltjes die individuele elektronen van atomen en moleculen kunnen scheuren. Het is ioniserende straling die moleculen in levende cellen beschadigt, DNA-storingen en andere slechte dingen veroorzaakt. Dit is dezelfde straling, maar zelfs die is niet altijd door de mens gemaakt.
De grootste stralingsbron (hierna in de tekst zal het synoniem zijn met "ioniserende straling") is wederom de zon, een gigantische fusiereactor van natuurlijke oorsprong. Buiten de atmosfeer en het magnetische veld van de aarde omvat zonnestraling niet alleen licht en warmte, maar ook röntgenstralen, hard ultraviolet licht en - het gevaarlijkst voor mensen in de verre ruimte - protonen die met indrukwekkende snelheden vliegen. Onder ongunstige omstandigheden, in een jaar van verhoogde zonneactiviteit, belooft het vallen onder de bundel protonen die door de zon wordt uitgestoten een dodelijke dosis straling in enkele minuten, dit komt ongeveer overeen met de achtergrond nabij de vernietigde reactor van de kerncentrale van Tsjernobyl.
Onze planeet is ook radioactief. Rotsen, waaronder graniet en steenkool, bevatten uranium en thorium, en ze stoten ook radioactief gas uit, radon. Wonen in slecht geventileerde gebieden nabij het maaiveld op rotsen vanwege radon verhoogt het risico op longkanker; een deel van de schade door roken houdt verband met het gehalte aan polonium-210 in de rook, een extreem actieve en daarom gevaarlijke isotoop. Waarom is er tabak! Een gewone banaan zal je verwennen met ongeveer 15 becquerel kalium-40: de gegeten vrucht zal zoveel atomen radioactief kalium geven dat ons lichaam elke seconde 15 radioactieve vervalreacties zal ondergaan! Die gaan echter verloren tegen de achtergrond van andere natuurlijke bronnen: de totale dosis straling van een gegeten banaan is honderd keer minder dan die van alle andere natuurlijke bronnen per dag.
Het leven in deze radioactieve wereld heeft natuurlijk geleerd om met dergelijke problemen om te gaan, en hetzelfde DNA heeft krachtige mechanismen voor zelfherstel. Uranium in graniet, radon in de lucht, kalium en radiokoolstof in voedsel, kosmische straling maken allemaal deel uit van de natuurlijke achtergrond.
4. Magnetron en mobiele telefoon kunnen een stralingsbron zijn
Dit is alleen waar als straling in het algemeen als straling wordt beschouwd.
Zoals we al zeiden, laat de ruime interpretatie van de term "straling" dit toe. Maar ioniserende straling en wat wordt aangeduid met het bekende symbool met drie bladeren hebben niets gemeen met microgolven. De energie van hun quanta is niet genoeg om elektronen af te scheuren, maar het is voldoende om alles te verwarmen dat dipoolmoleculen bevat (met twee tegengestelde elektrische ladingen erin) moleculen. De magnetron is geweldig voor het verwarmen van water, vet, maar niet voor porselein of plastic (maar het voedsel erin kan het wel opwarmen).
Omdat er veel dipoolmoleculen in ons lichaam zijn, kan microgolfstraling het ook opwarmen. Dit heeft eerlijk gezegd onaangename gevolgen, hoewel artsen weten hoe ze dergelijke elektromagnetische golven voorgoed moeten gebruiken. Artsen en biologen discussiëren over hoe microgolfstraling in kleine doses het menselijk lichaam kan beïnvloeden, maar tot dusver zijn de resultaten nogal bemoedigend: een vergelijking van een aantal verschillende grootschalige onderzoeken geeft aan dat er geen verband is tussen telefoons en kwaadaardige tumoren.
Steek uw hoofd niet rechtstreeks in de oven of radarantenne wanneer deze aan staat. Een zelfgemaakt microgolfpistool gemaakt van een microgolfoven (populaire video op het net; nee, er zullen geen links zijn) is al gevaarlijk en het is beter om er niet mee te spelen.
5. Dieren voelen straling
Halve waarheid.
Ioniserende straling kan - met voldoende kracht - zuurstofmoleculen in de lucht afbreken. Het resultaat is een specifieke geur van ozon. Sommige dieren met een zeer gevoelig reukvermogen kunnen deze geur oppikken. Dit is echter geen selectieve identificatie van een stralingsdreiging, maar simpelweg een reactie op een vreemde en dus potentieel gevaarlijke prikkel.
Trouwens, een beetje meer over dieren. Er is een heel oud geloof dat is verdwenen uit de tijd van omvangrijke kathodestraalbuizen en monitoren, op het bovenoppervlak waarvan een kat gemakkelijk zou kunnen passen. Hij was het die de ioniserende straling kreeg: deze ontstond toen de elektronenbundel werd afgeremd en voornamelijk van achteren naar buiten kwam, en niet door het scherm (dat nogal dik was). Als u echter geen kat bent en u niet de gewoonte had om in de monitor te zonnebaden, dan kunnen röntgenfoto's van een computerscherm worden verwaarloosd.
6. Voorwerpen die op de stortplaats worden gevonden, kunnen radioactief zijn
Maar dit is waar, zelfs als dergelijke gevallen zeldzaam zijn.
Stralingsbronnen werden soms vergeten in afgedankte apparaten voor het zoeken naar verborgen gebreken, gevallen van verlies van medische bronnen werden geregistreerd, en een paar jaar geleden kocht een schooljongen uit Moskou een röntgenbuis op de radiomarkt, stopte hem thuis in en kreeg een stralingsbrandwond aan zijn hand. In Zuid-Amerika was er een nog flagrantere episode van het verlies van gloeiend radioactief poeder in het ziekenhuis, dat lokale kinderen vonden en als make-up gebruikten. Het feest eindigde helaas.
Om dit te voorkomen, hoeft u alleen geen objecten met een onbekend doel het huis in te slepen en het even onbegrijpelijke schroot niet te demonteren. Wat is er immers te vinden in de kelder van een ziekenhuis voor huishoudelijke behoeften?
En als je jezelf beschouwt als een ervaren ontdekkingsreiziger van verlaten ruimtes, dan heb je waarschijnlijk gehoord dat een fatsoenlijke stalker een object achterlaat in dezelfde vorm waarin hij het vond. Zonder lont, zalazov, vernietiging en verzameling van swag.;)
7. Een satelliet die de atmosfeer binnenkomt met een bron van radio-isotopen aan boord, is beladen met een wereldwijde catastrofe
De oordeelsdag na hen zal niet komen.
Deze mythe wordt gerechtvaardigd door het feit dat de totale activiteit van radionucliden aan boord van bijvoorbeeld de Sovjet-Buk-verkenningssatelliet theoretisch genoeg is om een groot aantal mensen dodelijk te bestralen. Maar op basis van een al even dubieuze logica vormt een vrachtwagen met appels die in een sloot is omgevallen een bedreiging voor een kleine stad - vanwege cyanide in de zaden.
Satellieten met radioactief materiaal aan boord zijn al de atmosfeer van de aarde binnengedrongen en daarna hebben zich geen ernstige gevolgen voorgedaan. Ten eerste vielen enkele van de radionucliden in een compact blok, en ten tweede werd alles wat in de atmosfeer verspreid was over een groot gebied verspreid.
Het zou natuurlijk beter zijn om dergelijke satellieten niet naar de aarde te laten vallen, we kunnen het prima doen zonder plutonium in de stratosfeer, maar ruimtereactoren trekken ook niet aan de Doomsday-machine.
8. Cactus op de monitor bespaart tegen straling
Een vraag: hoe?
Zelfs als we aannemen dat het scherm inderdaad ioniserende straling uitzendt, hoe kan een cactus die niet eens het hele scherm bedekt, helpen? Röntgenfoto's opzuigen als een stofzuiger?
De grondgedachte voor deze oude klerikale mythe is dat elke plant het binnenklimaat enigszins verbetert en gewoon een lust voor het oog is. En het dicht bij je houden is prettiger dan op de kast.
***
Naast denkbeeldige of niet, maar zeker dubieuze feiten, heeft "Attic" 10 uitspraken over straling opgepikt, die niet aan twijfel onderhevig zijn. Daar zijn ze.
1. Ioniserende straling is van verschillende soorten. Dit zijn gamma- en röntgenstraling (elektromagnetische golven), bètadeeltjes (elektronen en hun antideeltjes, positronen), alfadeeltjes (kernen van heliumatomen), neutronen en alleen fragmenten van kernen die vliegen met een indrukwekkende snelheid die voldoende is om materie te ioniseren.
2. Sommige soorten straling - alfadeeltjes bijvoorbeeld - worden opgevangen door folie of zelfs papier. Andere, neutronen, worden geabsorbeerd door stoffen die rijk zijn aan waterstofatomen, zoals water of paraffine. En voor bescherming tegen gammastraling en röntgenstraling is lood optimaal. Daarom worden kernreactoren beschermd door een meerlagige schaal, die is ontworpen voor verschillende soorten straling.
3. De geabsorbeerde dosis straling wordt gemeten in sieverts. Fysiek gezien is dit de energie die wordt geabsorbeerd door het bestraalde object. Naast de dosis is er ook activiteit - het aantal verval van atoomkernen per seconde in het monster. Een verval per seconde levert een becquerel op. Röntgenstralen zijn niet-systeemeenheden voor dosismeting, en curies zijn niet-systeemeenheden van activiteit. Het volume van de radionuclide-emissies wordt niet in kilogrammen gemeten, maar in becquerel, in becquerel per kilogram of vierkante meter, de specifieke activiteit wordt gemeten. Voor de juiste berekening van de dosis die door het menselijk lichaam wordt ingenomen, wordt ook rems, de biologische equivalenten van röntgenstraling, gebruikt, maar we gaan hier niet op in.
4. De energie die tijdens bestraling wordt geabsorbeerd is laag, maar het leidt tot de achteruitgang van belangrijke biomoleculen. De energie van thermische straling van een nabijgelegen gloeilamp kan groter zijn dan de energie van ioniserende straling die stralingsziekte veroorzaakt - net zoals de energie van een kogel en de energie van een sprong op de grond verschillende effecten hebben op ons lichaam.
5. De meeste bekende radionucliden zijn al gesynthetiseerd. De kernen van hun atomen vervallen te snel om in de natuur in significante hoeveelheden te bestaan. De uitzondering zijn enkele astrofysische objecten, extreme processen binnenin die soms leiden tot de synthese van verschillende exoten tot technetium en uranium.
6. Halfwaardetijd is de tijd waarin de helft van alle kernen van een element vervalt. Na twee halfwaardetijden zijn er niet nul, maar 1/4 (de helft van de helft) van de kernen.
7. De meeste ioniserende straling komt voort uit het verval van de kernen van onstabiele (radioactieve) atomen. De tweede bron zijn geen vervalreacties, maar fusie van atomen, thermonucleair. Ze gaan de ingewanden van sterren in, inclusief de zon. Röntgenstralen worden gegenereerd wanneer elektronen versneld bewegen, dus in tegenstelling tot al het andere, kunnen ze aan en uit worden gezet door een elektronenstraal op een metalen plaat te richten of door dezelfde straal in een elektromagnetisch veld te laten trillen.
8. Als de straling niet-ioniserend is, kan deze schadelijk zijn. Zoals astronomen zeggen, je kunt maar twee keer naar de zon kijken door een telescoop zonder filter, met je rechter- en linkeroog. Warmtestraling veroorzaakt brandwonden en het schadelijke effect van de magnetron is bekend bij iedereen die de verblijftijd van voedsel in de magnetron verkeerd heeft berekend.
9. Er worden speciale instrumenten gebruikt om straling te detecteren. De bekendste, maar verre van de enige, is een geigerteller, een metalen buis gevuld met gas. Wanneer het gas binnenin door straling wordt geïoniseerd, begint het een elektrische stroom te geleiden. Het wordt geregistreerd door een elektronisch circuit, dat vervolgens de metingen in een gemakkelijk leesbare vorm geeft. Bovendien kan niet elk dergelijk apparaat een dosimeter worden genoemd. Een apparaat dat bijvoorbeeld niet de geabsorbeerde dosis, maar de activiteit of het stralingsvermogen meet, wordt een radiometer genoemd.
10. Straling is niet alleen schadelijk voor mensen. Microschakelingen op ruimtevaartuigen in de interplanetaire ruimte, waar veel kosmische straling is, moeten speciaal worden aangepast om te werken in omstandigheden met een verhoogde stralingsachtergrond. Daarom zijn de prestaties van de processor, bijvoorbeeld op de Marsrover of de Jupiteriaanse sonde Juno, naar aardse maatstaven zeer bescheiden: ontwerpers betalen voor de weerstand tegen straling met de grootte en snelheid van het werk.
Auteur: Alexey Timoshenko
