In de XV-XVI eeuw na Christus was een zeer populair argument in de wetenschappelijke discussie … het vuur. De wetenschap werd in die tijd voornamelijk vertegenwoordigd door scholastiek, dat wil zeggen een filosofisch begrip van het goddelijke, maar dit verandert niets aan de essentie van de zaak - wetenschappers die het niet eens waren met de mening van hun tegenstanders, zetten collega's bij elke gelegenheid intensief op de brandstapel.
Fysica, XX eeuw en vreugdevuren
Is het mogelijk dat politiemethoden om hun onschuld te laten gelden, zegevieren in de moderne natuurwetenschappen - in het tijdperk van ‘verlichting’, ‘democratie’, enz.? Ja, gemakkelijk. In de natuurkunde is er bijvoorbeeld … hmm … theorie, die bij wet verboden is om kritiek te leveren. Dus in 1964 werd een speciale resolutie aangenomen door de Academie van Wetenschappen van de USSR: elke kritiek op deze theorie moet gelijkgesteld worden met de uitvinding van een perpetuum mobile, niet toegestaan op papier, en de auteurs moeten hun waanvoorstellingen verklaren. Omdat kritiek op deze theorie anti-wetenschappelijk is.
In het Westen, meer bepaald in de Verenigde Staten, bestaat een dergelijke centralisatie van de wetenschap niet; wetenschappers zijn er een handjevol volgens het principe van "hobbygroep", bijvoorbeeld "National Geological Society" en dergelijke. Maar om kritiek op de genoemde theorie te bestraffen, wordt er veel harder geaccepteerd: iedereen die ertegen is, wordt uit de afdeling gezet (als hij een leraar is), uit het laboratorium (als een onderzoeker), zonder toegang tot de pers, wetenschappelijke archieven, enzovoort. Maar er is niets dat de waarheid tegenspreekt!
Welnu, wat voor theorie is dit, een "heilige koe" is dit?
Man met tong op straat
Promotie video:
Wie van ons heeft niet een nagemaakte foto gezien van een heel verdrietig mannetje met schaapjesogen, ongewassen plekken en een tong die "op straat" werd uitgestrooid? Deze foto's kwamen obsessief op ons uit vanaf reclameborden voor bier en bankleningen, airconditioners voor thuis en politieke partijen. Albert Einstein - “Hij had charisma! Nu heb je het ook! " Dus de 'heilige koe' van de moderne natuurkunde, van alle kanten verstrikt door draadhekken, bewaakt door politiecontroleposten en mobiele patrouilles, is Einsteins relativiteitstheorie, kort gezegd, TOE.
Laten we eerlijk zijn, geen van de natuurkundigen, vóór of na Einstein, had zo'n krachtige PR als de oude Albert. Bovendien geen enkele wetenschapper, met uitzondering van Leonardo da Vinci (maar dit is een apart onderwerp).
Een hypothese wordt een theorie, dat wil zeggen een aanname die het mogelijk maakt om voorheen onverklaarde verschijnselen te verklaren, geverifieerd door onafhankelijke experimenten en het voorspellen van bepaalde verschijnselen in hun wetenschapsgebied. En nog belangrijker, op basis van de theorie zou de praktijk de wereld ontdekkingen en uitvindingen moeten geven die het leven van een mens ernstig verbeteren, met andere woorden, nieuwe technologieën. Kijk nu rond en probeer ten minste één apparaat te vinden op basis van de TOE. Span niet, er zijn er geen. De nieuwste technologische doorbraak op het gebied van fysica - de creatie van een laser - heeft niets te maken met TOE. Het is bekend dat de theoreticus van coherente straling, de Sovjetwetenschapper O. Losev, een brief schreef aan A. Einstein met het verzoek om een theoretische beschrijving van het lasereffect te maken vanuit het oogpunt van de kwantumtheorie, maar kreeg geen antwoord. En wat wilde hij van een genie,als het genie er de voorkeur aan gaf zijn tong fotogenisch voor de camera uit te steken?
Resultaat: 1964, Sovjetwetenschappers Alexander Mikhailovich Prokhorov en Nikolai Gennadievich Basov ontvangen de Nobelprijs "voor fundamenteel werk op het gebied van kwantumelektronica, wat leidde tot de creatie van emitters en versterkers op basis van het laser-maserprincipe." Allemaal! Hierop zijn ontdekkingen en uitvindingen op het gebied van fysica geëindigd. 46 jaar lang markeert de natuurkunde, zwaaiend met een haveloze lap relativisme (einsteinisme), de tijd en vergeet niet enorm veel geld te verslinden.
Tussenconclusie: Einsteins 'theorie' (TOE) is geen theorie, het is slechts een hypothese, een aanname die het niet mogelijk maakt om de bestaande feiten duidelijk uit te leggen, die niet de ontdekking van andere feiten voorspelt, waardoor het niet mogelijk is om op basis daarvan echt werkende apparaten en apparaten te creëren. En een hypothese die niet werkt, wordt verondersteld te worden "ontslagen". Bovendien is dit een hypothese, die om de een of andere reden wordt beschermd door middel van administratieve en repressieve maatregelen. Dat is geweldig! Als de wetenschap wordt verdedigd door de politie, is het een kwestie van naden! Echte vooruitgang impliceert immers direct de verplichting om alle wetenschappelijke autoriteiten en hun theorieën te bekritiseren. Anders - Khan!
Zo ontstond aan het begin van de 19e en 20e eeuw een ernstige crisis in de fysica in verband met de ontdekking van radioactiviteit. Niets, ze legden de positie van de ondeelbaarheid van het atoom af, introduceerden nieuwe theoretische modellen - en alsjeblieft, een atoomreactor, een atoombom, een atoomklok en nog veel meer functionele atoomdingen. Wat als het niet was gevallen?
Maar vandaag is het verboden om de TOE administratief te laten vallen. Resultaat? Het is allemaal zonder enig resultaat, ik bedoel, praktisch. Veel "wetenschappen" met het voorvoegsel "relativistisch" ("relativistische astrofysica", "relativistische fysica van elementaire deeltjes", enz.) Werden geboren, maar ze hebben geen zin. In de Alpen heeft de Europese gemeenschap een megaversneller gebouwd, de beruchte Large Hadron Collider. Perfect! Voor een paar biljoen euro veranderen ze weer een pi-meson in een ca-muon. Dit voegt geen cent toe aan de kennis van de aard van fysische verschijnselen.
Gedachte experiment
Het hele TOE wordt volledig geïllustreerd door "gedachte-experimenten". Het is handig - je hoeft je … niet mee terug te nemen van de bank, naar het laboratorium te gaan (het moet nog gemaakt worden), de experimentele opstelling in elkaar te zetten (het moet nog ontworpen worden), de ontvangen data te lezen (het moet nog geanalyseerd worden). Hij stak een geurige sigaret op, ging gemakkelijk op de bank zitten - en werd creatief!
Het enige echte experiment, het beroemde Michelson-Morley-experiment, wordt door de verdedigers van TOE in hun voordeel geïnterpreteerd. Maar het experiment werd opgezet door objectieve fysici-onderzoekers die oprecht probeerden het probleem te begrijpen. Geen relativisten! Relativisten zijn fundamenteel niet in staat om een fysiek experiment op te zetten. Het Michelson-Morley-experiment is een apart en interessant onderwerp, maar nu zullen we in de voetsporen van Einstein treden en ook een gedachte-experiment opzetten. Laten we even de klassieke elektrodynamica van Faraday-Kelvin-Maxwell schrappen uit de verworvenheden van de natuurkunde. Wat gebeurt er?
En het resultaat zal een volledige afwezigheid zijn van elektrische verlichting, stromend water (elektrische pompen van elektrische grondtransport van vliegtuigen pompen water op (zonder generator, een vliegtuig is een stapel metaal): liften in hoge gebouwen … verder? Feit is dat alles, absoluut alle moderne elektrotechniek, namelijk: generator, transformator, elektromotor - gemaakt op basis van Maxwell's klassieke elektrodynamica door de briljante Russische ingenieur Dolivo-Dobrovolsky (niet Tesla en nog minder Edison - dit waren slechts kruimels van de tafel van het genie). Kortom, we vallen in de middeleeuwen.
Alle elektronische apparatuur vliegt daarheen, de put van tijdloosheid in, van de transistorradio tot de pijnlijk dierbare personal computer. Oom Albert heeft wederom niets met hun creatie te maken, omdat de basis van elektronica - een diode en een triode (en zijn halfgeleiderversie, een transistor) uitsluitend op basis van klassieke elektrodynamica worden gemaakt. Nu gooien we de geschiedenis van Einstein weg met zijn relativiteitstheorie. Is er iemand koud of warm? Van nature! Duizenden parasieten - ‘relativisten’ die aan de TOE zijn blijven plakken, zijn heet geworden - er breekt een comfortabele bank onder, waarop ze al 50 jaar comfortabel liggen. En naast freeloaders? Ja, niemand. Niemand zal zelfs merken dat de TOE is "afgevuurd". Integendeel,eerlijke natuurkundigen zullen opgelucht ademhalen en op zoek gaan naar nieuwe manieren om de wereld om hen heen te leren kennen. De meest onbevreesde van hen herinneren zich bijvoorbeeld zelfs vandaag de dag een vorm van materie die "ether" wordt genoemd. Het is met de ether als een speciale vorm van materie dat de meest verbazingwekkende wonderen in verband worden gebracht, vastgelegd in Einsteins relativiteitstheorie als een sabotagemijn. Hier zijn alleen de klassieke natuurkundigen, die de staatsvoeder zaaiden, zoals kraaien - een dood paard, hun best doen om deze kwestie het zwijgen op te leggen of te babbelen. En aangezien beide methoden uiteindelijk niet werken, gebruiken ze methode nummer drie hierboven: Critici - sla op het hoofd met een stok! Daar houden ze al 50 jaar aan vast. Nou, hoe zit het met ons? - we betalen "voor de ontwikkeling van theoretische fysica", ja. Het is met de ether als een speciale vorm van materie dat de meest verbazingwekkende wonderen in verband worden gebracht, vastgelegd in Einsteins relativiteitstheorie als een sabotagemijn. Hier zijn alleen de klassieke natuurkundigen, die de staatsvoeder zaaiden, zoals kraaien - een dood paard, hun best doen om deze kwestie het zwijgen op te leggen of te babbelen. En aangezien beide methoden uiteindelijk niet werken, gebruiken ze methode nummer drie hierboven: Critici - sla op het hoofd met een stok! Daar houden ze al 50 jaar aan vast. Nou, hoe zit het met ons? - we betalen "voor de ontwikkeling van theoretische fysica", ja. Het is met de ether als een speciale vorm van materie dat de meest verbazingwekkende wonderen in verband worden gebracht, vastgelegd in Einsteins relativiteitstheorie als een sabotagemijn. Hier zijn alleen de klassieke natuurkundigen, die de staatsvoeder zaaiden, zoals kraaien - een dood paard, die hun best doen om deze kwestie het zwijgen op te leggen of te babbelen. En aangezien beide methoden uiteindelijk niet werken, gebruiken ze methode nummer drie hierboven: Critici - sla op het hoofd met een stok! Daar houden ze al 50 jaar aan vast. Nou, hoe zit het met ons? - we betalen "voor de ontwikkeling van theoretische fysica", ja. En aangezien beide methoden uiteindelijk niet werken, gebruiken ze methode nummer drie hierboven: Critici - sla op het hoofd met een stok! Daar houden ze al 50 jaar aan vast. Nou, hoe zit het met ons? - we betalen "voor de ontwikkeling van theoretische fysica", ja. En aangezien beide methoden uiteindelijk niet werken, gebruiken ze methode nummer drie hierboven: Critici - sla op het hoofd met een stok! Daar houden ze al 50 jaar aan vast. Nou, hoe zit het met ons? - we betalen "voor de ontwikkeling van theoretische fysica", ja.
Tijdschrift: Secrets of the 20th century №33. Auteur: Sergey Dunaev