De eerste hoofdstad, de stad Slovensk, werd gesticht in 2409 v. Chr. … De oorlog tegen Rusland is al heel lang aan de gang en heel, heel succesvol. Natuurlijk niet op de slagvelden, waar we altijd iedereen en zeer pijnlijk hebben getroffen, maar waar het Westen altijd heeft gewonnen en blijft winnen - in informatieoorlogen.
Het belangrijkste doel is om de inwoners van ons land te bewijzen dat ze een dom, hersenloos vee zijn, zelfs niet tweederangs, maar ergens in de 6-7e categorie, zonder verleden en toekomst. En hij heeft praktisch bewezen dat zelfs de auteurs van veel patriottische artikelen het volledig met deze benadering eens zijn. Voorbeelden? Graag gedaan!
We hebben onlangs de 1000ste verjaardag van de doop van Rus gevierd. En wanneer verscheen het eigenlijk?
De eerste hoofdstad (alleen de hoofdstad van een groot land!), De stad Slovensk, werd gesticht in 2409 voor Christus (3099 na de schepping van de wereld); bron van informatie - de kroniek van het dienarenklooster aan de rivier de Mologa, de chronograaf van academicus M. N. Tikhomirov, "Notes on Muscovy" door S. Herberstein, "The Legend of Slovenia and Ruse", die een brede verspreiding heeft en is opgetekend door vele etnografen. Er wordt aangenomen dat Novgorod op de site van Slovenska is gebouwd en dat de toonaangevende archeologen zich al hebben uitgegraven naar de paleolithische sites.
Het is algemeen aanvaard dat ergens in de 8e eeuw wilde, hersenloze en waardeloze Slaven, zwervende kuddes door de bossen, de Viking Rurik bij zichzelf noemden en zeiden: 'Neem ons over, o grote Europese superman, anders zijn wij, idioten, niets kan niet . (Gratis presentatie van een geschiedenisboek).
En niemand, of liever gezegd, bijna niemand komt met een simpele vraag. Hoe konden wilde, onbeschaafde Euro-apen veel eerder dan zijzelf een staat voor ons creëren?
Niet zo, het was helemaal niet zo.
Toen de eerste Europese aap, die aan zijn buik krabde, eindelijk uit de bomen neerdaalde, leefde Rusland al, neuriënd in tongen en dialecten, bad tot de goden en elementen en beukte zijn grenzen.
Promotie video:
Amerika en Europa zijn allemaal - een mes in de ballen, want hoe is het om toe te geven dat in deze tijden de steppenmensen met hun geest de democratie bereikten, het vervolgens kauwden en uitspuugden, want dit is een vijgenstaatsysteem.
Russische mensen in de dagen van de vorstendommen hadden een willekeurige geschreven taal (ze vonden tabletten op berkenschors met de tekst over 'Vasya zal te laat zijn bij de peetvader'), in de Russische taal was er een definitie van getallen (en, in tegenstelling tot de Romeinen, was er 0), bovendien waren er afzonderlijke woorden om graden tot en met 49 uit te drukken (een apart woord wordt gebruikt voor veelgebruikte concepten zoals we hebben een kubusvierkant), mijn vraag is wat de Slaven dachten, wat vaak werd gebruikt door 10 ^ 49, in de Russische cultuur was er het concept van een enkele wet (alle fysieke wetten zijn een manifestatie van een gemeenschappelijk) …
In feite is Rurik de kleinzoon van de Novgorod-prins Gostomysl, de zoon van zijn dochter Umila en een van de naburige prinsen met de rang van priester - de kleinzoon van de Novgorod-prins Gostomysl, de zoon van zijn dochter Umila en
een van de naburige prinsen van lagere rang … Hij werd samen met zijn broers geroepen, aangezien alle vier de zonen van Gostomysl stierven of omkwamen in de oorlogen. Hij werd in overleg met de ouderlingen aanvaard en werkte hard om respect te verdienen in Rusland. Bron: Joachim Chronicle, Russische geschiedenis door Tatishchev, Brockhaus en Efron, etc.
De mening is wijd verspreid dat bijna de enige beschaving uit het verleden het Romeinse rijk was, een model van legaliteit en moraliteit. In het algemeen, dat de gladiatorengevechten van Rome, dat de moderne "vloed" van Amerikaanse en Europese moordenaars en plunderaars in Irak en Afghanistan fenomenen van dezelfde orde zijn.
Het moreel van de westerse wereld is niet veel veranderd, en het veroorzaakt nog steeds afkeer bij "wilden" zoals de Russen. Officiële geschiedenis: de grote, mooie en machtige Romeinse beschaving viel onder de klappen van stinkende ruige wilden. In feite werden degenen die ziek waren van iedereen (zoals de Amerikanen nu) gerehabiliteerd door meer fatsoenlijke buren.
De blote voeten, slecht bewapende Romeinse infanterie (open het leerboek over de geschiedenis van de antieke wereld en bewonder de legionairs) werd vertrapt door cataphraktarii, bekleed met staal van de toppen van de hoofden tot de hoeven van het paard. De belangrijkste bron van informatie is "Cataphracts en hun rol in de geschiedenis van militaire kunst" A. M. Khazanov. (De rest kan ik me niet herinneren, maar degenen die dat willen, kunnen de autosearch zelf doorzoeken. Er is veel materiaal - ze laten het gewoon niet binnen op scholen. "Schadelijk").
Het meest interessante is waar de Hunnen vandaan kwamen om Rome te "zuiveren"? Ob, Ugra, Wolga-regio, Ural-regio, Azov-regio … Graven met gedeeltelijke bewapening van katafracten werden ook gevonden in Dagestan. Hebben jullie, kameraden patriotten, lang naar de kaart gekeken? Dus waar gingen de Hunnen vandaan naar Rome? Waarom heette het "wilde Rusland" in Europa Gardarika - het land van de steden? Nu maakt het niet uit, want we vieren 1000 jaar Rusland met blije gezichten, we beschouwen Rurik als de meester die uit Noorwegen kwam, die Rusland stichtte, en het lijkt erop dat we zelfs trots zijn op zo'n verhaal.
In de 8e eeuw spijkerde een van de Russische prinsen een schild aan de poorten van Constantinopel, en het is moeilijk te beweren dat Rusland zelfs toen nog niet bestond. Daarom was Rusland in de komende eeuwen langdurige slavernij gepland. De invasie van de Mongoolse Tataren en 3 eeuwen van gehoorzaamheid en nederigheid. Wat kenmerkt dit tijdperk in werkelijkheid? We zullen het Mongoolse juk niet ontkennen, maar:
Zodra Rusland zich bewust werd van het bestaan van de Gouden Horde, gingen jonge jongens er onmiddellijk naartoe om … de Mongolen te beroven die vanuit het rijke China naar Rusland kwamen. De Russische invallen van de 14e eeuw zijn het best te omschrijven (als iemand het vergeten is, wordt de periode van de 13e tot de 15e eeuw als een juk beschouwd).
In 1241 liepen de Russische ploegen samen (!) Met het "juk" door Europa om de kruisvaarders hartelijk te kloppen. Dit wordt goed beschreven in Poolse kronieken.
Polen zijn een wraakzuchtig volk … nu herinneren ze het zich en zullen ze de volgende vijf eeuwen niet vergeten. Het jaar daarop kwamen de kruisvaarders "met een tegenbezoek". Het doel van de campagne is om het Russische land te veroveren en te vernietigen. Maar nadat ze op het Peipsimeer in de tanden waren gekomen, verloren de ridderhonden lange tijd hun verlangen om zich met Russische bezittingen te bemoeien.
Deze strijd, samen met de overwinningen van Prins Alexander op de Zweden (15 juli 1240 op de Neva) en op de Litouwers (in 1245 nabij Toropets, nabij het Zhiztsa-meer en nabij Usvyat), was van groot belang voor Pskov en Novgorod, die de druk van drie serieuze vijanden van west.
Een eeuw ging voorbij en in 1360 vochten Novgorod-jongens langs de Wolga tot aan de monding van Kamsky, en veroverden vervolgens de grote Tataarse stad Zhukotin (Djuketau nabij de moderne stad Chistopol). Nadat ze onnoemelijke rijkdom hadden gegrepen, keerden de ushkuyniks terug en begonnen 'zipuns' te drinken in de stad Kostroma.
Van 1360 tot 1375 voerden de Russen acht grote campagnes op de middelste Wolga, kleine invallen niet meegerekend. In 1374 namen de Novgorodians voor de derde keer de stad Bolgar (niet ver van Kazan) in, daarna gingen ze naar beneden en namen Sarai zelf in - de hoofdstad van de Grote Khan.
In 1375 trokken de Smolensk-jongens in zeventig boten onder het bevel van de gouverneurs Prokop en Smolyanin de Wolga af. Traditioneel brachten ze een "bezoek" aan de steden Bolgar en Saray. Bovendien betaalden de heersers van de Bolgar, onderwezen door bittere ervaring, hun vruchten af met een groot eerbetoon, maar de hoofdstad van de Khan, Sarai, werd stormenderhand ingenomen en geplunderd.
In 1392 namen de ushkuyniks Zhukotin en Kazan opnieuw in. In 1409 leidde voivode Anfal 250 ushkues naar de Wolga en Kama. En over het algemeen werd het verslaan van de Tataren in Rusland niet als een prestatie beschouwd, maar als een handel.
Tijdens het Tataarse "juk" gingen de Russen om de 2-3 jaar naar de Tataren, Sarai werd tientallen keren ontslagen, Tataarse vrouwen werden in honderden keren naar Europa verkocht.
Wat deden de Tataren als reactie hierop? We schreven klachten! Naar Moskou, naar Novgorod. De klachten hielden aan. De "slaven" konden niets anders doen. De bron van informatie over de genoemde campagnes - je zult lachen, maar dit is een monografie van de Tataarse historicus Alfred Khasanovich Khalikov.
En op dat moment, en veel later in het "verlichte" Europa, brandden vreugdevuren, waarop tienduizenden onschuldige "heksen" werden verbrand, de mensen stierven van honger en pest.
Ze kunnen ons deze bezoeken nog steeds niet vergeven! En op school vertellen ze nog steeds hoe Russische boeren met grijze lijnen huilden en hun meisjes als slaaf gaven - omdat ze onderdanig vee waren. En ook u, hun nakomelingen, doordringt deze gedachte. Twijfelen we over de realiteit van het juk?
In de 16e eeuw kwam Ivan de Verschrikkelijke aan de macht. Tijdens zijn bewind in Rusland:
- juryrechtspraak geïntroduceerd
- gratis basisonderwijs (kerkscholen)
- medische quarantaine aan de grenzen
- lokaal gekozen zelfbestuur, in plaats van de gouverneur
- voor het eerst verscheen een regulier leger (en 's werelds eerste militaire uniform - bij de boogschutters)
- stopte Tataarse invallen
- gelijkheid werd vastgesteld tussen alle lagen van de bevolking (weet u dat lijfeigenschap in die tijd helemaal niet bestond in Rusland? De boer was verplicht op het land te zitten totdat hij de huur betaalde, en niets meer. geval!).
- slavenarbeid is verboden (bron - de wet van Ivan de Verschrikkelijke);
- het staatsmonopolie op de bonthandel, ingevoerd door Grozny, werd pas 10 (tien!) jaar geleden opgeheven.
- het grondgebied van het land is 30 keer vergroot!
- de emigratie van de bevolking uit Europa bedroeg meer dan 30.000 gezinnen (degenen die zich langs de Zasechnaya-lijn vestigden, kregen 5 roebel per gezin op te heffen. Onkostenboeken werden bewaard).
- de groei van het welzijn van de bevolking (en de betaalde belastingen) tijdens het bewind bedroeg enkele duizenden (!) procent.
- gedurende de hele regeerperiode is er geen enkele persoon geëxecuteerd zonder proces en onderzoek, het totale aantal "onderdrukten" varieerde van drie tot vierduizend. (En de tijden waren onstuimig - denk aan St. Bartholomew's Night) Voor de domme, laat me je eraan herinneren - dit gaat over "verlichte" Frankrijk.
Ivan de Verschrikkelijke Trouwens, Ivan de Verschrikkelijke gaat naar de zeepkamer (badhuis), het paleis is uitgerust met … riolering. en "beschaafde" Europese vorsten verpletteren luizen, gaan naar de pot en schenken liters parfum over zichzelf om de stank van het lichaam te overstemmen dat al maanden niet is gewassen … Wat kunnen we zeggen over het gewone volk …
Weet je nog wat je op school over Grozny werd verteld? Dat hij een bloedige tiran was en de Livonische oorlog verloor, terwijl Rusland van afgrijzen beefde?
Al in de 16e eeuw verschenen er in Europa veel brochures voor elke hersenloze man op straat. Daar werd geschreven dat de Russische tsaar een dronkaard en een losbander was, en al zijn onderdanen waren dezelfde wilden. En in de instructies aan de ambassadeurs werd aangegeven dat de tsaar een geheelonthouder is, onaangenaam slim, categorisch geen dronkenschap kan verdragen, en zelfs het drinken van alcohol in Moskou verbood, waardoor men alleen buiten de stad dronken kan worden, in de zogenaamde 'likeuren' (de plaats waar ze schenken) …
Bron - studie "Ivan de Verschrikkelijke" door Kazimir Walishevsky, Frankrijk. Raad eens drie keer - welke van de twee versies staat in de leerboeken?
In het algemeen gaan onze leerboeken uit van het principe dat alles wat er over het Rusland van het gruwelijke wordt gezegd, waar is. Alles wat goed of begrijpelijk wordt gezegd, is een leugen.
Een voorbeeld. In 1569 kwam Grozny naar Novgorod, dat ongeveer 40.000 inwoners had. Er woedde een epidemie, en het rook naar een rel. Volgens de resultaten van het verblijf van de soeverein, volledig bewaard in de synodiks, zijn er op de herdenkingslijsten 2800 doden.
Maar Jerome Horsey in "Notes on Russia" geeft aan dat de wachters 700.000 mensen in Novgorod hebben afgeslacht (zevenhonderdduizend (?) Veertigduizend van de bevolking en zevenhonderdduizend mensen hebben "weggesneden" - zelfs het volk van Verenigd Rusland leerde niet zo te liegen, en godzijdank …) mensen. Raad eens welke van de twee cijfers als historisch accuraat wordt beschouwd?
Bijna alle historici wijzen met de vinger naar de domheid, zwakte en lafheid van de Russische heersers, die zelfs de bespatte Krim niet aankonden. En om de een of andere reden 'vergeten' ze dat er geen Krim-Khanate was - er was een van de provincies van het Ottomaanse Rijk, waar Turkse garnizoenen waren en de Ottomaanse gouverneur.
Wie wil Castro niet verwijten dat hij een kleine Amerikaanse basis op zijn eiland niet heeft kunnen veroveren? Het Ottomaanse rijk breidde zich tegen die tijd actief uit in alle richtingen, veroverde alle mediterrane landen, strekte zich uit van Iran (Perzië) en rukte op naar Europa, naderde Venetië en belegerde Wenen.
In 1572 besloot de sultan om tegelijkertijd de wildernis, zoals Europese brochures verzekerden, Muscovy te veroveren. 120.000 troepen trokken van de Krim naar het noorden, ondersteund door 20.000 janitsaren en 200 kanonnen. In de buurt van het dorp Molody ontmoetten de Ottomanen een 50.000 man sterke detachement van de voivode Mikhail Vorotynsky.
En het Turkse leger was … Nee, niet gestopt - helemaal uitgesneden !!! Vanaf dat moment stopte het Ottomaanse offensief tegen de buren - maar probeer veroveringen te plegen als je leger bijna gehalveerd was! God verhoede je om zelf de buren te bestrijden. Wat weet jij over deze strijd? Niets? Dat is het! Wacht, over 20 jaar zal over de deelname van Russen aan de Tweede Wereldoorlog ook in leerboeken "vergeten" worden.
Per slot van rekening heeft de hele "progressieve mensheid" lang en stevig geweten: Hitler werd verslagen door de Amerikanen. En het is tijd om Russische leerboeken te corrigeren die "fout" zijn op dit gebied. Informatie over de Slag bij Molodi kan over het algemeen als gesloten worden aangemerkt. God verhoede, het Russische vee zal ontdekken dat ze trots kunnen zijn op de daden van hun voorouders in de middeleeuwen! Hij zal een verkeerd zelfbewustzijn ontwikkelen, liefde voor het vaderland, voor haar daden. En dit is fout.
Het is dus moeilijk om gegevens over de Slag om Molodi te vinden, maar het is mogelijk - in gespecialiseerde naslagwerken. In de "Encyclopedia of Armaments" van het KiM staan bijvoorbeeld drie regels. ru.wikipedia.org/wiki/Bi%…%B4%D1%8F%D1%85
Stomme Russische zwervers. Als ik me de Mongoolse invasie herinner, ben ik altijd verbaasd: waar hebben ze zoveel sabels verzameld?
Inderdaad, sabels werden pas vanaf de 14e eeuw gesmeed, en alleen in Moskou en Dagestan, in Kubachi. Dat is de vreemde vork - voor altijd blijken wij en de Dagestanis plotseling hetzelfde te zijn. Hoewel er tussen ons in alle studieboeken altijd een paar vijandige staten zijn. Nergens anders ter wereld hebben ze leren smeden - het is een veel complexere kunst dan het lijkt. Maar er kwam vooruitgang, de 17e eeuw. De sabel maakte plaats voor andere wapens.
Tot de geboorte van Peter 1 was er heel weinig over. Hoe was Rusland? Als je de leerboeken gelooft, ongeveer hetzelfde als in Tolstoj's roman "Peter de Eerste" - patriarchaal, onwetend, wild, dronken, inert …
Wist je dat het Rusland was dat heel Europa bewapende met geavanceerde wapens? Elk jaar verkochten Russische kloosters en gieterijen daar honderden kanonnen, duizenden musketten en scherpe wapens. Bron - hier is een citaat uit de "Encyclopedia of Arms":
“Het is interessant dat de fabrikanten van artilleriestukken in de 16e-17e eeuw niet alleen de kanonnen van de soeverein waren, maar ook kloosters. Er werd bijvoorbeeld een vrij grote productie van kanonnen uitgevoerd in het Solovetsky-klooster en in het Kirillovo-Belozersky-klooster.
Ze bezaten kanonnen en werden met veel succes gebruikt door de Don- en Zaporozhye-kozakken. De eerste vermelding van het gebruik van wapens door de Kozakken Zaporozhye dateert uit 1516.
In de XIX-XX eeuw werd in Rusland en in het buitenland de mening gevormd dat de pre-Petrine-artillerie technisch achterlijk was. Maar hier zijn de feiten: in 1646 leverden de Tula-Kamensk-fabrieken Nederland meer dan 600 kanonnen, en in 1647 360 kanonnen van 4,6 en 8 pond. In 1675 verscheepten de Tula-Kamensk-fabrieken 116 gietijzeren kanonnen, 43892 kanonskogels, 2934 granaten, 2356 musketlopen, 2700 zwaarden en 9687 pond ijzer."
Tot zover het wilde, achterlijke Rusland, waar ze op school over praten.
Trouwens, van tijd tot tijd zijn er Russofoben die beweren dat dit alles niet kan zijn, omdat zelfs "zeer progressief en ontwikkeld Engeland en Frankrijk" leerden gietijzer … pas in de 19e eeuw. Ja, maar laten we naar het Artilleriemuseum in St. Petersburg gaan. Een van de gietijzeren kanonnen die onze voorouders in 1600 hebben geworpen, ligt daar brutaal op een standaard zodat iedereen het kan zien. Mensen geloven niet dat Rusland, door zijn geschiedenis en in alle opzichten, Europa ongeveer twee eeuwen heeft ingehaald. Maar …
Conclusies van de verliezer. Vanaf de schooljaren wordt ons verteld dat onze hele geschiedenis als een enorme beerput is, waarin geen enkel lichtpuntje is, geen enkele fatsoenlijke heerser.
Er waren helemaal geen militaire overwinningen, of ze leidden tot iets slechts (de overwinning op de Ottomanen is verborgen als nucleaire lanceercodes, en de overwinning op Napoleon wordt gedupliceerd door de slogan Alexander - de gendarme van Europa).
Alles wat door de voorouders is uitgevonden, is ons ofwel uit Europa gebracht, of het is gewoon een ongegronde mythe. Het Russische volk deed geen ontdekkingen, ze lieten niemand vrij, en als iemand ons om hulp wendde, veranderde het in slavernij. En het lot van alle Russen is berouw, berouw en berouw.
Iets meer dan honderd jaar van informatieoorlogvoering - en een gevoel van onze eigen minderwaardigheid is al in ons allemaal gezaaid. We zijn meer, net als onze voorouders, niet zeker van onze eigen gerechtigheid. Kijk wat er gebeurt met onze politici: ze verzinnen constant excuses en bekeren zich. De presidenten hebben ook deze ernstige ziekte opgelopen.
Niemand eist om Lord Jad voor het gerecht te brengen wegens propaganda van terrorisme en samenwerking met bandieten - hij is ervan overtuigd dat hij niet helemaal gelijk heeft.
We bedreigen Georgië - en we voeren de dreigementen niet uit. Denemarken spuugt ons in het gezicht - en ze leggen er zelfs geen sancties tegen op. De Baltische staten hebben een apartheidsregime ingesteld - politici wenden zich verlegen af. Mensen vragen toestemming om wapens te verkopen voor zelfverdediging - ze worden openlijk waardeloze idioten genoemd die elkaar uit domheid onmiddellijk zullen onderbreken.
Waarom zou Rusland excuses moeten maken? Ze heeft tenslotte altijd gelijk! Niemand anders durft dit te zeggen. U denkt - de huidige politici zijn gewoon zo besluiteloos, maar in plaats van hen zullen er zo ongeveer anderen komen. Maar dit zal nooit gebeuren. Omdat het gevoel van minderwaardigheid niet is vastgelegd in de post van minister van Buitenlandse Zaken. Ze worden vanaf hun kindertijd systematisch opgevoed, wanneer het kind wordt verteld: onze grootvaders waren erg domme, domme mensen, niet in staat om de meest elementaire beslissingen te nemen.
Maar een vriendelijke en slimme oom Rurik kwam naar hen toe vanuit Europa, begon hen te bezitten en onderwees hen. Hij schiep voor hen de staat Rusland, waarin we leven.
Het gif stroomt druppel voor druppel in de ziel, en wanneer iemand de school verlaat, raakt hij eraan gewend om naar het Westen te kijken als een vriendelijke meester, intelligenter en ontwikkeld. En bij de woorden "democratie" begint reflexmatig op zijn achterpoten te staan.
Wat de westerse wereld het beste doet, is een informatieoorlog voeren. De klap werd geslagen op de plek die volgens het onderwijsprogramma niemand had gedacht te beschermen. En het Westen won. Het blijft om een beetje geduld te tonen - en onze kinderen zullen zelf op hun knieën in die richting kruipen en de laagste toestemming vragen om de schoenen van de eigenaren te likken. Al aan het kruipen - een paar dagen geleden slaagde ik erin om een deel van het programma te zien "Waarom heeft Rusland zijn eigen valuta nodig?" Rechtsaf. Dan zal er zijn: "Waarom hebben we een leger nodig?" Dan: "Waarom is een staat nodig?"
Wat te doen? Als je geen slaven van kinderen wilt maken, hoef je niet te schreeuwen dat we zullen vechten als de tijd daar is, maar red ze nu.
Het uur is gekomen, de oorlog is bijna voorbij voor het overweldigende voordeel van de vijand. Er is een dringende noodzaak om de cursus geschiedenis te onderbreken en de nadruk van lesgeven te verleggen naar een positieve.
Prins Mikhailo Vorotynsky … Rechtszaken voor onderwijs van slechte kwaliteit zijn gegarandeerd. Als de historicus kinderen niet leert over wie zo'n belangrijk persoon in de geschiedenis als Rurik wel of niet wist van de Molodinsky-strijd, dan moet hij boetes uit eigen zak betalen. Beter nog, dien een rechtszaak aan tegen het ministerie van Onderwijs voor de verspreiding van bewust valse informatie. Huur een goede advocaat in en het doet pijn en doet pijn om ze te schoppen - laat ze jeuken. Slecht om af te werpen in de naam van het redden van de eerlijke naam van de voorouders?
De tweede manier om de positie op de fronten van de informatieoorlog op zijn minst enigszins te versterken, is door van de procureurs te eisen dat er een strafzaak wordt gestart over het aanzetten tot etnische haat door het aanleren van valse historische informatie.
Er zijn veel voorbeelden. Laten we het Tataarse juk in herinnering brengen. Er wordt ons verteld dat de Tataren de Russen onderdrukten, maar ze zeggen niet dat de Russen de Tataren niet minder beroemd hebben beroofd. Als gevolg hiervan hebben Russen raciale wrok jegens medeburgers. Bovendien is de belediging verkeerd. We zijn allemaal braaf en gedroegen ons precies hetzelfde. Of, bijvoorbeeld, vorig jaar vierden ze in Kazan (of probeerden ze te vieren) de herdenkingsdag van de Tataren die de stad verdedigden tegen Russische troepen.
Landelijk is er een duidelijke confrontatie. Hoewel de stad in feite niet door Russen werd ingenomen, maar door Russisch-Tataarse (!) Troepen. De cavalerie van Shig-Alei bood dekking voor de streltsy-detachementen - en als hij een Duitser is, ben ik klaar om mezelf als paus te erkennen.
De Russisch-Tataarse troepen namen Kazan in, elimineerden de invloed van Istanbul aan de Wolga en beschermden burgers tegen roofovervallen, en bevrijdden tienduizenden slaven. Het is voldoende om de deelname van de Tataren aan deze nobele zaak te erkennen - en de nationale kwestie verliest zijn scherpte.
'Vriendelijke' leraren zaaien ijverig onenigheid tussen de grootste etnische groepen - Russen en Tataren. De hele geschiedenis is doordrongen van hoe de Tataren aanvielen, hoe de Russen de Tataren aanvielen, enz. Maar nergens wordt aangegeven dat de Tataren onze symbiont zijn, onze metgezellen.
De Tataarse eenheden maakten ALTIJD deel uit van de Russische troepen, namen deel aan alle Russische oorlogen - zowel internecine als in gevechten met een externe vijand. We kunnen zeggen dat de Tataren slechts Russische lichte cavalerie zijn. Of Russen - Tataarse gesmede mannen.
De Tataren vochten tegen Mamai op het Kulikovo-veld samen met het Moskou-leger, de Tataren waren de eersten die de vijand aanvielen in de Zweedse en Livonische oorlogen; in 1410, nabij Grunwald, versloeg het gecombineerde Pools-Russisch-Tataarse leger de kruisvaarders volkomen en brak de rug van de Duitse Orde - en het waren de Tataren die de eerste slag kregen.
Soms wordt mij gevraagd waarom ik de Litouwers niet noem. Dus ik noem - Russen. Het Groothertogdom Litouwen was een Russische staat, met een Russische bevolking die Russisch sprak, en zelfs het kantoorwerk werd in het Russisch verricht.
Dacht u dat een klein racistisch land aan de Baltische kust ooit een grote staat was?
We leefden vierduizend jaar zij aan zij met de Tataren. We vochten, maakten vrienden, raakten verwant. Ze verpletterden de Romeinen, kruisvaarders, Ottomanen, Polen, Fransen, Duitsers …
En nu openen onze kinderen het leerboek en het druipt van elke pagina: vijanden, vijanden, vijanden … Juridisch wordt dit het aanzetten tot etnische haat genoemd. Maar in werkelijkheid is het een gewone informatieoorlog. De oorlog gaat door …