En Weer Over De Theorie Van De Holle Maan - Alternatieve Mening

Inhoudsopgave:

En Weer Over De Theorie Van De Holle Maan - Alternatieve Mening
En Weer Over De Theorie Van De Holle Maan - Alternatieve Mening

Video: En Weer Over De Theorie Van De Holle Maan - Alternatieve Mening

Video: En Weer Over De Theorie Van De Holle Maan - Alternatieve Mening
Video: Hoe herken je een deepfake? 2024, Mei
Anonim

De meest fantastische versies worden geassocieerd met het idee van een ruimteschip. Deze versies zijn meestal gemaakt en geïllustreerd door sciencefictionschrijvers in hun werken. Maar ook wetenschappers proberen deze creativiteit bij te houden. Een lijst maken van alle co-auteurs van de versie - "De maan is een ruimteschip" - is een ondankbare taak. Zo'n lijst zou te veel namen bevatten.

Sciencefiction-schrijvers

Onder de schrijvers moet worden opgemerkt HG Wells, die in 1901 het boek "The First Men on the Moon" publiceerde. Wells stelde zich de holle maan heel bescheiden voor - grotten in zijn ingewanden. De auteur besteedde veel meer aandacht aan selenieten - insectachtige wezens die zich in de diepten van de maan verbergen voor de nachtkoude en er heel vreemd uitzien vanuit het oogpunt van buitenaardse wezens - mensen van de aarde.

De schrijvers van onze tijd wagen zich aan veel verrassender versies van de structuur van de holle maan.

De Hollow Moon is een ruimteschip. De maan als een gelaagde structuur met een complexe holle structuur, bewoond door verschillende wezens - dit wordt allemaal levendig beschreven door Yuri en Alexander Tararev in het epische "Cradle of Civilizations". De planeet Meskhia (ook bekend als de maan) wordt bewoond door enorme Meskhiërs - de voorlopers van aardbewoners, die in de diepten van de planeet leven in het door hen gebouwde ruimteschip Nadezhda. De Meskhians creëerden een wereld die lijkt op de aarde in de maan. Deze versie combineert alles - de holle maan en het ruimteschip en de rol van de maan en zijn bewoners bij de vorming van de menselijke samenleving op aarde.

Sciencefictionschrijvers nemen niet de moeite om argumenten te geven om hun versies van de structuur van de holle maan te bewijzen. En terecht.

Wetenschappers zijn ook niet erg overtuigend in het presenteren van hun hypothesen over een holle maan.

Promotie video:

Planetaire wetenschappers

Wetenschappers gebruiken vaak sciencefiction-taal om overtuigend hun theorieën over de holle maan op te bouwen. Hun schema's van een kunstmatige structuur, een ruimteschip met een hol interieur, enz. Zien er soms zelfs nog fantastischer uit dan de ideeën van sciencefictionschrijvers over dit onderwerp. Om de bekende fraseologische eenheid te parafraseren: laten we de keizersnede aan de wetenschappers overlaten en de sciencefictionschrijver Bogovo geven! In feite is theorie de creatie van menselijke handen en geest, en fantasie is een product van de invloed van een aantal hogere krachten. En hoe fantastischer dit product is, hoe hoger deze "hogere" krachten zich bevinden.

Dus de argumenten in de versies van wetenschappers over de structuur van de holle maan

Het eerste argument

Als je het oppervlak van een enorm lichaam raakt, zoemt de maan "als een bel".

Op basis van dit effect beweren sommige wetenschappers dat de maan hol is. Het is echter al lang bekend dat niet alleen holle klokken kunnen zoemen, maar ook massieve stenen en metalen stukken die aan een kabel hangen. Dergelijke apparaten, voor het verzenden van informatie over grote afstanden, worden nog steeds gebruikt door primitieve volkeren die geen holle bel kunnen maken. Bovendien hebben wetenschappers geen natuurlijke maanbevingen geregistreerd.

Argument twee

De gemiddelde dichtheid van het maanmateriaal is 3,34 g / cc. Dit is minder dan de gemiddelde dichtheid van terrestrische gesteenten - 5,54 g / cc.

Het derde argument

Alle kraters hebben vermoedelijk ongeveer dezelfde diepte, ongeacht het gebied en de omtrek van de ringvormige schacht.

De tweede en derde argumenten moeten samen worden beschouwd, omdat ze zijn teruggebracht tot één hypothese - over een sterke titaniumschaal van kunstmatige oorsprong.

Volgens NASA's Gordon McDonald is deze lage dichtheid een aanwijzing voor een leegte in de maan. Deze versie komt ook overeen met de hypothese van een titanium schaal met een holle frameconstructie, waardoor meteorieten geen diepe kraters op het maanoppervlak kunnen maken.

Deze argumenten en de daarop gebaseerde versies kunnen gemakkelijk worden weerlegd.

De onbeduidende bijdrage van de kleine ijzeren kern aan de dichtheid verklaart volledig de verminderde dichtheid van het maanmateriaal en bewijst de afwezigheid van significante holtes in de maan. Bovendien heeft de satelliet van Saturnus, de planeet Io, een dichtheid die vergelijkbaar is met de maanwaarde. Een holle titanium schaal met een dichtheid van 4,5 g / cc kan de gemiddelde dichtheid van de maan niet erg beïnvloeden, aangezien het gehalte aan dit metaal in de korst laag is.

Ze weerleggen zelfs nog overtuigender de hypothese van een holle maan van manifestaties van vulkanische activiteit, die overtuigend wordt bewezen door de vondsten van de overeenkomstige gesteenten van materialen en actieve gasafgifte in de centra van maankraters, experimenteel vastgesteld in 1958 door de beroemde Sovjet-astrofysicus N. A. Kozyrev en momenteel zelfs vanaf de aarde waargenomen. Wetenschappers hebben overtuigend bewezen dat de meeste maankraters gevuld zijn met vulkanisch materiaal, dat wil zeggen dat ze niet zijn gevormd door meteorieten.

Gerenommeerde wetenschappers bespreken de theorie van de holle maan niet eens serieus, maar bewijzen andere versies. De maan is een aardse planeet, geen ruimteschip of een natuurlijke bel opgeblazen door de fantasieën van pseudo-wetenschappelijke auteurs.

Aanbevolen: