Nu lijdt het geen twijfel dat in het verre en niet erg verre verleden van de menselijke beschaving enkele catastrofale verschijnselen van wereldwijde planetaire schaal plaatsvonden, waarbij de meeste van de vorige beschavingen werden vernietigd, en de overlevenden, na enige tijd, herstelden wat ze hadden overleefd en deze overlevenden gebruikten. "Ontwikkelingen" van eerdere beschavingen voor hun eigen doeleinden. Tegelijkertijd was er elke keer een nieuwe herverdeling van de planeet door nieuwe 'elites', een herschrijving van een nieuwe versie van de geschiedenis en een geleidelijke achteruitgang van het ontwikkelingsniveau in verband met het verlies van vele technologieën van beschavingen van de 'gouden eeuw' en hun heilige kennis.
Pavlyuchenko, de presentator en auteur van het ASPIK-kanaal, een groep onafhankelijke onderzoekers uit het echte verleden, presenteerde een hypothese van drie van dergelijke wereldwijde overstromingen die plaatsvonden in de laatste eeuwen aan het begin van de XIV-XV eeuw en XVII-XVIII eeuw, evenals in het midden van de 19e eeuw. Het bewijs van de laatste ramp zijn de oude gebouwen met grond- en afzettingsgesteenten op de begane grond, verspreid over de hele wereld. Er zijn dergelijke gebouwen in de regio Moskou, bijvoorbeeld in de stad Yegoryevsk, waarvan de geschiedenis meer dan een eeuw teruggaat. Op welke van deze gebouwen heb ik al de aandacht van mijn lezers gevestigd.
Zoals we ontdekten, zijn het bewijs van de catastrofe die de positie van de polen veranderde ook kerken en tempels die gericht waren op de antediluviaanse pool, die zich voorheen in Groenland bevond. In alle eeuwen werd er veel aandacht besteed aan de oriëntatie op de windstreken van dezelfde christelijke kerken, en als we zo'n tempel vonden, dan staat deze hoogstwaarschijnlijk op een ouder fundament van een 'antediluviaans' gebouw en werd het zelf gebouwd op dezelfde locatie van de palen.
En volgens de meeste onafhankelijke onderzoekers van de echte geschiedenis vond de laatste poolverschuiving plaats tijdens de catastrofe aan het begin van de 17e-18e eeuw, toen de oude Vedische beschaving omkwam, waarvan we de individuele gebouwen en structuren, gerestaureerd tijdens de tussen-zondvloed en gedeeltelijk uitgegraven door de onze, vandaag kunnen observeren. Hoewel in de officiële versie van de geschiedenis pseudo-historische "mythen" over hun vermeende "constructie vanaf nul" in latere tijden werden uitgevonden in de officiële versie van de geschiedenis in opdracht van vorsten over de hele wereld die krachtig en synchroon "uit de oudheid werden aangewakkerd".
Trouwens, niet alleen veel oude gebouwen en structuren zijn gericht op de oude paal, maar ook op de lay-out van de straten van oude steden. Daarom zijn bijvoorbeeld het historische deel van St. Petersburg, Kronstadt, Peterhof op deze manier georiënteerd. Maar we zien hetzelfde in de regio Moskou, zoals eerder werd besproken over het voorbeeld van Yegoryevsk, dat hoogstwaarschijnlijk werd gebouwd in de periode tussen de zondvloed op de ruïnes van een verwoeste oude stad, en daarom dezelfde oriëntatie van straten, huizen en tempels in zijn historische deel behield.
Maar vandaag wil ik uw aandacht hier niet op vestigen, maar op totaal verschillende sporen van de laatste ramp, die gemakkelijk te vinden zijn aan de oevers van de grootste rivieren in de regio Moskou. Waar grondverzetapparatuur werkte, de oevers versterkte en blootgestelde verticale delen van sedimentaire gesteentelagen achterbleef, stelt zelfs een zeer oppervlakkige studie ervan ons in staat om tot vrij definitieve conclusies te komen.
Dus volgens deze "secties", met het voorbeeld van de benedenloop van de Moskou-rivier, is het perfect zichtbaar dat de vruchtbare laag erg dun is en niet meer dan 10 centimeter, en soms minder. En dit is heel vreemd als je blindelings gelooft in de officiële versie van de geschiedenis. We leven tenslotte niet in de woestijn. Bovendien vertellen oude Russische kronieken en heldendichten over eeuwenoude bosjes en dichte, onbegaanbare bossen. Met onze eigen ogen zien we dat er meer dan 150-200 jaar oud alleen individuele, wonderbaarlijk bewaard gebleven bomen zijn, en in zeer kleine aantallen. Waar zijn alle eeuwenoude dichte bossen gebleven, samen met de vruchtbare laag?
Promotie video:
Maar als we de hypothese in aanmerking nemen dat al deze bomen, samen met het grootste deel van de vruchtbare laag, werden weggespoeld door het water van de zondvloed, die vanuit het noorden naar de Zwarte en Kaspische Zee kwam, dan valt alles op zijn plaats. Natuurlijk werd tijdens de beschaving tussen de overstromingen de vegetatie van de centrale Russische vlakte geleidelijk hersteld. Maar toen kwam er een nieuwe catastrofe die de eerste verdiepingen van steden bedekte met stromen van gesmolten ijs, vermengd met verschillende sedimentaire gesteenten die uit de hemel vielen. Dit gebeurde vanwege een bepaald hemellichaam dat instortte in de atmosfeer van de aarde waarover onderzoekers geen consensus hebben.
Maar juist door deze catastrofale gebeurtenis zien we duidelijk lagen van deze afzettingsgesteenten in de vorm van zand en klei onder een vrij dunne moderne vruchtbare laag. Tegelijkertijd is het zelfs in deze omgevingen moeilijk te begrijpen hoe diep voor ons verborgen zijn de artefacten van oude beschavingen en beschavingen die onderling overstromen. Op sommige plaatsen in de regio Moskou is deze laag minimaal 3-5 meter. En trouwens, de hypothese van drie overstromingen legt ons heel logisch uit waar deze lagen klei en zand hier (en niet alleen in de regio Moskou) werden gevormd op de plaats van eeuwenoude dichte bossen.
Trouwens, ieder van jullie kan tijdens het wandelen langs de rivieren op schepen of zelfs tijdens vis- en wandeltochten deze karakteristieke sporen van de laatste planetaire ramp bestuderen. Daarnaast heb ik bijvoorbeeld op een aantal plaatsen gemerkt dat deze laag sedimentair gesteente een karakteristieke grens heeft tussen de kleifracties (zwaarder) en zandfractie (lichter). En dit verschil tussen de boven- en onderlaag is duidelijk zichtbaar in verschillende kleurtinten. Natuurlijk zou het zo moeten zijn. De kleideeltjes losten immers in het gesmolten ijs op in de vorm van slibstromen die sneller neersloegen dan zandkorrels. Deze laatste, in de vorm van stofstormen, vielen veel langzamer en langer uit de atmosfeer. Dit alles is dus begrijpelijk.
Maar dit is natuurlijk slechts een hypothese en geen 100% bewezen feit. En toch is het de moeite waard hierover na te denken. Want deze hypothese verklaart veel logischer wat we met onze eigen ogen zien, in tegenstelling tot de grotendeels tegenstrijdige en nauwelijks plausibele mythen van officiële historici met wie we bekend zijn uit geschiedenisboeken. Wat vind je hiervan? Misschien zijn er enkele interessante aannames en gedachten, ondersteund door gewichtige argumenten, en geen ongegronde kritiek?
michael101063 ©
