Een van de actief besproken onderwerpen onder mensen die geïnteresseerd zijn in alternatieve geschiedenis is het probleem van steden bedekt of uitgewassen met dikke kleilagen, ergens bij meters … en ergens bij tientallen meters. Wat voor catastrofale gebeurtenis leidde ertoe dat steden over de hele wereld bedekt waren met een abiogene laag klei, die overal tegelijk werd gevormd?
De officiële interpretatie is sediment en de vorming van een culturele laag. De eerste, tweede en op sommige plaatsen zelfs meer verdiepingen van alle gebouwen, zonder uitzondering, die meer dan 150 jaar geleden zijn gebouwd, werden binnengehaald, en dit is een duidelijk feit. Tegelijkertijd hebben de fundamenten van modernere gebouwen praktisch geen sediment of worden ze helemaal niet bedekt door culturele gebouwen. De nederzetting kan niet zo diep zijn, en zelfs nog meer, met zo'n schaal zouden gebouwen gewoon instorten.
Een andere versie van de ambtenaren - mensen vulden zelf de straten van hun steden. Maar ten eerste zijn dergelijke werkvolumes volkomen ondraaglijk, ook al zou het vandaag de dag buitengewoon moeilijk zijn om te beschikken over het hele arsenaal aan moderne technologie, het vullen van bijvoorbeeld een paar meter van de straat van minstens een miljoen-plus-stad, zo niet onrealistisch. En dergelijk werk zal ongelooflijke inspanningen en kosten vergen.
Wat kunnen we zeggen over de hele planeet. Ten tweede zijn deze lagen niet hetzelfde in hun dikte, zelfs in dezelfde nederzetting op één plaats kan het er één zijn, maar letterlijk een paar blokken verderop - zes meter. Zelfs als je het handmatig zou doen, zou de meer uniforme vulling zijn. En ten derde vonden al deze formaties precies tegelijkertijd plaats en met volledig homogeen materiaal, dat volledig is uitgesloten tijdens handmatig werk.
En er is nog een belangrijk punt - waar zou je zo'n hoeveelheid homogeen materiaal kunnen krijgen? Dat wil zeggen, alle versies die worden aangeboden door de zogenaamde historici die "op de staatsgreep" zitten, kunnen volledig worden uitgesloten, ze zijn niet bestand tegen kritiek en brokkelen af als een "kaartenhuis" vanaf de allereerste redelijke veronderstelling.
Dus wat was het? Moderne onbevooroordeelde waarheidsonderzoekers geloven dat de reden voor de plotselinge opkomst van zo'n 'culturele laag' een ernstige overstroming is die net rond de eeuwwisseling plaatsvond. En deze versie heeft talrijke, zowel expliciete als indirecte, bevestigingen, die op de een of andere manier per ongeluk niet werden gewist tijdens de laatste "herformattering" van de historische realiteit - maar dit is een enorm onderwerp en het vereist een apart verhaal. Een andere, zeer waarschijnlijke reden kan de val van een groot kosmisch lichaam naar de aarde zijn, of (wat waarschijnlijker is) de vernietiging in een baan om de aarde, gevolgd door neerslag uit dezelfde klei.
Promotie video:
Wanneer gebeurde dit? Alle serieuze alternatieve studies kondigen unaniem de geschatte datum van de gebeurtenis aan - het einde van de achttiende … het begin van de negentiende eeuw. En deze datering lijkt mij de meest correcte, dit zijn in alle opzichten erg 'modderige' tijden - hier en jaren zonder zomer met daaropvolgende klimaatverandering op het grondgebied van Rusland, en de grotendeels onbegrijpelijke campagne van Napoleon, die Moskou al bezet had en letterlijk aan Alexander I schreef: 'Ik in feite zou ik u het voordeel willen opofferen dat u de eerste bent die Moskou binnenkomt, 'dat wil zeggen, de hoofdstad bevrijden in plaats van deze te grijpen (van wie?) en het verdwijnen van de machtige oerbossen … en vele andere voor de hand liggende en niet erg vreemde momenten die niet alleen niet worden behandeld in de officiële historische versie, maar bovendien zorgvuldig uitgewist door de inspanningen van "slimme ooms".