Zelfs geharde sceptici geloven in deze tijd dat de Bijbelse zondvloed inderdaad heeft plaatsgevonden. De enige vraag is of het globaal was of beperkt tot individuele regio's.
De meest gigantische overstromingen in de lange geschiedenis van de mensheid hebben veel landen aan de oevers van zeeën en grote rivieren overstroomd, waarvoor het voldoende is om het water met 3-5, soms met 10-20 meter te verhogen. Als we de Bijbel letterlijk nemen, dan was de berg Ararat de eerste die na de zondvloed onder water tevoorschijn kwam, daarom steeg het waterpeil met minstens 5165 m.
Maar waar kwam zoveel "extra water" vandaan op aarde? Zelfs als al het ijs smelt (trouwens, de kronieken registreerden in die dagen geen grote klimaatopwarming) en / of alle neerslag in één keer valt, zal het oceaanpeil niet kilometers stijgen!
- Als het water niet tot zo'n hoogte kon stijgen, - verklaarden de strijders voor het geloof, - betekent dat dat ofwel het land in de afgrond zonk, of in feite Noach niet aan Big Ararat afmeerde, maar aan een soort piek met een lagere rang. De namen zijn sindsdien veranderd!
Nee, zegt Dr. I. D. Rezanov, er zijn op deze plek gewoon geen sedimentlagen die minder dan 20 miljoen jaar oud zijn, die kenmerkend zijn voor de zeebodem. En de dichtstbijzijnde zeeën (Zwart en Kaspisch), hoewel ze hun niveau tienduizend jaar geleden verhoogden, overspoelde het water de hele Kaukasus, maar bereikte opnieuw de top van de Grote Ararat niet.
De beschrijving van de zondvloed, die ongeveer een jaar 5.000 jaar geleden duurde, in de Bijbel is echter verre van de enige vermelding van deze ramp. Een eerdere Assyrische mythe, opgetekend op kleitabletten, vertelt over Gilgamesj, die ontsnapte in een ark met verschillende dieren en vastzat na het einde van een 7-daagse vloed, harde wind en regenbuien naar de berg Nitsir (400 m hoog) in Mesopotamië.
In de beschrijvingen van de zondvloedverhalen vallen veel details samen: om erachter te komen of de aarde van onder water kwam, liet Noach een kraai en tweemaal een duif los; Utnapish-tim - een duif en een zwaluw.
De methoden voor het bouwen van arks zijn vergelijkbaar. Dat dit een gratis presentatie is van dezelfde gebeurtenis, een verhaal over verschillende regionale overstromingen, of feiten uit de geschiedenis van de feitelijke zondvloed, waarin verschillende vertegenwoordigers van verschillende naties, onafhankelijk van elkaar, werden gewaarschuwd (of geraden, zich voelden) voor dreigend gevaar? Trouwens, de inboorlingen van zowel Amerika, Afrika als Azië hebben vergelijkbare verhalen.
Promotie video:
Er is nog een gemeenschappelijk detail in al dergelijke verhalen. Legendes zeggen dat er in de goede oude tijd geen … Maan aan de hemel was. Degenen die in de antediluviaanse tijd leefden, werden "dolunnye" genoemd. Dus misschien is dit het antwoord op het mysterie van de zondvloed?
Onze enige satelliet maakt, vanwege zijn aanzienlijke massa, twee keer per dag kleine vloedvloeden op aarde. De maan trekt dat punt op het aardoppervlak, dat er het dichtst bij is, sterker aan en er groeit een "bult" op het submaanse punt. De grond stijgt met een halve meter, de zeespiegel met 1 meter en op sommige plaatsen met 18 meter (Bay of Fundy in de Atlantische Oceaan).
En hoewel wij mensen al lang aan dit ogenschijnlijk gewone fenomeen gewend zijn, is het in ons zonnestelsel uniek. Astronomen kennen geen voorbeeld van het bestaan van zo'n zware satelliet op een relatief lichte planeet als de onze. Wetenschappers denken dat het juister zou zijn om de aarde en de maan geen planeet en zijn satelliet te noemen, maar een dubbele planeet. De vorming van een dergelijk systeem tegelijkertijd vanuit kosmologisch oogpunt is onmogelijk, waaruit volgt dat Luna-Selena geenszins een "zuster" van de aarde is, maar, om zo te zeggen, een echtgenoot die uit de diepten van de ruimte kwam. Ze noemen zelfs een "meisjesnaam": voorheen was Selena vermoedelijk de kern van Phaeton.
Eens stortte deze vijfde planeet in en vormde een zwerm asteroïden in plaats van zijn vroegere baan. Zoals je weet, beweegt de maan zich weg van de aarde. Dus stel je voor dat er een tijd was dat ze boven ons hing. Hoe dichterbij, hoe meer vloedgolven er zouden moeten zijn en hoe langzamer de snelheid van de schijnbare beweging van de ster over ons firmament. Als de hoogte van de baan van de maan precies 10 keer wordt verkleind, zal deze, als een geostationaire satelliet, boven één punt op de aarde hangen. De vloed in de open oceaan zal honderden meters overschrijden. Weinig.
Laten we de Maan een beetje lager "laten zakken", "en hij zal weer heel langzaam langs de hemel bewegen, alleen nu niet van oost naar west, maar vice versa. In dit geval zal een vloedgolf vanuit het westen, als in een enorme trechter, naar de oostkust van Amerika, Afrika, de Oostzee en de Middellandse Zee snellen. De golf moet zijn hoogtepunt bereiken, rustend tegen een obstakel aan de oostkust van de Middellandse Zee en vooral de Zwarte Zeeën. Hier zal een vloedgolf van meerdere kilometers, die bijna op één plek staat, gemakkelijk de Kaukasus bedekken, binnen een paar dagen zal het de Kaspische Zee en het Aralmeer bereiken (is dit de reden voor de vorming van deze opdrogende binnenzeeën?). Onnodig te zeggen dat de top van Ararat als eerste onder water in de Kaukasus moet verschijnen?
Afhankelijk van de hoogte van de maan kan de duur van zo'n overstroming variëren van een maand tot een jaar. Zal een gigantische vloedgolf je over een paar jaar vol maken? een revolutie rond de aarde, die alle landen heeft bezocht. Over het algemeen is alles woord voor woord zoals in legendes! Er blijft een mysterie: hoe slaagde de maan erin om snel de aarde te naderen en vervolgens net zo snel weg te gaan? Maar misschien, als we begrijpen waarom Selena ons nog steeds langzaam "verlaat", zullen we haar scherpe eikel in het verleden afhandelen?
Bron: Interesting Newspaper Plus. De wereld van het onbekende “№9 (133). A. Samoilenko