De conventionele wijsheid is dat de Verenigde Staten sinds het einde van de Koude Oorlog geen nationale strategie hebben gehad.
Een strategie van hogere orde beschrijft een beeld van de wereld dat men probeert te creëren en dat alle regeringen moeten respecteren. Dus als je faalt in een bepaald oorlogstheater, gaat het gevecht door met anderen en eindigt het uiteindelijk in triomf.
Aan het einde van de Tweede Wereldoorlog koos Washington ervoor de instructies op te volgen die door ambassadeur George Kennan in zijn beroemde diplomatieke telegram waren gegeven. Het stelde voor de vermeende Sovjetuitbreiding te beschrijven om de strategie om de USSR in bedwang te houden te rechtvaardigen. Inderdaad, hoewel de Verenigde Staten de oorlogen in Korea en Vietnam verloren, eindigde het in hun suprematie.
Het is zeer zelden mogelijk om een strategie van een hogere orde te heroverwegen, ook al waren er in deze periode andere, in het bijzonder de strategie van Charles de Gaulle in Frankrijk.
In de afgelopen achttien jaar is Washington er geleidelijk in geslaagd om nieuwe doelen en tactieken te stellen om deze te bereiken.
1991-2001: een periode van onzekerheid
Promotie video:
Toen de Sovjet-Unie op 25 december 1991 instortte, geloofden de Verenigde Staten, onder leiding van paus Bush, dat ze nu geen rivalen meer hadden. De zegevierende president demobiliseerde automatisch 1 miljoen soldaten en stelde zich vrede en welvaart voor. Hij liberaliseerde het kapitaalverkeer zodanig dat kapitalisten de kans kregen om rijker te worden en, zo meende hij, ook andere burgers rijker zouden maken.
Kapitalisme is echter geen politiek project, maar een middel om geld te verdienen. Vooraanstaande zakenkringen in de Verenigde Staten - geen federale staat - zijn bondgenoten geworden van de Chinese Communistische Partij (de reden voor de beroemde uitspraak van Deng Xiaoping over "reizen naar het zuiden"). Ze verhuisden hun bedrijf met een zeer lage toegevoegde waarde van het Westen naar China, waar arbeiders ongeschoold waren en hun lonen gemiddeld 20 keer lager waren. Een lang proces van deïndustrialisatie van het Westen begon.
Om internationale aangelegenheden te regelen, verplaatsten grote kapitalisten hun bezittingen naar landen met lage belastingtarieven, waar ze begrepen dat ze sociale verantwoordelijkheid konden vermijden. Deze landen, wier belastingvrijstellingen en -prikkels onmisbaar zijn voor de internationale handel, kwamen plotseling terecht in een gigantische golf van belastingoptimalisatie, zelfs een enorm frauduleus systeem waar stilletjes van profiteerde. De heerschappij van financiële kringen over de economie begon.
Militaire strategie
In 2001 richtte minister van Defensie en een permanent lid van het "opvolgingsapparaat" Donald Rumsfeld het Transformation Office van de Amerikaanse strijdkrachten op, dat hij overdroeg onder leiding van admiraal Arthur Chebrowski. Deze man had het leger al geautomatiseerd en kreeg nu de opdracht om hun missies aan te passen.
Bij afwezigheid van de Sovjet-Unie werd de wereld unipolair, dat wil zeggen dat ze niet langer werd geregeerd door de Veiligheidsraad, maar uitsluitend door de Verenigde Staten. Om de dominante positie te versterken, was het nodig om "iets te verliezen om meer te winnen", met andere woorden, de mensheid in twee delen verdelen. Aan de ene kant betekenden stabiele staten de leden van de G8 - met deelname van Rusland - en hun bondgenoten, en aan de andere kant de rest van de wereld, eenvoudigweg beschouwd als een bron van mineralen. Washington beschouwde de toegang tot deze bronnen op zichzelf niet langer als essentieel, maar was van plan ze alleen met toestemming van de VS beschikbaar te stellen aan stabiele staten. Vanaf dat moment werd het noodzakelijk om - preventief - alle staatsstructuren in landen waar hulpbronnen vandaan komen te vernietigen, zodat niemand de leidende wereldmacht kon uitdagen of zonder haar kon stellen.
Sindsdien is deze strategie continu geïmplementeerd. Het begon in het Grotere Midden-Oosten (Afghanistan, Irak, Libanon, Libië, Syrië, Jemen). In tegenstelling tot wat minister van Buitenlandse Zaken Hillary Clinton zei (een wending naar Azië), verspreidde het zich echter vanwege de ontwikkeling van de militaire vermogens van China niet naar het Verre Oosten, maar naar het Caribisch gebied (Venezuela, Nicaragua).
Diplomatieke strategie
In 2012 onderschepte president Barack Obama het GOP-leidmotief en maakte het een nationale prioriteit om olie en gas te winnen door middel van hydraulisch breken. Binnen een paar jaar verhoogden de Verenigde Staten hun investeringen en werden ze een belangrijke mondiale producent van koolwaterstoffen, waardoor het paradigma van internationale betrekkingen veranderde. In 2018 werd Mike Pompeo, voormalig president van het oliebedrijf Sentry International, directeur van de CIA en vervolgens staatssecretaris. Bij het ministerie van Buitenlandse Zaken richtte hij het Bureau of Fuel and Energy Resources op, dat hij onder leiding van Francis Fannon overdroeg. BER is het equivalent van het Office of Military Transformation van het Pentagon. Pompeo voert een beleid dat volledig gericht is op het overnemen van de koolwaterstofmarkt. Hiervoor introduceerde hij een nieuw type alliantie,zoals de gratis en open Indo-Pacific. Het was niet langer de oprichting van militaire blokken zoals de Quadripartite Security Dialogue, maar de organisatie van allianties voor economische groei op basis van gegarandeerde toegang tot energiebronnen.
Dit concept is geïntegreerd in de strategie van Rumsfeld-Chebrowski. Het punt was niet om koolwaterstoffen uit de rest van de wereld te halen (Washington heeft ze helemaal niet nodig), maar om te bepalen wie ze kan gebruiken voor hun eigen ontwikkeling en wie ze zal worden ontnomen. Het is een volledige herziening van de doctrine van de uitputting van olie, die sinds de jaren zestig wordt gepromoot, eerst door de Rockefellers en de Club van Rome * en vervolgens door de Dick Cheney National Energy Policy Development Group. Vanaf dat moment besloten de Verenigde Staten dat olie niet alleen niet zou verdwijnen, maar ondanks de sterk stijgende vraag zou de mensheid er nog zeker een eeuw genoeg van hebben.
Met behulp van meerdere voorwendsels blokkeerde Pompeo de toegang van Iran tot de wereldmarkt, deed vervolgens hetzelfde met Venezuela en behield uiteindelijk Amerikaanse troepen in het oosten van Syrië, in een poging iedereen te ontmoedigen de olievelden daar te exploiteren. Tegelijkertijd verhoogt hij de druk op de Europese Unie door te proberen de Russische Nord Stream 2-gaspijpleiding te verlaten en druk uit te oefenen op Turkije om de Turkse stroom te verlaten.
Commerciële strategie
In 2017 probeerde president Donald Trump een deel van de banen terug te vorderen die uit de Verenigde Staten waren teruggetrokken naar Azië en de Europese Unie. Op basis van het advies van assistent-linkse econoom Peter Navarro beëindigde hij het Trans-Pacific Partnership en heropende hij de onderhandelingen over de Noord-Amerikaanse vrijhandelsovereenkomst. Tegelijkertijd legde hij exorbitante douaneheffingen op aan Duitse auto's en de meeste goederen uit China. Hij combineerde dit met belastinghervorming die kapitaalopbrengsten aanmoedigt. Een dergelijk beleid heeft al een kans geboden om de handel weer in evenwicht te brengen en de arbeidsmarkt nieuw leven in te blazen.
* * *
De militaire, economische en diplomatieke systemen zijn nu voltooid. Elk deel is afgestemd op de andere. Iedereen weet wat ze moeten doen.
De ontwikkelaars van de Amerikaanse nationale strategie - Minister van Defensie Donald Rumsfeld en zijn adviseur, admiraal Arthur Chebrowski, president Donald Trump en zijn commercieel adviseur Peter Navarro, en ten slotte staatssecretaris Mike Pompeo en zijn adviseur Francis Fannon.
De belangrijkste kracht van deze nieuwe strategie van hogere orde is dat deze niet is begrepen door de elites van de rest van de wereld. Daarom behoudt Washington een verrassingseffect, versterkt door de opzettelijk chaotische berichten van Donald Trump. Als we naar feiten kijken in plaats van naar presidentiële tweets, zien we de vooruitgang van de Verenigde Staten na een dubbele periode van onzekerheid onder presidenten Clinton en Obama.
Notitie
* - “… gedurende een halve eeuw van zijn bestaan heeft dit“hersenvertrouwen”43 rapporten gegenereerd. Wat zit er in het "vaste residu"? En de rest zijn drie ideeën, van rapport in rapport omgezet en verspreid door de nationale verenigingen ter promotie van de Club van Rome.
Het eerste idee is dat de wereld moet stoppen met het laten groeien van haar economie en bevolking. Dit is de minimale taak. Het maximale doel is een sterke afname van de omvang van de economische activiteit en een radicale afname van de wereldbevolking. De meeste leden van de Club van Rome zijn van mening dat er niet meer dan een miljard mensen op aarde zouden mogen zijn. In feite ontwikkelt de Club van Rome een "intellectuele" grondgedachte voor het beleid van wereldwijde genocide, uitgevoerd onder controle van de eigenaars van geld.
Het tweede idee stelt dat staatssoevereiniteit een obstakel is voor het oplossen van mondiale problemen van de mensheid. In het bijzonder wordt de stelling “vervuiling van de biosfeer kent geen landsgrenzen” binnengegooid; Om de vervuiling van de oceanen en de atmosfeer te bestrijden, de "hittedood" te voorkomen en de ozonlaag van de aarde te beschermen, is daarom internationale samenwerking nodig, die alleen effectief zal zijn als de staatsgrenzen worden opgeheven. Hetzelfde geldt voor andere mondiale problemen van de mensheid (energie, voedsel).
Het derde idee is definitief: er is een wereldregering nodig om de mensheid te redden. Na verloop van tijd zou globalisering de nationale staten volledig moeten vernietigen, hun functies zullen overgaan op de wereldregering."
"Drie ideeën van de Club van Rome", Valentin Katasonov, doctor in de historische wetenschappen, professor, voorzitter van de Russian Economic Society. S. F. Sharapova.
BESPREEK OP HET FORUM
