Het lijkt een vreemde vraag! Wat is er mis? Ze staan en staan. Langzaam uit elkaar vallen.
̶B̶u̶d̶e̶t̶e̶ ̶i̶ ̶n̶a̶s̶ ̶n̶a̶ ̶K̶o̶ly̶m̶e̶ Als u rondloopt, zorg dan voor uw hoofd. Het zou zonde zijn om een oeroude scherf op je hoofd te vangen. Het is gewoon beschamend om te zien dat de vermelding in het overlijdensbericht “gedood door oud gips van lage kwaliteit, de schuldigen 5K jaar geleden op een natuurlijke manier werden gestraft”. Om geen nakomelingen te laten zien - ze zullen lachen.
Van alle ongewone structuren op aarde, hebben de piramides me altijd het meest oninteressant geleken. Opstijgingen van blokken worden gebouwd door alle kinderen van de wereld. De farao's hadden naast de kubussen ook slaven, dus bouwden ze zelf grotere piramides.
Ik wed dat veel toeristen in Gizeh op een gegeven moment ook meer geïnteresseerd raken, niet in de piramides, maar in hoe, bijvoorbeeld, van een kameel afstappen zonder de bedoeïenen schurk $ 50 te betalen, terwijl ze een been behouden. Ze spraken over de piramides op school, maar over de bedoeïenenkameel, nee.
Laten we eens kijken welke verbazingwekkende dingen er worden gevonden op stenen begraafplaatsen die het niet eens zijn met de officiële versie. En laten we proberen het meteen te doen. Zonder de loop van de geschiedenis na te vertellen. Iedereen herinnert zich immers schoolboeken met afbeeldingen van slaven, die op kruiwagens door steigers rijden, blokken die in de rots zijn uitgehold?
Als de piramides, zoals in de figuur, hol waren met kamers, zwembaden, speelkamers, zou ik het nog steeds begrijpen. Nou, alsof je liegt, gemummificeerd. Je orgels zijn vlakbij in een bassin. Wakker geworden. Was als. Hij schold de priesters aan de telefoon uit dat ze niet genoeg balsem hadden aangebracht. Ik zwom en speelde. Moe van - maakte de balsem op en ging voor altijd liggen.
De Grote Piramides bestaan uit 2,5 miljoen perfect uitgelijnde blokken
Nou, oké. Niet indrukwekkend. Ik heb me altijd afgevraagd waarom mensen zo blij zijn dat een scheermesje niet tussen blokken past. Het tegenovergestelde zou me verbazen. Daar drukt al duizenden jaren een enorme massa van bovenaf - het is verrassend dat ze niet tot één geheel werden samengeperst. Iedereen zou over de fantastische naadloze methode schreeuwen.
Promotie video:
De blokken wegen elk 2,5 tot 10 ton. Van dit bedrag kunnen 25 Empire State Buildings worden gebouwd
Wat is het probleem? Dus ze hebben het gebouwd. Tel de wolkenkrabbers van het begin van de eeuw in Amerika, het niveau van de Empire State - er zullen er zeker meer dan 25 zijn. Het gewicht van de blokken, maar niet licht. Maar ook niet schandalig. Bedenk dat een kubieke meter water precies één ton is. Dit belet je niet om allerlei tanks voor douchen en water geven in het land te vullen.
De Grote Piramide was oorspronkelijk bedekt met kalksteen. Volgens Marcus Antonius (zoals ik me gisteren herinner, waren we aan het praten bij een kopje oude Romeinse thee), was het zichtbaar vanaf een afstand van 160 kilometer en straalde het als een kostbare steen
Dit spreekt alleen van het goede gezichtsvermogen van Marcus Antonius en de hoogwaardige verlichting van de aarde door onze gele zaklamp. Nu, al was het maar met goud en diamanten.
In de 14e eeuw werden voor de bouw van Caïro (de stad beneden) 150.000 blokken van 10 ton teruggetrokken
Hier zijn de klootzakken. MAAR! U kunt dus nog steeds werken met kubussen van tien ton. De technische middelen van de 14e eeuw liepen niet veel voor op de oude Egyptische.
Er wordt aangenomen dat de hoofdkegel werd opgericht voor de farao Cheops (Khufu - Khufu). Toegegeven, niemand wist hiervan tot 1837, toen een tablet met zijn naam werd gevonden in de zogenaamde grafkamer in de piramide
De egyptoloog Zecharia Sitchin ontdekte dat de inscriptie nep was. Hij ontving een brief van een zekere Allen Pitsburg. Hij zei dat zijn overgrootvader getuige was geweest van fraude. Hij vond het niet leuk. De rest hield niet van wat hij niet leuk vond, wat ze leuk vonden, en ze schopten hem eruit. Zachariy besloot het te controleren en ontdekte dat de naam Khufu (Cheops) zelfs verkeerd gespeld was (Khufu - Rhufu)
Ja, met gezichten, portretten, namen, is er altijd verwarring rond de piramides. We bespraken dit ook toen we het hadden over "Het leven en de ongewone avonturen van een waakkat." Maar weet je wat? Kim Basinger is nog niet eens dood, en de helft van de Russisch sprekende bevolking in de jaren 90, die leerde over gedrag in bed uit de film "9 ½ Weeks", noemt haar nog steeds Basinger. Toegegeven, ze is ook geen farao.
Dit is geen magazijnmedewerker bij de Piramides. Dit is Zacharia.
De "sarcofaag" van Cheops (Khufu) is half zo groot als de farao zelf en is uitgehold in een van de stenen. De mortuariumkamer van de koningin is afgesloten met enorme stenen blokken en er zit geen enkele sarcofaag in. Dit wordt verklaard door het feit dat de koningin is gecremeerd. En dit is onmogelijk, want voor een soepele overgang naar de volgende wereld en heerschappij in het hiernamaals was het noodzakelijk om te mummificeren
Ja. Op de een of andere manier niet erg glad. Om zo'n gezonde dwaas weer op te bouwen voor de glorie van jezelf, zoek dan beschutting in de hoek van een (van de 2,5 miljoen) kiezelstenen, in tweeën gevouwen. De koningin had ook pech. Hoewel ze Cheops tijdens zijn leven misschien zo moe had, dat hij persoonlijk alle bedienden een doosje lucifers gaf en de ministers een aansteker, met instructies.
Als ik zulke bezuinigingen zie, komt er natuurlijk geen begraafplaats in me op. Een elektronisch apparaat misschien.
De piramides worden beschouwd als de graven van de farao's, maar er is GEEN MUMMY gevonden in een van de grote piramides van Gizeh
Hier heb ik even gehangen. Oh nee, al twee. Ik heb niet genoeg competentie om dit nu te bespreken. Ik kom terug met een nieuw briefje als ik de feiten aankan.
- Niemand kent de betekenis van het woord Piramide. Zijn wortels zijn in geen enkele taal ter wereld te vinden. De etymologie is onbekend.
- Geen van de beweringen van historici over de piramides en hun constructie is bewezen.
Nou, dat is duidelijk. Het is een verhaal. Er zit weinig sterk bewijs in. En vooral hetero. Dus fantasieën over het onderwerp. Hoewel het onmogelijk is om categorisch te zeggen dat "alle" woorden van historici verzinsels zijn. De verklaring - "De piramides zijn in Egypte" wordt ook door historici gebruikt. Er is geen reden om aan loyaliteit te twijfelen.
- De Egyptenaren hadden geen kennis van de geologie in moderne volumes, en ze konden een dergelijke structuur niet berekenen zodat deze niet zou instorten of wegzakken in het zand. Moderne civiel-ingenieurs vinden het acceptabel om een gebouw in de grond te dompelen in een gebied van 15 centimeter per jaar. De officiële versie geeft de Pyramids 5K jaar oud, hoewel er bewijs is van 10K. De belangrijkste "dwaas" weegt 6.350.000 ton - onderdompeling in de grond 1,5 (anderhalve) centimeter.
- Een van de belangrijkste prestaties van de moderne bouwsector is de nauwkeurigheid van de constructie en de minimale afwijking aan elke kant van het gebouw (15 cm). De piramides hebben deze parameter, slechts 0,75 cm.
- Wiskundigen beweren dat voor de constructie van de piramides formules nodig waren, die enkele millennia later werden ontdekt.
Welnu, hier denk ik dat wetenschappers al lang zijn begonnen aan hun favoriete dans over de ziekte van Alzheimer bij de mens en verloren technologieën. Elke keer als ik het hoor, vraag ik me af waarom iedereen dit als vanzelfsprekend beschouwt? Bijvoorbeeld, de laatste keer dat de restauratoren klaagden over de verloren technologie, het herstel van de overwinningsboog. Het was verdomme nog maar een paar jaar geleden.
Een van de meest verrassende kenmerken van de piramides is hun geografische oriëntatie op de windstreken (N-Z, E-W). Ze correleren ook correct met "True North" - de geografische locatie van de Noordpool, niet de magnetische die door het kompas wordt aangeduid
Als je met een kompas naar de Noordpool zoekt, wees dan voorzichtig, controleer de padberekening altijd met andere tools. Bijvoorbeeld de toppen van de lokale bewoners en het struikgewas van mos aan de zijkanten van de stronken. De laatste geven de richting bijzonder correct weer, drijvend op de ijsschotsen van de Noordelijke IJszee.
Maar serieus, de geografische noordpool kan worden berekend op basis van de zon en de maan, als je een stok correct plaatst.
De constructie van de piramides toont een uitstekende kennis van astronomie. De bouwers konden de dag, het jaar, de equinox berekenen. We waren ons bewust van de bolvormigheid van de aarde, begrepen haar lengte- en breedtegraad
Wat zegt de wetenschap hierover? EN! Verloren en vergeten kennis. Sorry ik vergat het.
Onderzoek heeft op de toppen van de piramides energetische draaikolken ontdekt, die de moderne wetenschap nog maar net wil beheersen
Welnu, alle soorten luchtwervelingen, alle lange lichaamsvormen, de vraag is waar en hoe ze te gebruiken om energie te verkrijgen. Wat steekt u in het dak van een wolkenkrabber om de aansluiting op elektriciteitsnetten te vergeten? Vooral, denk ik, wachten op Russische bouwbedrijven, waarvoor dit een van de probleemgebieden is. De afwezigheid en hoge kosten van het leveren van draden leidt tot "afdichtingsconstructie" en de concentratie van constructie op een klein gebied, in de aanwezigheid van eindeloze uitgestrekte gebieden van het land. En ja, de ontwikkeling is gaande.
In 1813 viste de astronoom Richard Procter in de oude archieven uit dat de piramides niet alleen overeenkomen met de windstreken, maar ook met de sterren. Ze blijken ook te reageren op radiopulsen en kosmische microgolven. Boven de zogenaamde grafkamer in Cheops werden granieten platen gelegd. 5 stuks. Ze zijn gerangschikt in lagen met holtes die ze scheiden. Eindig met een V-vormig deksel naar boven gericht
Ik heb geen idee wat het is, maar het is overbodig voor de tombe, ik heb het nu over granieten platen. Radiotechnische concepten zijn voor mij beschikbaar. Over het algemeen is daar alles overbodig, want de "Tombe"
De officiële versie zegt dat de hoofdpiramide (Cheops-Khufu) 20 jaar lang werd gebouwd. Groepen van 100.000 mensen werkten. Ze wisselden om de drie maanden. Enthousiastelingen berekenden dat in dit geval slechts 3,5 minuten werden uitgetrokken voor de installatie van elke eenheid. Bij het werken 24/24, 7/7, 365/365, dat wil zeggen zonder te stoppen
Niet genoeg, het zal worden !!!
Ik, er is iets verloren! Wie doet wat op de foto? Wat voor soort bars? Waar leidt de oprit? Wie stond op wie?
Het gebouw behoort tot de vierde dynastie van de farao's van Egypte, die, zoals ze zeggen, eigenlijk heel vredig was en niet werd besteed aan het onderhoud van het leger. Maar zelfs als we ons voorstellen dat iedereen daar tot de tanden bewapend was, dan was er gewoon niet zo veel buurman in het gebied om hen te veroveren en tot slaaf te maken. Om het vereiste aantal slaven te rekruteren, was het nodig om 8.000 kilometer in een straal te verwoesten
Dit feit en, in het algemeen, het kleine aantal mensen op de planeet op dat moment, lijkt mij een van de sterkste argumenten tegen de officiële versie.
Kijk, de kunstenaars hebben niet het geduld om duizend slaven te trekken, en dit is gemakkelijker dan ze levend te rekruteren in een niet erg drukke wereld.
Historici zeggen dat slaven enorme blokken tot een hoogte hebben opgetild met behulp van een systeem van "hellingen" en "steigers", die vervolgens werden ontmanteld. Enthousiastelingen pakten weer hun rekenmachines en berekenden dat er voor 300.000.000 (acht nullen) alleen ‘bossen’ gebouwd moesten worden. Daarna gingen ze op zoek naar het wrak. Niet gevonden
Als je naar het uiterlijk van een standaardhistoricus kijkt, is het duidelijk waarom hij zich kon vergissen in zijn gissingen over de constructiemethode - hij had nauwelijks iets zwaarder dan een soeplepel in zijn handen. Eerlijk gezegd ben ik ook nooit een bouwer geweest, maar het cijfer dat door de "enthousiasten" wordt beschreven, ziet er enorm uit.
Historici zeggen dat ronde boomstammen werden gebruikt om de blokken uit de steengroeve te leveren, waarop de steen werd gerold. Het enige toegankelijke bos in Egypte was destijds Dadelpalmen. Naast het feit dat er maar weinig waren, droegen ze ook hun vruchten af. Ze werden gebruikt als landbouwgewassen. Het is onwaarschijnlijk dat de dadels alles eruit zouden halen en op hun duim zouden zuigen, zich voeden met trots op de toekomstige piramide
Het zou ook niet mogelijk zijn geweest om te kopen. 25 miljoen houtblokken, de meeste invoer van Egypte in de geschiedenis. Welnu, de stenen wegen van die tijd zijn niet al te geschikt voor het verplaatsen van enorme ladingen op primitieve middelen.
Komt terug in mijn geheugen, iets van school, over "houten rondhout". Nou, wat wil je? Volgens de officiële versie werd de Alexandrijnse colonne afgeleverd aan Sint-Petersburg en op precies dezelfde manier over het oppervlak bewogen. En er rolt niets! (Wat een interessante woordspeling!)
Dit is wat !!! In de officiële versie viel de Alexandrijnse colonne bij het herladen van schepen naar de dijk per ongeluk en stond op het punt de Neva in te rollen! MAAR! 500 dappere soldaten, die uit het niets sprongen, als twee uit een kist, grepen haar met hun handen en lieten het goede niet verloren gaan.
Laten we weglaten dat in de echte wereld 500 soldaten niet uit het niets verschijnen en niet coherent, zonder begeleiding en training, een granieten monument vangen. Maar dat is oke. Ik hoop dat iedereen in St. Petersburg was? Pilaar op Dvortsovaya, heb je het gezien? Het is allemaal graniet (officieel)! Als ik miljonair was, zou ik ter wille van de belangstelling sportwedstrijden organiseren onder historici. Teams van 500 personen per land. Sport, een - vang de Alexandria Column! Ik zou ze zelfs wat oefenen.
Historici geloven dat de bouwblokken in de steengroeven uit de rots zijn gehouwen
Het zou interessant zijn om naar de wetenschappers zelf bij dergelijk werk te kijken, en hen vervolgens te vragen elk blok op de millimeter te polijsten en uit te lijnen.
Liefhebbers zijn niet klaar om zich een dergelijk geval voor te stellen, zelfs geen potentiële buitenaardse bouwers, en suggereren dat de blokken uit megabeton zijn gegoten. Sommigen zien sporen van bekisting en ander bewijs.
Degenen die niet geloven in de triomf van het slavenstelsel en de constructie-efficiëntie ervan, beweren dat er geen enkele afbeelding, tekening, artefact of inventarislijst is die vertelt over de constructie van kegels. Tegelijkertijd bengelen 3K-documenten van die tijd over al het andere rond.
Als dit echt zo is, en ik kan, zoals in het geval van de mummies, niets zeggen, dan wordt alles echt mysterieus.
Persoonlijk ben ik altijd geïnteresseerd geweest in drie (of zo) vragen:
Waar kun je zoveel mensen rekruteren voor de bouw, als je niet in China van de 21e eeuw bent, maar in de Egyptische woestijn op min 3 km van het jaar na Christus? Ik kon geen antwoord geven, ik stelde me zelfs voor dat ik een dozijn farao's was.
Waarom een enorme tombe bouwen en doorgangen maken ter grootte van een ventilatieschacht? Het is niet genoeg om ze te bouwen, en niet in het midden!
Hoe moet een menigte bewonderaars zich een weg banen naar het lichaam (lijk) hier?
Gewoonlijk plaatsen alle rituele gebouwen, waar iedereen wordt opgestapeld om de grootsheid van de overledene te benadrukken, de jarige in het midden, en niet op de rand in het gangpad voor de bedienden. Velen organiseren zelfs langdurige presentaties van het lichaam aan de mensen, om de overwinning van de geest en het idee over de sterfelijkheid van het lichaam te bewijzen. Waarom is dit in verband met de demonstratie van het lijk een aparte vraag. De Egyptenaren hoefden daarentegen niet eens iets te doen, ze oefenden al balsemen.
Waarom zijn de daaropvolgende piramides kleiner geworden en niet groter? Dit was het eerste dat gaf om trots te koesteren - om langer, breder, hoger te bouwen dan dat van zijn voorganger. De steen hield niet op, mensen vermenigvuldigden zich, bomen groeiden, Egypte verdorren niet, dat wil zeggen, alles werd gemakkelijker. De Europese kameraden van de koninklijke families zijn verontwaardigd!
En als al het bovenstaande niet haalbaar was, dan zie ik het stellen van doelen niet! Wat is er verdomme?
Antwoorden: het is een gril om te proberen "wie is langer", in dit specifieke geval met de piramides, ze inspireren me niet. Voor de grillen is er te weinig aandacht voor je persoonlijkheid. Voor pathos is het onlogisch om opeenvolgende "begrafenissen" te verminderen.
Liefhebbers en degenen die in een andere richting graven, hebben hun eigen gedachten over zowel het doel als de constructie. Ze, verdomme, gaan zo ver van de Guise zelf dat het zelfs op de een of andere manier ongemakkelijk wordt. Maar daarover meer in de volgende opmerkingen.
Wist je trouwens dat Caïro in de Seleucid-Arabische taal Mars is?
