Digitalisering, biometrische wetgeving, vertaling van alle documenten naar digitaal, waarom is het zo gevaarlijk
De eenvoudigste verklaring voor degenen die het nog niet hebben doorstaan.
We zullen niet diep ingaan op de tekst van de wet op biometrie, we nemen de essentie: van alle Russen, ongeacht waar ze werken (dit is belangrijk!), Zullen een stemcast, een retinale scan en andere gegevens worden verzameld voor toekomstige identificatie van een persoon in een bepaald gemeenschappelijk systeem dat op zich absoluut alle gegevens over de persoonlijkheid. Wie gaat het doen? Sberbank zal dit doen. Wie is de eigenaar van Sberbank? 49% aan een onbekende kring van personen (hierna de NCL genoemd) en 51% niet, niet aan de staat, maar aan de centrale bank, die sinds 1993 een onafhankelijke organisatie is volgens de grondwet en niet officieel ondergeschikt is aan de staat, maar wel ondergeschikt aan iemand? Het is zeer aannemelijk dat hetzelfde NKL als de Spaarbank. Als gevolg hiervan krijgen we dat 100% van Sberbank bij de NKL hoort en zij zijn het die alle programma's van de digitale economie en digitalisering uitvoeren. Waarvoor? En alles is eenvoudig, het is al lang bekend dat alle smartphones en smart-tv's,evenals andere apparaten luisteren stilletjes naar alles wat er gebeurt in het bereik van toegang en verzenden en verwerken dit allemaal ergens, dan krijg je reclame voor die dingen waar je het gisteren over had. Het is zeer waarschijnlijk dat deze technologieën tot dezelfde NKL behoren.
Met een cast van ieders stem, en natuurlijk wetend waar wie werkt, het systeem is één, gebruikelijk, je kunt niet zomaar naar iedereen luisteren, maar het programma zal in staat zijn om de nodige stemmen in de menigte te identificeren, zeg dat de commandant van de eenheid op bezoek komt, en er is een slimme tv, of gewoon Iemand zette de telefoon in zijn zak aan, besprak enkele geheime vragen, de NCL is al op de hoogte, er is een cast van zijn stem, en waar hij ook is en of hij een telefoon heeft, anderen hebben die. De volgende stap is het annuleren van contant geld, alles is eenvoudig, gekocht en verlicht, het is zo gemakkelijk om zelfs de beweging van troepen te volgen, een bedrijf kwam de winkel binnen, alles is duidelijk waar wie is.
De volgende vraag gaat over de software en hardware waarop dit systeem zal draaien, wie produceert het? Wij natuurlijk niet, over wat voor soort beveiliging kunnen we dan überhaupt praten? Iedereen herinnert zich de Iraanse centrifuges en het stuxnet-virus in Siemens-controllers, die het Iraanse nucleaire project praktisch verwoestten. Over wat voor soort defensie en veiligheid kunnen we in het algemeen praten als we de stemmen hebben van absoluut alle inwoners van het land die werken, inclusief bij de politie, het leger, het ministerie van Noodsituaties, de FSB, wanneer de NKL alles van hen weet. En het programma zal het doen. Het is heel symbolisch dat de digitalisering begon bij het leger, blijkbaar zijn de NKL er niet 100% zeker van dat ze erin zullen slagen alles tot een goed einde te brengen, en daarom zijn ze blijkbaar begonnen met het belangrijkste.
Over de ervaring van andere landen, in Groot-Brittannië en vele andere landen, werd een dergelijk systeem categorisch verlaten, juist om de bovengenoemde veiligheidsredenen, ze zijn zich al lang bewust van de absurditeit en het gevaar van een dergelijk systeem.
Waarom is dit systeem gevaarlijk voor ons gewone stervelingen? Ten eerste, door een dergelijke reeks gegevens te verwerken en te weten wie waarover praat, kun je de samenleving heel eenvoudig naar de juiste plek leiden, met constante feedback. Het tweede punt, het overzetten van alle gegevens naar één dossier per persoon, wordt overigens nu uitgevoerd. Ze hebben de verkeersregels overtreden, een teken voor het leven, je bent ontslagen van je werk onder het artikel, voor het leven, dit is geen werkboek dat kan worden weggegooid, het kind is een deuce in een elektronisch dagboek gezet - voor het leven zal het over 10 jaar door zijn werkgever worden gezien en gegeven de snelheid waarmee grote bedrijven worden samengevoegd tot megamonsters waarvan de eigenaren waarschijnlijk ook dezelfde NKL zijn, en de snelheid van globalisering, ik denk dat er niet zoveel werkgevers zullen zijn, in de zin dat dit alleen grote bedrijven zullen zijn, en al je tekortkomingen in hun hele leven zullen in hun zicht zijn,en je kunt niets repareren, heb je het nodig?
Nu, over gegevensbeveiliging, in de zin van bescherming tegen onze, lokale oplichters, omdat alles in één mand zit, het hele leven van een persoon, is erg verleidelijk. Al deze gegevens zijn ook dynamisch, d.w.z. veranderen voortdurend, er gebeurt de hele tijd in het leven iets, en iemand moet deze gegevens constant veranderen en aanvullen, en dienovereenkomstig moet deze persoon een sleutel hebben en toegang hebben tot de hele database. Hoeveel mensen denk je dat er zullen zijn? Ik denk tenminste 50 duizend, en ze zijn allemaal te vertrouwen? Kent u ze? Maar als ze dat willen, kunnen ze je hele leven uitwissen of ruïneren.
Promotie video:
Als gevolg hiervan kunnen we zeggen dat wat nu wordt gelanceerd niet alleen een bedreiging vormt voor de veiligheid van het land, maar feitelijk de volledige transitie ervan onder de externe controle van de NKL.