Wanneer paleoantropologen wordt gevraagd op welk punt het geslacht Homo voortkomt uit de mensapen en wat als een bepalend moment in dit proces kan worden beschouwd, beginnen ze meestal lang en vaag te praten over een verscheidenheid aan concepten.
Het idee dat "arbeid een mens maakte van een aap", zo blijkt, is al lang in twijfel getrokken, aangezien in dit geval het antwoord op de hoofdvraag moet worden gezocht op het moment dat de eerste arbeidsmiddelen verschijnen. En dan blijkt dat onder degenen die we arrogant "humanoïde" noemen, ze op een bepaald moment als twee druppels water lijken op de werktuigen van onze voorouders. En als er geen biologische overblijfselen van het schepsel naast de afgebroken steen zijn, is het bijna onmogelijk om vast te stellen wie de eigenaar van het "product" was - een grote aap of een vertegenwoordiger van het geslacht Homo.
Kwarts tweezijdig. 1 miljoen - 300 duizend liter. n / CC BY-SA 3.0 / Didier Descouens / Kwartsiet Biface
De discrepanties beginnen met Australopithecus. Sommige wetenschappers geloven dat zij de directe voorouders waren van de moderne mens, anderen geloven dat het een doodlopende tak van evolutie was.
Maar volgens algemene gegevens waren er zes tot zeven miljoen jaar geleden enkele dieren die in alle opzichten op moderne apen leken. Toen scheidden enkele van de dieren uit deze groep zich in de zielenlijn. Het is niet helemaal duidelijk of de Australopithecines (zo kun je een grote evolutionaire groep mensachtigen noemen, waarvan de chronologische periode (als geslacht) wordt bepaald van 4,2 tot 1,8 miljoen jaar geleden) tweevoetig waren en hulpmiddelen konden gebruiken. Sommigen geloven dat de eerste primitieve werktuigen van het kiezelsteentype ongeveer 3.300.000 jaar geleden in de Australopithecines voorkwamen. Andere wetenschappers beweren dat dit al een product is van het geslacht Homo. Het verdere lot van Homo sapiens is zelfs nog vager.
Gorilla kraakt een noot met een steen / AP Photo / Anjan Sundaram
Anatoly Derevianko, Academicus van de Russische Academie van Wetenschappen, wetenschappelijk directeur van het Instituut voor Archeologie en Etnografie van de Siberische afdeling van de Russische Academie van Wetenschappen, legt uit: “Australopithecus zijn onze voorgangers, maar nog geen mensen. Van hen kwamen Homo habilis, Homo erectus en andere soorten voort, maar wie precies onze directe voorouder was, weet niemand. De meeste geleerden gaan uit van erectus. Op een bepaald moment bevonden de moderne mens en mensapen zich echter in hetzelfde ontwikkelingsstadium. Daarom pleit ik ervoor dat mensapen tot het geslacht Homo behoren. Aan de andere kant begrijp ik heel goed dat de gereedschappen die door mensapen en mensen zijn gemaakt dezelfde vorm hebben, maar niet in essentie. Chimpansees die noten kraken met een steen, kunnen afbrokkelen. Maar ze gebruiken dit snuifje nooit verder voor hun eigen doeleinden. Het handelt eerder op een intuïtief niveau."
In de 19e eeuw kregen mensen bloedtransfusies van bonobo's (Pan paniscus) chimpansees zonder voorafgaande voorbereiding - dit was heel goed mogelijk vanuit medisch oogpunt, omdat onze bloedgroepen dezelfde zijn.
Promotie video:
Er zijn verschillende pogingen gedaan om gebarentaal aan mensapen te leren. Succesvolle experimenten zijn weer verbonden met chimpansees: de eerste werd getraind door Washaw - ze leerde 350 tekens van Amslen - Amerikaanse gebarentaal. Een van de meest beruchte was het project "Nim" - de chimpansee kreeg zijn naam als een woordspeling op de naam van Noam Chomsky - een uitstekende taalkundige die beweerde dat taal alleen inherent is aan mensen. Hier liepen de meningen van wetenschappers echter uiteen. De zoopsycholoog Herbert Terres, die Nimes grootbracht, beweerde dat zijn vocabulaire op verschillende momenten van training duizend woorden bereikte. Andere onderzoekers spraken over 125 woorden. Critici wezen op het duidelijke onvermogen van apen om woorden uit het hoofd te leren, zinnen op te bouwen, achter te lopen op mensenkinderen, die op de leeftijd van vijf al tweeduizend benamingen kennen.
Chimpansee met stok / Depositphotos / Clivia
En toch is het aantal identieke tekens dat inherent is aan zowel mensen als onze parallelle tak - mensapen - vrij groot: dit zijn gezichtsuitdrukkingen, sociaal gedrag, binoculair zicht, kleuronderscheiding, lichaamsstructuur, het vermogen om het rechtop te houden, en andere. Daarom hebben sommige paleoantropologen het al lang over de uitbreiding van het geslacht Homo.
"Dit is meer een humanistische dan een wetenschappelijke", legt Anatoly Derevyanko uit. Tegenstanders van dit idee zijn volkomen terecht van mening dat wij, mensen, met mensapen verdeeld zijn door een afgrond. Vanuit het oogpunt van de moderne visie - inderdaad. Maar zeven miljoen jaar geleden leken we erg op elkaar. Nu worden mensapen actief vernietigd, omdat ze als roofdieren worden geclassificeerd. Als we ze echter gelijkstellen aan het geslacht Homo, vanuit het oogpunt van alle internationale wetten, zal het doden ervan worden verboden. De uitbreiding van menselijke wetten tot onze naaste familieleden zal bijdragen tot hun overleving in natuurlijke omstandigheden."
Anna Urmantseva
