Helaas is Rusland niet voorbestemd om de Amerikanen aan de top van de wetenschappelijke Olympus te vervangen.
Als in de sport de overwinning op de Olympische Spelen de hoogste triomf is, dan is in de wetenschappelijke wereld zo'n hoogtepunt de Nobelprijs. De hoogte wordt niet alleen bepaald door een indrukwekkend geldbedrag van $ 1,18 miljoen, maar ook door de status van een nationale held, die onmiddellijk de winnaar ontvangt. Van 1901 tot 2017 ontvingen 892 genieën de Nobelprijs. De meesten van hen waren Amerikanen - 277 mensen. Dat wil zeggen, vrijwel elke derde laureaat vertegenwoordigde Uncle Sam.
De dagen van Amerikaanse hegemonie op de wetenschappelijke Olympus lopen echter ten einde. Dat concludeert de Duitse natuurkundige Claudius Groß van het Instituut voor Theoretische Fysica aan de Goethe Universiteit in Frankfurt. Zijn werk is gepubliceerd in het tijdschrift Royal Society Open Science. De Duitse natuurkundige besloot te analyseren hoe de intensiteit van de "productie" van Nobelprijswinnaars in de meest ontwikkelde landen gedurende meer dan 100 jaar is veranderd.
Intelligentie van het land in genieën
Zoals je weet, kun je de hoogte bij papegaaien meten. Maar hoe evalueer je de nationale intelligentie van het land in genieën? Het bleek heel eenvoudig: Gros besloot dat het belachelijk was om het aantal titanen van gedachten in landen met verschillende populatiegroottes te vergelijken. Het is duidelijk dat Amerika, de thuisbasis van 327 miljoen mensen, het VK met zijn 65 miljoen zal overspoelen met doctoraatspapieren. Daarom gebruikte de Duitse wetenschapper een dergelijke indicator als wetenschappelijke productiviteit: deze wordt bepaald door de verhouding van het aantal Nobelprijswinnaars per 100 miljoen mensen die het land bewonen in het jaar van de toekenning. Tegelijkertijd hield Gros alleen rekening met wetenschappelijke prijzen en negeerde hij de Vredesprijs en de Literatuurprijs, die vaak om opportunistische en politieke redenen worden toegekend.
De wetenschappelijke productiviteit wordt bepaald door de verhouding van het aantal Nobelprijswinnaars per 100 miljoen inwoners van het land in het jaar van de toekenning.
“De Amerikanen namen niet meteen de leidende positie in”, legt Claudius Gros uit. - Aan het einde van de 19e - begin 20e eeuw heersten Duitse wetenschappers over de bal. En als we aannemen dat de Nobelprijs 20 jaar eerder zou zijn opgericht, dan zag de algehele prestatie van Duitsland er veel beter uit. Toen, in 1909, werden de Duitsers overtroffen door de Fransen in "Nobel-productiviteit". Maar toen verlaagde Frankrijk zijn omzet en 'produceerde' Nobelprijswinnaars in de natuurkunde, scheikunde en geneeskunde met een constant aantal van 0,2 laureaten per jaar per 100 miljoen inwoners. Groot-Brittannië toonde geweldige resultaten voor het grootste deel van de 20e eeuw, de onderdanen van Hare Majesteit bereikten een recordaantal van 0,98 laureaten per 100 miljoen inwoners. Aan de andere kant begonnen de Amerikanen de wetenschap in de jaren zestig te domineren.
Promotie video:
Toegegeven, ze slaagden er niet in het record "per hoofd van de bevolking" van de Britten te verbreken: de Yankees lieten in 1972 het beste resultaat zien: 0,83 per 100 miljoen. Maar vanwege de omvang van de bevolking leken de absolute prestaties van de Verenigde Staten erg solide. Sinds 1972 begon de Nobelprijs voor de productiviteit van de Verenigde Staten echter merkbaar te dalen en inmiddels is deze 2,4 keer gedaald tot het niveau van 0,34. En dit ondanks het feit dat Amerika de beste koppen van de planeet heeft - meer dan 70 Nobelprijswinnaars zijn vanuit 30 verschillende landen van de wereld naar Amerika gekomen! De afname van de efficiëntie werd gemaskeerd door de bevolkingsgroei - sinds 1972 is het aantal inwoners van de VS gestegen van 208 miljoen tot 327 miljoen. Daarom bleef het totale aantal Nobelprijswinnaars op een behoorlijk niveau.
Duitsland zal Amerika in 2025 inhalen
De grafieken laten echter zien dat Britse wetenschappers, die deels beroemd zijn om hun gekke ontdekkingen, tegelijkertijd tweeënhalf keer efficiënter zijn dan hun Amerikaanse tegenhangers. De simulaties van Gross laten zien dat de wetenschappelijke productiviteit van de Verenigde Staten tegen 2025 lager zal zijn dan die van Duitsland. En na 3 jaar worden de Amerikanen ingehaald door de Fransen.
Wat is er met de Amerikanen gebeurd? Zijn ze dommer geworden door de voorschriften van de satiricus Mikhail Zadornov te volgen? Of hapert het financieringssysteem van de wetenschap? Claudius Gross geeft geen eenduidig antwoord, maar veronderstelt dat het aantal Amerikaanse Nobelprijswinnaars in natuurkunde, scheikunde en geneeskunde afneemt naarmate we een verandering in prioriteiten in de wereldwetenschap waarnemen. Kennisgebieden die niet op de lijst van Nobeldisciplines staan, worden enorm relevant. We hebben het bijvoorbeeld over informatica. Laten we hopen dat Russische wetenschappers zich ook in deze nieuwe richtingen zullen laten zien.
Bedenk dat de laatste keer dat de Russische wetenschap door Nobel werd opgemerkt in 2010 was, toen natuurkundigen Andrei Geim en Konstantin Novoselov, die een nieuw materiaal ontdekten, grafeen, laureaat werden. Toegegeven, ze hebben deze ontdekking gedaan terwijl ze in het buitenland werkten.
Verdeling van Nobelprijswinnaars per land
1. VS - 277
2. Groot-Brittannië - 106
3. Duitsland - 100
4. Frankrijk - 52
5 Rusland - 38 *
* - Dit cijfer is inclusief laureaten uit de USSR en het Russische rijk.
YAROSLAV KOROBATOV
