Tijdens de ontmoeting met Poetin kwamen ze tot mijn verbazing één heel belangrijk onderwerp aan bod: locatie, levensstijl en vooral wat de meest mysterieuze persoon in Rusland nu doet. En deze keer ging het niet om Poetin zelf. Over het leven van deze persoon doen al heel lang legendes de ronde, maar veel belangrijker is niet waar hij woont en wie hem volgt, maar wat deze persoon aan de mensheid heeft gegeven, maar er was niet voor nodig.
Het gaat over Perelman. De vragen waren niet eenvoudig, maar alsof ze het idee volgden om een vadersfilm over wiskunde te maken. Er wordt al aan de film gewerkt, de steun van de president is nodig. Merk op hoe Poetin verschillende keren benadrukt dat het nodig is om de wetenschapper zelf toestemming te vragen voordat hij een film over hem gaat filmen….
Deze waarschuwing van Poetin is niet toevallig. Perelman wordt bewaakt, onnodige informatie over hem is niet toegestaan. Let op, er zijn artikelen over hem op het netwerk, maar in feite hebben ze geen belangrijke informatie.
Het komt er allemaal op neer dat de wiskundige absoluut onmerkbaar is, geen contacten legt en een teruggetrokken leven leidt. Zelfs levensnieuws kunnen niet dicht bij hem komen, wat volledig onbegrijpelijk is.
De reden waarom een wiskundige geen populariteit nodig heeft, en inderdaad in de samenleving, ligt in zijn zin:
'Waarom heb je zoveel jaren moeten worstelen met het bewijs van Poincaré's hypothese? Ik heb geleerd leegtes te berekenen, samen met mijn collega's leren we de mechanismen van het opvullen van sociale en economische 'leegtes'. Overal zijn holtes. Ze kunnen worden berekend, en dit geeft geweldige mogelijkheden … Ik weet hoe ik het universum moet beheersen. En vertel eens: waarom zou ik achter een miljoen aan rennen ?!"
Velen vroegen zich af wat het betekent om het heelal te leren beheersen … Hoe dit te begrijpen? En dit moet letterlijk worden begrepen. De mens heeft een formule afgeleid waarmee je het universum naar één punt kunt vouwen en terug kunt draaien, je kunt terug in de tijd beginnen, enzovoort …
Tegen deze achtergrond dimt zelfs de mogelijkheid om een ideale brandstof te creëren.
Promotie video:
De media schrijven dat de vertegenwoordiger van de speciale diensten, de inlichtingenofficieren, Perelman niet uit het zicht laat. Bovendien zijn niet alleen de onze, maar ook de speciale diensten van andere landen erin geïnteresseerd. Zoals ze uitleggen, loopt Grigory Yakovlevich eigenlijk voor op de huidige wereldwetenschap. Hij begreep enige superkennis die helpt om het universum te begrijpen.
Ons universum verscheen tijdens de explosie. Eigenlijk vanaf een punt. Het kan tot het punt worden teruggebracht. Perelman weet hoe het moet.
En hier ontstaan nieuwe vragen en problemen: wat gebeurt er als zijn kennis in de praktijk wordt gebracht? Is Perelman, of liever zijn kennis, een bedreiging voor de mensheid? Immers, als het met behulp van zijn kennis mogelijk is om het universum in een punt te veranderen en het dan om te draaien, dan kunnen we omkomen of herboren worden in een andere kwaliteit?
Heb je ooit gezien hoe een 3D-printer werkt? Huizen worden gemaakt uit één druppel, precies volgens hetzelfde principe dat het universum ooit had kunnen maken. Zo'n conclusie kan de mensheid op een dood spoor brengen. De religieuze vraag zal onmiddellijk rijzen.
Het 3D-geprinte model van het vroege heelal ziet eruit als een onregelmatig gevormde bal, op het oppervlak waarvan de warmere gebieden - de sporen van de oerknal - zijn gemarkeerd met heldere kleuren, en de rest van het oppervlak van de bol heeft een bleekblauwe tint.
Professor Levin verklaarde dat ze zich bij het maken van het model alleen lieten leiden door de relikwie-studiekaart.
Eerder ontwikkelden wetenschappers van de universiteiten van Californië en Massachusetts in de Verenigde Staten een model van het universum waarin de tijd achteruit stroomt.
Ze creëerden een alternatief universum waarin alle gebeurtenissen zich in de tegenovergestelde richting ontvouwen.
De experts merkten op dat hun idee gebaseerd is op een meer gedetailleerde studie van een theorie die bekend staat als de "pijl van de tijd". De essentie ervan is simpel: een persoon ziet de toekomst anders dan het verleden, maar op de schaal van de ruimte zien de toekomst en het verleden er misschien precies hetzelfde uit.
Het model is gemaakt door professor astronomie aan het Barnard College in New York, Jenna Levin, en een groep van haar medewerkers.
Amerikaanse onderzoekers gebruikten samen met experts van Imperial College London een speciaal computerprogramma genaamd "Space Sculpture".
Perelman begrijpt zelf de schaal van wat hij ontdekte. De media schreven dat Perelman eind 2005 begon te werken aan een belangrijk praktisch project.
Velen vragen zich af wat de essentie van dit project is, maar er zijn aannames:
- een nieuw type wapen, superieur in kracht aan de atoombom
- anti-zwaartekrachtmotor, - energie verkrijgen in onbeperkte hoeveelheden, - ruimte op de kortst mogelijke manier overwinnen, - een gevolg van de Poinquere-hypothese, zo ongebruikelijk dat sciencefictionschrijvers niet eens tijd hebben gehad om er iets over te schrijven. Of ze waren op tijd. Bijvoorbeeld de mogelijkheid om andere planeten te creëren of in de tijdruimte te bewegen.
- 3D-model van de economie
Wat betreft het laatste punt.
Nu is de situatie als volgt: we zijn verdronken in de schaduweconomie. De immoraliteit van de schaduweconomie staat buiten kijf, maar het meest walgelijke is dat ze terrorisme, kindermisbruik, prostitutie, drugs- en alcoholverslaving, roken, enz. Financiert.
Het is onmogelijk om de schaduweconomie in de huidige 2D-economie te legaliseren, omdat het is gebaseerd op het meest agressieve aandeel van privébezit tegen de achtergrond van de absolute massale hopeloosheid van de samenleving, maar er is geen tegenwicht. Dus, met medeweten van de autoriteiten, is dit een effectief massamechanisme om de mensen in machteloos vee te veranderen.
Er is maar één uitweg: de overgang naar een 3D-economie en de introductie van de instelling van burgerlijk eigendom.
Het diagram ziet er als volgt uit:
- staatseigendom
- prive-bezit
- burgerlijk eigendom
Aangenomen wordt dat de wereldwijde economische betrekkingen in het kader van dit model gekenmerkt zullen worden door harmonie.
Laten we dit nu eens vergelijken met de belangrijkste taken van de globalisten:
1. privatisering van alle natuurlijke hulpbronnen van de wereld;
2. Vesting beheermaatschappijen met onbeperkte bevoegdheden;
3. Bevordering van het leven op krediet;
4. Slavernij in zijn moderne gedaante.
Wat is de conclusie? Het creëren van een dergelijk economisch model is helemaal niet gunstig voor degenen die bedrijven leiden. Ze vrezen dat aanhoudende pogingen tot antiglobalisering zullen leiden tot de opkomst van een 3D-economie op basis van drie soorten eigendommen: staat, privé en civiel.
Dan zullen ze de hoop volledig moeten opgeven om hun hoofddoel te realiseren - de transformatie van de hele bevolking van de aarde in slaven.
Maar de vraag gaat dieper
Perelman bewees dat alle ruimtes om ons heen kunnen worden beschreven met vergelijkingen die de dynamische veranderingen van bollen beschrijven.
Laten we nu eens nadenken over welke ruimtes we het hebben:
- spiritueel, - sociaal, - economisch, - financieel,
- cultureel, - esthetisch, - douane, etc.
In deze ruimtes bevindt de mensheid zich in een toestand van de diepste permanente crisis. Stel je nu voor dat dit allemaal kan worden veranderd.
Grigory Perelman gaf de mensheid de kans om de formule van deze of gene ruimte te veranderen, om de leegtes op te vullen, maar deze stand van zaken is niet in het belang van de mensen die al deze ruimtes beheersen. Heel waarschijnlijk. die chaos zal komen. Mensen zijn eraan gewend te worden gecontroleerd door imim, ze zijn niet getraind om iets anders te doen.
In dit geval is Perelman niet dat hij geen miljoen nodig heeft, hij is helemaal niet geïnteresseerd in deze realiteit. Ze is door hem ragadana en studeerde. Hij kan haar zelfs op elk moment veranderen.
Er is een vermoeden dat Perelman de prijzen niet heeft geweigerd omdat hij gekwetst was door het onrecht van het behandelen van Goldman, die veel onderzoek deed, het zou in een dieper onrecht kunnen liggen. Over Perelman wordt allereerst altijd gesproken als een eerlijke man die geen leugens en onrecht tolereert.
Het ging om het veranderen van de structuur van de wereld, maar wiskundigen gingen hem niet ontmoeten.
Sommigen van hen zijn erg ijdel (merk op hoe films over uitmuntende wetenschappers vaak in Hollywood worden gemaakt) en voeden zich met beurzen en prijzen, die worden verspreid door globalisten.
Peelman was verontwaardigd over de positie van wiskundigen en wetenschappers die de globalisten, die deels hun aanhangers zijn, niet konden weerstaan.
Perelman heeft herhaaldelijk gezegd dat hij klaar is met wiskunde en ik denk dat dit waar kan zijn. Hij ontdekte het belangrijkste en deze wetenschap kan hem geen vragen meer stellen, en de samenleving van wiskundigen stelde Perelman teleur.
Hij zei:
“Kortom, de belangrijkste reden is het meningsverschil met de georganiseerde wiskundige gemeenschap. Ik hou niet van hun beslissingen, ik vind ze oneerlijk"
Als hij beroemd was en invloed had, zou hij niet kunnen zwijgen over de opgelegde wereld van consumenten waarin we leven. Daarom verborg Perelman zich voor het publiek, en de redenering dat de formule van het universum bekend is en dat alles wiskundig kan worden veranderd, wordt als onzin of als een complex wetenschappelijk bewijs gezien waar niemand zich in verdiept.