60 jaar na de dood van de Dyatlov-groep begon de procureur-generaal opnieuw de oorzaken van de tragedie te onderzoeken. De afdeling benadrukte: van de 75 versies van wat er in de Noordelijke Oeral is gebeurd, zullen er drie worden getest: een lawine, de zogenaamde "sneeuwplaat" en een orkaan. Ondertussen verzekeren ze in het geheugenfonds van de Dyatlov-groep: ze hebben het bewijs dat zelfs twaalf dagen vóór de ontdekking van de eerste lichamen, onderzoekers wisten van de dood van toeristen. Dit wordt, zij het indirect, bevestigd door een aantal alternatieve versies. Volgens een van hen werd de dood van de Dyatlovieten geënsceneerd en werd de plaats van het incident opgeruimd om het bewijsmateriaal te verbergen dat getuigt van de tests van het geheime wapen.
Zeven dozijn versies
Op 23 januari 1959 ging een groep van negen studenten van het Ural Polytechnic Institute, geleid door een vijfdejaars student Igor Dyatlov, op skitrip. Het pad van toeristen lag op de noordelijke Oeralbergen Otorten en Holatchakhl. De wandeling was bedoeld voor 16 dagen, op 12 februari moesten de Dyatlovieten het laatste punt van de route bereiken - het dorp Vizhay - en een telegram sturen naar de sportclub van het instituut. Maar er kwam geen nieuws van hen. De zoekactie begon op 20 februari. Op de zesentwintigste werd een in stukken gehakte toeristentent gevonden, en de volgende dag, anderhalve kilometer daar vandaan, werden de eerste slachtoffers, Yuri Doroshenko en Yuri Krivonischenko, gevonden. Bovendien waren ze allebei uitgekleed tot op hun ondergoed, liggend bij het vuur.
Monument voor de dode toeristen in 1959. Foto: Dmitry Nikishin.
In de daaropvolgende dagen werden er nog drie opgegraven - Dyatlov zelf, Zina Kolmogorova en Rustem Slobodin. De rest van de groep werd pas in mei gevonden, toen de sneeuw begon te smelten. Op 26 februari werd een strafzaak geopend over de dood van studenten, maar drie maanden later werd deze ingetrokken. "Gezien de afwezigheid van lichamelijk letsel en tekenen van strijd op de lijken, de aanwezigheid van alle waarden, moet worden bedacht dat de doodsoorzaak van de toeristen een spontane kracht was, die de toeristen niet konden overwinnen", aldus de resolutie.
Maar wat voor "spontane kracht" was dat waardoor de jongens de tent doorsneden en zonder kleren en schoenen de bittere vorst in renden? En waarom hadden Lyuda Dubinina en Semyon Zolotarev ribben gebroken, en de schedel van Thibault-Brignolle? Al deze vragen leidden tot veel criminele versies van de dood van de Dyatlovieten. Er is bijvoorbeeld gesuggereerd dat ze zijn gedood door vertegenwoordigers van de Mansi-stam, voor wie de berg Kholatchakhl een rituele betekenis heeft. Er werd ook aangenomen dat de toeristen konden worden aangepakt door stropers uit de medewerkers van het ministerie van Binnenlandse Zaken - naar verluidt werden de leden van de groep onwetende getuigen van de misdaden van de politie.
Er zijn ook volledig samenzweringstheorieën. Volgens een van hen zou de groep in het epicentrum kunnen komen om een nieuw wapen te testen, bijvoorbeeld een raket. De val kon zowel een lawine veroorzaken, die de toeristen bedekte, als de directe oorzaak van hun dood worden. Dus de Jekaterinenburg-journalist Anatoly Gushchin suggereerde dat de Dyatlovieten getuige waren van het testen van een neutronenbom, waarna, om staatsgeheimen te bewaren, hun dood werd geënsceneerd en de plaats van de tragedie werd opgeruimd. Deze versie wordt ook ondersteund door het feit dat op individuele kledingmonsters een licht overschatte hoeveelheid radioactieve stoffen werd aangetroffen.
Promotie video:
Misschien is deze versie niet zo fantastisch als het lijkt. Enige tijd geleden kondigde de schrijver en onderzoeker van het raadsel van de Dyatlov-pas, Oleg Arkhipov, het bestaan aan van een briefje dat de officier van justitie van de stad Ivdel Vasily Tempalov (hij was degene die de zaak inleidde) overliet aan de onderzoeker voor bijzonder belangrijke zaken van het parket van de regio Sverdlovsk, Vladimir Korotaev. Uit deze dienst kunnen we concluderen dat het regionale parket al vóór de officiële ontdekking van de lichamen op de hoogte was van de dood van de groep.
Twaalf dagen verkeerd
Het briefje werd, samen met vele andere papieren, aan Arkhipov gegeven door de weduwe van Vladimir Korotaev. Het is gedateerd 15 februari 1959. In de brief staat dat Tempalov met spoed naar Sverdlovsk werd gedagvaard "om zich te melden bij de plaatsvervangende aanklager van de RSFSR in de strafzaak over de dood van toeristen".
De Auspiya-rivier, langs de bedding waarvan toeristen uit de Dyatlov-groep verhuisden.
Het blijkt dat zelfs 12 dagen vóór de ontdekking van de lichamen het parket wist dat de Dyatlovieten dood waren?
Weer een merkwaardig moment. In een briefje vraagt Tempalov aan Korotaev om één getuige te ondervragen "over de vraag of het hoofd van de toeristengroep, Dyatlov (die stierf), zei dat ze niet op 12 / II 59, maar 15 / II 59 naar Vizhay zouden terugkeren"
Ja, we kunnen aannemen dat de aanklager van Ivdel de maand gewoon door elkaar heeft gehaald. Maar februari wordt op verschillende plaatsen in de notitie genoemd. In de ene wordt de datum 15 februari doorgestreept en in plaats daarvan wordt er een andere geplaatst - 16 februari. In deze paragraaf van de brief vraagt Tempalov aan Korotaev om de zaak van een bepaalde Reeb te volgen, volgens welke "een vonnis op 16/2/59 moet worden uitgesproken".
“Iedereen kan een fout maken in de date. Maar op verschillende plaatsen ongelijk hebben? Bovendien, om het door te halen en dan opnieuw de verkeerde datum te plaatsen - dit is al buiten het rijk van de fantasie,”betoogt Arkhipov.
Het antwoord ligt in de resultaten van chemisch onderzoek
Al bijna tien jaar dat de schrijver het mysterie van de Dyatlov-pas heeft onderzocht, heeft hij veel vragen over deze zaak verzameld. Maar het belangrijkste is waarom de resultaten van histologische en chemische studies van fragmenten van de interne organen van toeristen uit de materialen verdwenen.
“Forensisch wetenschapper Boris Vozrozhdenny stuurde, toen hij de autopsie uitvoerde van de eerste vijf lichamen die bij de pas werden gevonden, weefselfragmenten naar Sverdlovsk voor chemisch en histologisch onderzoek. Hierover staat een aantekening in medische documenten. En volgens mijn informatie werden deze onderzoeken uitgevoerd in het Sverdlovsk Regional Bureau of Forensic Medicine. Ik heb zelfs de namen van forensisch chemici - Deminov en Chashchina. Maar er is geen handeling met de resultaten in de zaak. Waarom is het ingetrokken, wat stond er in dit document? - vraagt Arkhipov.
Bovendien, volgens de schrijver, valt de locatie van de kadaverplekken op de lichamen van sommige slachtoffers niet samen met de positie van de lichamen op het moment van hun ontdekking. “Yuri Doroshenko lag bijvoorbeeld met zijn gezicht naar beneden, Zina Kolmogorova stond aan haar zijde. En op de rug van de lichamen werden kadaverplekken gevonden. Ik heb forensisch artsen geraadpleegd, ze zeiden dat dit niet mogelijk was,”vraagt Oleg zich af.
Ook is de onderzoeker gealarmeerd door de aanwezigheid in Ivdel tijdens de dagen van de zoekactie van de commandant van het Oeral Militaire District.
Tegelijkertijd is Oleg Arkhipov sceptisch over de versie die de lichamen van de Dyatlovieten hadden kunnen doorstaan, en ze deden inderdaad alsof ze dood waren: “Dit zijn zeer grootschalige manipulaties. Voor wie zijn ze bedoeld? Desalniettemin was de zaak in die tijd geheim, niemand had kunnen vermoeden dat de Sovjet-Unie zou instorten en dat informatie vrij beschikbaar zou zijn. '
Tegelijkertijd sluit de natuurlijke aard van de dood van Dyatlovites Arkhipov uit: "Ik wil niet vervallen in complottheorieën, maar naar mijn mening ligt de oplossing voor deze tragedie in de in beslag genomen forensische chemische expertise. Als er niets schokkends in zat, zouden de resultaten niet verborgen hoeven te worden."
Mechanisch een fout gemaakt
Het parket noemt al deze argumenten onhoudbaar. Om speculatie over de dood van de Dyatlovieten uit te sluiten, werd het onderzoek hervat. Het hoofd van de afdeling toezicht op de uitvoering van federale wetgeving van het parket van de regio Sverdlovsk, Andrej Kuryakov (hij is degene die de leiding heeft over de inspectie), zei tijdens de uitzending op het officiële kanaal van de afdeling dat in de nabije toekomst een groep rechercheurs en deskundigen opnieuw naar de plaats van de tragedie zou gaan, waarna nieuwe onderzoeken zouden worden aangesteld. negen van hen zijn gepland.
“De belangrijkste zal situationeel zijn. Ze zal bespreken of het mogelijk is om de tent te hebben doorgesneden, om hem te verlaten, of het mogelijk is om alles samen te doen of alleen om de beurt. Is het mogelijk om de berg af te dalen en dan weer terug te klimmen naar de tent. Antwoorden op deze vragen kunnen worden verkregen na een reis naar de pas in de winter, omdat het nodig is om de situatie te beoordelen en metingen uit te voeren , legt Kuryakov uit.
Hij voegde er ook aan toe dat van de 75 versies van de dood van de Dyatlov-groep er 72 onhoudbaar zijn. Bij het onderzoek worden slechts drie natuurlijke beschouwd: een lawine, het zogenaamde "snowboard" en een orkaan. “Na de nodige metingen met moderne technologie zullen de experts kunnen zien of deze natuurlijke verschijnselen mogelijk zijn op de plaats van overlijden”, legt Kuryakov uit.
Wat betreft het briefje dat door Arkhipov is ontdekt, het parket heeft het al gecontroleerd. Alles wijst erop dat Vasily Tempalov zich echt vergiste in de datum.
Een deskundige psycholoog legde uit hoe de officier van justitie van Ivdel op meerdere plaatsen tegelijk een fout maakte. De specialist bracht dit in verband met het feit dat Tempalov tijdens het schrijven van het briefje nadacht over de gebeurtenissen in februari, toen de groep stierf. "Hij gaat verslag uitbrengen over de gebeurtenissen die in februari plaatsvonden, hij vraagt of Dyatlov zei dat hij op 15 februari zou terugkeren, en zet automatisch februari aan het einde van de notitie", legt Andrei Kuryakov uit.
We snijden de tent op om niet te stikken
Op 2 februari werd een jaarlijkse conferentie gehouden in het gebouw van de Ural Federal University, georganiseerd door het Dyatlov Group Memory Fund. Het presenteerde de nota van de Ivdel-aanklager en een aantal archiefdocumenten. Ook spraken 20 onderzoekers van de mysterieuze geschiedenis uit verschillende steden van Rusland. De versies klonken het meest ongebruikelijk. Valentin Yakimenko, die in 1959 deelnam aan de zoektocht naar toeristen, suggereerde bijvoorbeeld dat de groep met heptyl had kunnen worden overgoten door een vliegtuig dat over hen heen vloog. Daarom verlieten de deelnemers aan de campagne de tent zo snel.
Yuri Gordo bracht een versie naar voren dat de groep in een soort "verboden zone" terechtkwam. De onderzoeker is van mening dat zijn vader (hij was het die de routebladen voor de Dyatlovieten ondertekende en vervolgens de zoektocht organiseerde) niet meteen een vliegtuig als bewijs kreeg. Bovendien zeiden de dispatchers naar verluidt: "We vliegen niet naar verboden gebieden." En een zekere kameraad in burgerkleding ging op de eerste vlucht met de zoekmachines, die al hun acties controleerden.
Petersburgse wetenschapper, meester in sport in toerisme Evgeny Buyanov sprak ook op de conferentie. Het parket acht zijn versie van de gebeurtenissen op de pas het meest plausibel. Buyanov gelooft dat een aantal fouten heeft geleid tot de dood van toeristen. Eerst zetten ze een tent op aan de kant van de berg, een meerlagig "bord". Overdag in de zon smelt de sneeuw, 's nachts vriest het, verandert in ijs en dan valt er verse sneeuw van bovenaf. Door de parkeerplaats waterpas te maken, sneden de Dyatlovieten de basis van het reservoir door en veroorzaakten zelf een noodsituatie: ze veroorzaakten een lawine. Ze hebben de tent opengesneden om er niet in te stikken.
Anastasia Gnedinskaya
