- Deel 1 - Deel 2 - Deel 3 - Deel 4 - Deel 5 - Deel 6 - Deel 7 - Deel 8 - Deel 9 - Deel 10 - Deel 11 - Deel 12 - Deel 13 - Deel 14 - Deel 15 - Deel 16 - Deel 17 - Deel 18 - Deel 19 - Deel 20 - Deel 21 - Deel 22 - Deel 23 - Deel 24 - Deel 25 - Deel 26 - Deel 27 - Deel 28 - Deel 29 - Deel 30 - Deel 31 -
In de voorgaande delen werd herhaaldelijk gesuggereerd dat de ondergrondse vloeren van oude gebouwen gevormd zouden kunnen zijn door een zeer langzame (gedurende decennia) verzakking van de gebouwen zelf in niet-geconsolideerde bodems of in met water verzadigde klei. Hoewel er grote twijfel bestaat dat oude en volledig bakstenen huizen op een fundering van breuksteen dit kunnen weerstaan zonder zelfs maar te barsten, stel ik voor om over dit onderwerp te blijven praten, overweeg een aantal modellen.
Bekijk de video:
Hier worden verschillende bodemexperimenten getoond (vanaf 13 minuten).
Uit deze video's blijkt duidelijk dat de structuur kan zinken in aanwezigheid van een lage dichtheid (of hoogwater) van bodems. Trillingen dragen ook bij aan dit proces (bijvoorbeeld milde, maar frequente aardbevingen).
Welke conclusie kan uit deze informatie worden getrokken? Stel je voor dat na de overstroming (uit de 16e eeuw) 150-200 jaar zijn verstreken en de bodems nog niet zijn verdicht en een verhoogd watergehalte hebben. Ze bouwen bakstenen gebouwen. Ze worden niet vernietigd tijdens een opname, omdat het proces is erg traag, en zelfs tijdens het leven van één persoon wordt het niet gevoeld. Om dit proces op te merken, moet je foto's vergelijken en putjes maken. Dit feit komt echter aan het licht tijdens archeologische opgravingen of tijdens de wederopbouw van gebouwen. Maar de wetenschappelijke wereld interpreteert dit als een toename van culturele lagen of het principe 'ze hebben het op deze manier gebouwd'.
Promotie video:
In de 19de eeuw. bodem, klei hebben al een andere dichtheid en draagkracht - huizen gebouwd in deze eeuw stoppen met "zinken".
Maar dit model is niet van toepassing op de steden van Italië, in het bijzonder Rome, begraven in het proces van passerende modderstromen. Het model is een wetenschappelijke verklaring voor bepaalde opvallende gevallen, bijvoorbeeld het begraven Polytechnisch Museum in Moskou, huizen in Kazan, waar hun reconstructieprocessen op foto's werden gepresenteerd als ondergrondse eerste verdiepingen. Er zijn ook veel vragen in dit model. Om ze te beantwoorden, heb je te maken met fysieke modellen in laboratoria en berekeningen op basis van de verkregen gegevens. Je begrijpt wie dit zou moeten doen …
Ik wil geen einde maken aan dit onderwerp. Omdat dit model kan slechts enkele feiten verklaren vanuit wetenschappelijk en officieel oogpunt. Voor mij is het hebben van iets begrijpelijks uit de versies veel geschikter dan het construeren van eindeloze maar onbewijsbare hypothesen.
Hier is een duidelijk voorbeeld, bewijs van deze versie:
toropyggka: Ik hoorde het gisteravond op Viasat of Science. De show ging over grote projecten. Ze spraken over het waterafvoersysteem in Mexico-Stad. Daar kondigden ze het cijfer aan dat nadat de bouw van Mexico-Stad 12 m was gezonken. Ik zocht de Spaanstalige bronnen, alles wat ik vond was het probleem van overstromingen en het zinken van de stad, aangezien deze op een drooggelegd meer was gebouwd.
Het enige is dat er geen cijfers zijn. 12 m, blijkbaar is dit van het niveau van Tenotchitlan, dat de Spanjaarden feitelijk vernietigden en in plaats daarvan en van de stenen die ze Ciudad de Mexico City bouwden.
***
De informatie leek me interessant, hier zijn korte fragmenten in vertaling:
Officiële informatie: De stad lag ooit aan het meer. In 1325 stichtten de Azteken hun hoofdstad, Tenochtitlan, op een eilandje. In de loop van de tijd hebben ze de stad uitgebreid door grond aan te vullen en te planten op drijvende tuinen die chinampa's worden genoemd, akkerland dat is gemaakt met vlotten van riet en modder.
Later vochten de zegevierende Spanjaarden een oorlog tegen het water en besloten ze het meer op te drogen. Ze vervingen dammen en grachten door straten en pleinen; ze droogden meren af en kappen bossen.
Een gravure van een gezicht op Mexico-Stad toen het al toebehoorde aan de Spanjaarden.
Maar hetzelfde artikel zegt:
Mexico-Stad ligt op een mengsel van vulkanische grond en modder uit meren. Gebieden zoals het historische centrum bevinden zich op klei. Andere structuren werden gebouwd in vulkanische gebieden met aslagen.
Vroeger was er een meer - nu is het een vlakte.
In Mexico-Stad is er zo'n bodemprobleem:
De stad is gebouwd op een mengsel van klei en vulkanische grond, het zinkt en veroorzaakt gevaarlijke scheuren in de gebouwen.
Afwikkelingsmodel van gebouwen.
Welke conclusie kan worden getrokken? Om een onbekende reden was het meer waarop Tenotchitlan lag, het oude Mexico-Stad, bedekt met vulkanische as en klei. Daar vinden ze tijdens bouwwerkzaamheden regelmatig zoiets:
In het oosten van Mexico is een piramide gevonden. De piramide, gelegen op de top van de heuvel, was gemaakt van stenen. Het bereikte een hoogte van 12 m.
"Alles wat we op dit moment weten, zijn 30 begrafenissen, waarvan er twee skeletten van kinderen bevatten", zegt de archeoloog. Samen met menselijke botten werden de overblijfselen van honden, coyotes, herten, vogels en vissen in de graven gevonden.
Vervolgens begonnen de Spanjaarden op de grond die geen tijd had om te gaan liggen bakstenen huizen te bouwen, die nog steeds ondergedompeld zijn in de grond.
Alle gebouwen in Rusland en Europa, waar we de begraven lagere verdiepingen van gebouwen zien, kunnen vergelijkbare processen ondergaan.
***
Waar waren de wandelstokken voor?
xspline in commentaar
Onlangs heb ik de prenten van Piranesi bekeken en eigenaardigheden gevonden - weinig mensen, en degenen die zijn, dwalen of staren naar wat ze hebben, en er zijn ook mensen die met palen lopen. Er loopt blijkbaar iets vloeibaar onder de voeten en wordt, net als in een moeras of diepte, gecontroleerd of als ondersteuning gebruikt.
Het is lang een gevoel geweest dat op de gravures mensen worden afgebeeld tegen de achtergrond van ruïnes als onderzoekers die evalueren en bestuderen.
Wat vond je in die tijd van de mode voor wandelstokken? Waarom zouden gezonde aristocraten met haar meegaan? Niet omdat je gemakkelijk kunt vastlopen op sommige plaatsen waar de klei nog niet is opgedroogd, niet is neergedaald of het water niet helemaal is weggegaan? Een stok kan een plas of een verdachte plek "aanraken".
***
Nog een bewijs dat trillingen (aardbevingen) ertoe kunnen leiden dat gebouwen op zachte grond ondergronds gaan - dit is de aardbeving in Japan in Niigata in 1964.
Gebouwen met meerdere verdiepingen zakten in de grond, kantelden en vielen om.
***
Steden in de woestijnen van China.
Afgaande op de foto was het duidelijk niet zo gebouwd. Deze tempel leed vernietiging door modderstromen uit de bergen, of zo werd het zand na orkaanwinden gepakt.
Er is een filmpje over dit onderwerp. Maar er is niets interessants aan, behalve: Sir Aurel Stein ontdekte dat de steden bedekt zijn met zand en dat de 1000 jaar oude boeddhistische bibliotheek in bijna perfecte staat verkeert.
***
Kerk van de levengevende drie-eenheid in Yemelyanovo
Trinity Church - opgericht op 10 oktober 1798.
Het is duidelijk dat de kerk niet zo is gebouwd. In de winter valt er sneeuw op de ramen. Ofwel zonk het - naar analogie met de informatie aan het begin van het artikel, ofwel werd het speciaal opgevuld zodat de fundering van het gebouw niet zou worden blootgesteld aan ijsvorming van de grond.
De vloeren binnenin zijn ook verhoogd en het is te zien dat de bogen en plafondgewelven onnatuurlijk laag zijn.
Op de achterkant is de afbeelding hetzelfde. Misschien heeft het iets te maken met het jaar zonder de zomer van 1816? Stofstormen vielen door de kerk.
***
Aan het einde van dit artikel, de video:
Opgravingen bij Ilyinka. 6 meter naar beneden. Gotische boog en veel water!
Vervolg: deel 33.
Auteur: sibved
