Het meest betrouwbare historische document is het kookboek. Jawel. Het is nooit bij iemand opgekomen om kookboeken te vervalsen, daarom kun je er door indirecte feiten over de ware geschiedenis meer uit leren dan uit verhandelingen uit meerdere delen, erkende wetenschappelijke beroemdheden. Hetzelfde geldt voor andere soortgelijke bronnen, zoals postzegels, munten, ansichtkaarten en fotoalbums.
Neem bijvoorbeeld "Historische beschrijving van kleding en wapens van de Russische troepen van 1796 tot 1801". Dit boek kan een "kortsluiting" veroorzaken. Ik stel voor dat u zich vertrouwd maakt met een paar fragmenten ervan.
Een paar verdachte, inconsistenties die niet in het bewustzijn passen, verwarren met wat gebruikelijk is om uit te drukken in geschiedenisboeken en wat we met eigen ogen zien.
Voor mij, een persoon die een standaard Sovjetopleiding heeft genoten, lijkt het een beetje vreemd om een cape in luipaardstijl op de schouder te hebben van een soldaat die in het land van elanden, beren, wilde zwijnen en hazen dient met bevers en sables. Wist iemand in Rusland hoe luipaarden eruit zien?
Met grote belangstelling begon ik de details te bestuderen, aangezien het onderwerp zo gesloten is dat elk document uit die tijd, zelfs met sporen van vervalsing, van groot belang is. Er is geen echt documentair bewijs over ons land bewaard gebleven. Alles wat we vandaag hebben, catalogi, atlassen, gravures, enz. Zijn bijna volledig op één plaats gepubliceerd … In Frankrijk!
Waarschijnlijk weet iedereen dat "onderofficier" "junior" betekent en "leib" directe ondergeschiktheid aan het staatshoofd. Het begon met de bewakers (bewakers), de persoonlijke bewaker van de koning - de Life Guards. Als er op dat moment tanks waren, zouden de Russen ook gepantserde regimenten hebben gehad.
Promotie video:
Maar met de titel "GUSAR" gaat niet alles zo soepel. Alle tolken waren het erover eens en zoeken naar de etymologie van het woord in de Hongaarse taal. Nou, nou … En alleen omdat iemand "ontdekte" dat de eerste huzaren in Hongarije verschenen. Maar ik heb de interpretatie gehoord van verschillende, reeds moderne filologen, die overtuigend en onderbouwd bewijzen dat dit een Russisch woord is. En het is niet verwonderlijk als je weet wie de Hongaren zijn. Ze beschouwen zichzelf als de afstammelingen van de Hunnen! Maar we weten dat de Hunnen de mensen zijn die voorheen de benedenloop van de Wolga bewoonden, en de moderne Tsjoevasj zijn dezelfde afstammelingen van de Hunnen, net als de Hongaren!
Tsjoevasj en Hongaren begrijpen elkaar zelfs zonder tolk. En aangezien dit volk uit Tartaria komt, betekent dit dat er veel taalleningen zouden moeten zijn. Dus dat is het. Er wordt aangenomen dat GUSar afkomstig is van het Russische woord "gans". En waarom niet, gezien de algemene essentie van de huzarencavalerie: - ze doken snel naar beneden, knepen, vlogen weg, maakten een cirkel en weer een aanval. Ik denk dat de versie redelijk consistent is!
Laten we nu onthouden hoe de letters "B" en "C" vaak voor elkaar worden vervangen. Vulgaria verandert in Bulgarije, Boldyr in Blister, Barbara in Varvara, enz. We lezen LEIB als LEIV en denken meteen aan associaties met "links", "heffen" LEVIT !!! Heeft dit niet te maken met de schattige zijvergrendelingen bij Leiv-Gusar? EN!!! Dus je hebt het niet gemerkt? !!! Kijk goed naar de gezichten van de huzaren en wat ze siert! Zijwaarts !!! Of bouclie? Oké, hoe je het ook noemt, beuken of zingen, het object is hetzelfde … Nogmaals, deze pet is van een privé …
Hmmm? Staat hij niet bij de vechtende revolutionaire rode vlag? En onthoud, wat is de meest voorkomende achternaam onder de Don Kozakken? Abramov, juist. Dit is de erfenis van de Khazar Kaganate, zoals ze zeggen. Genetisch geschenk aan afstammelingen van indringers gestraft door prins Svyatoslav.
Oké … Laten we verder kijken …
Wat me hier in verwarring bracht … De krijger lijkt natuurlijk niet erg op degenen die overeenkomen met onze ideeën over het uiterlijk van een Russische soldaat. Het uiterlijk is eerder in overeenstemming met dat van de Spaanse conquistadores. Maar de hut erachter is een typisch Russische, en komt uit de provincie St. Petersburg. Bekijk traditionele hutten in de wijken Gatchina of Luga van de regio Leningrad! Ze verschillen van alle andere Russen doordat de afstand tussen de ramen niet proportioneel klein is. En het blijkt dat er in de hut vier of zelfs zes raamopeningen tegelijk aan één muur zijn! Maar wat vooral verwarrend was, was de buurt met een typische noordwestelijke hut, een atypische Hollandse windmolen! Dus niet alles is zoals ons werd verteld over de bastschoenen Rusland. Wat viel er nog meer op op dit album …
Dit is een militair weeshuis! Naar onze mening de Suvorov-school. Dat wil zeggen, in zo'n huis werden de kinderen van militair personeel die stierven in openbare dienst opgeleid. Internaat met volledige staat. INTERIEUR! Heb je dit ergens gezien? Ten minste één militaire universiteit? Ik niet! Ik denk aan parket en doffe muren met witte kalk aan het plafond, en muren beschilderd met krachtige blauwe olieverf van de vloer tot het midden.
En ik zag dit alleen in het Kremlin en in de Hermitage! Dat betekent: in welke paleizen werden de wezen opgevoed! Natuurlijk zou de kunstenaar zelf de jongens kunnen afbeelden tegen de achtergrond van eender welk landschap, maar de rest van de gravures is heel echt, niets om te liegen en te verfraaien! Het is inderdaad bekend dat het leger werd opgevoed met seculiere manieren. Ze leerden hen ook biljarten en stijldansen. Waarschijnlijk is dit de zaal waar choreografie werd gegeven en ballen werden gehouden.
En hier is nog een raadsel voor jou:
Wat vind je van deze musketier? Tegen de achtergrond van een monumentale unieke architectuur? Hoe leg je het Maltezer kruis op zijn borst uit? Kun je je nu een Russische soldaat voorstellen met een Bundeswehr-adelaarspatch op zijn camouflage?
En nu, de hoed … Samen met de maçonnieke symbolen - het Maltezer kruis en de tweekoppige adelaar, verschijnt het TEUTON-kruis! Bovendien het motto - "God is met ons"!
Weet je nog wat er op de riemgespen stond van de afstammelingen van de Germanen - officieren en soldaten van de Wehrmacht? Rechtsaf!
Dus wat verbindt het Russische leger en het Duitse leger?
En hier is bijna alles hetzelfde, alleen op het voorhoofd staat niet langer het Duitse kruis, maar het Britse kruis. Dit is de beruchte "Union Jack"! Oké, laten we een knoop achterlaten ter herinnering aan het feit dat de Russische soldaten als het ware per ongeluk de symbolen van de legers droegen, die we vroeger als niet helemaal geallieerd beschouwden, en we zullen proberen dit alles niet te vergeten tot het einde van het artikel.
Ben je Lukomorye en Hyperborea vergeten? In de tussentijd is hier nog een, niet redelijkerwijs verklaarbaar feit:
Heb je begrepen!? En dit is de wintervorm! Het is winter, sorry, voor wie? Voor negers of indianen? We weten dat er in Rusland altijd ijzige sneeuwwinters zijn van de herfst tot de zomer. In overeenstemming met de bestaande stereotypen, wordt bij het gebruik van de uitdrukking "Russische winter" de volgende afbeelding levendig gepresenteerd: -
Bebaarde mannen warmen zich op met shaitanwater terwijl ze op het fornuis zitten … En dan met een balalaika, accordeon, bellen: - “Eh-eh-eh! Voor de Volga! Aan de zigeuners ! En dan wat? Ofwel overwinterden deze oorlogen op breedtegraden niet ten noorden van Perzië, of het klimaat in Rusland was helemaal niet hetzelfde als nu. Waarom niet? Was Rusland de belangrijkste importeur van ananas en thee? Was! Peter Ik ben in januari verkouden geworden terwijl ik de matrozen hielp om de boot op de Neva van de grond te halen? In januari!
Wanneer zag je de niet-bevroren Neva en de schepen erop in januari? Nooit! En wat is de versie van de oorsprong van het woord "onzorgvuldig"? Er wordt aangenomen dat ze dit zeggen over iemand die nergens om geeft, d.w.z. niet bezorgd, niet bezorgd, lichtzinnig, het betekent. Maar er is een diepgaande versie. Volgens het blijkt dat degenen die de oven niet voor de winter hebben gekookt, bezpechny werden genoemd! Dus dat betekent dat kachels niet elke winter nodig waren? Wat gebeurde er toen met het klimaat in de 20e eeuw?
We kijken verder. Ik herinner me hoe slimme wetenschappers schreeuwden als een zwerm kettingzagen in een tv-programma toen ze de versie hoorden over het bestaan van de Litouwse Witte Horde. Oh, en ze probeerden de persoon die deze definitie gebruikte, belachelijk te maken.
Hoe kunnen we ons de werken van Andrei Stepanenko niet herinneren, waarin hij schreef aan de Lipetsk en Litouwse hordes? Het lijkt erop dat het tijd is voor de sceptici om zich bij hem te verontschuldigen en hun mening over de hordes (orders) te heroverwegen. Het lijkt allemaal hetzelfde dat de Maltese en Duitse orden dezelfde hordes zijn als de Grote, Gouden, Witte, Lipetsk en Litouwse!
Ik zal niet ingaan op een uitleg van wat "gerangschikt", "kameraad" en "gouverneur" betekenen, ik zal alleen zeggen dat deze militaire rangen uitsluitend bestonden in de Russisch-Litouwse Horde. Maar hier komt de wintervorm weer! Er is enige informatie bewaard gebleven over het gevechtspad van het Litouws-Tataarse Cavalerie Regiment. Het eerste schriftelijke bewijs van de locaties van het regiment zegt dat het werd ingekwartierd in Pinsk, Polotsk en vervolgens in Simbirsk! Naar onze mening is het in deze steden in de winter noodzakelijk om jassen van schapenvacht, oorkleppen en vilten laarzen te dragen.
En deze dandy's in lakleren laarzen, hoe konden ze vechten? De troepen van Napoleon werden volgens de officiële versie niet zozeer met een bajonet als met vorst verslagen! Hoe moeten we dan de gravures van 1826 begrijpen, die Sint-Petersburg in december weergeeft en de soldaten gekleed zijn in lichte uniformen en beenkappen? Onderzoeker Alexei Kungurov toonde in een van zijn films deze gravures en toonde zich al verbijsterd over de ontoereikendheid van de uniformen voor het huidige seizoen.
Dus ik vond precies dezelfde discrepantie. Hoe leg je het uit? Laten we dit feit voorlopig onthouden en verder gaan:
Ik weet zeker dat de meerderheid nog niet eerder iets over de Teptyars heeft gehoord. Maar experts zijn ervan overtuigd dat dit Mongoloïden zijn - Tataren. Ten eerste: degenen die nu Tataren worden genoemd, zijn helemaal geen Mongoloïden. Degenen die in Tartary zijn geweest, weten dat voor de Volgars (Bulgaren) amandelvormige ogen, donkere huid en prominente jukbeenderen helemaal geen verplicht attribuut zijn. De meeste Bulgaren zijn blond, hebben blauwe ogen en slechts af en toe is een Tataar te herkennen aan de karakteristieke vorm van het ooggedeelte.
Bovendien is volgens de laatste genetische studies vastgesteld dat volkeren van Rusland zoals Russen, Mari, Mordovians, Chuvashs, Tataren, Udmurts, Bashkirs en anderen, hetzelfde R1a1-genotype hebben. Overigens werden dit jaar de gegevens van studies van genetici van de Universiteit van Tartu gepubliceerd, waaruit duidelijk blijkt dat de Esten zelf hebben bewezen dat de Esten nog steeds hetzelfde R1a1-gen hebben. Die. Wij zijn één volk, in wiens aderen NATUURLIJK bloed stroomt!
Ten tweede. Onze wetenschappers hebben "onweerlegbaar bewezen" dat Teptyari geen nationaliteit is, maar een landgoed. Dit waren naar verluidt buitenaardse Tataren die van Kazan naar de Bashkirs vluchtten en daar tegen betaling land huurden. En de naam "Teptyari" komt van het Turkse woord "notebook". Waarin de huurverzamelaars de namen opschreven van degenen die de eerbetoon betaalden. Waarom vind ik deze versie onwaarschijnlijk? Omdat geen enkele timmerman of molenaar een naam aan de mensen gaf. Alleen de schuldenaars van Basjkiers namen de officiële naam "Notebook" aan. Nee, nou, hoe vind je het: - "natie van smeden", of "mijnwerkersnatie". EN! Herinnerd! We hebben zo'n nationaliteit - een advocaat!
Dit is niet correct. Ik ben hier ook van overtuigd omdat het principe van de vorming van het Russische (Russische?) Leger strikt op etniciteit was gebaseerd. Om precies te zijn, niet naar nationaliteit, maar naar de naam van de territoria waar ze zijn gevormd. Zo hebben we het nog steeds - de Pskov-divisie, de Ryazan-divisie, enz. Niemand zegt dat de mensen van Ryazan zo'n natie of een landgoed zijn! De volgende illustraties zullen mijn punt bewijzen. Een regiment herders of kooplieden kan niet los staan van de rijen van de Polen, Litouwers, Duitsers, Fransen. Hij valt meteen uit de logische keten.
En onder andere het Teptyar-regiment geeft antwoord op de vraag wie ze werkelijk zijn. Dit is natuurlijk geen landgoed. Dit is een klein volk, maar het is een volk, wat wordt bevestigd door hun karakteristieke exotische uiterlijk. Ik was lange tijd op zoek naar overeenkomsten met de volkeren die vandaag de dag bekend zijn en heb niets meer gevonden dan….
Nou ja … Hoe gek het ook klinkt, maar dit zijn Amerikaanse Indianen! Nu herinneren we ons dat tot 1841 Alaska en de oostkust van Amerika tot Rusland tot Mexico behoorden. En laten we ons afvragen waarom er zoveel Russen in Amerika zijn, terwijl indianen om de een of andere reden geen spoor hebben achtergelaten op ons grondgebied? Misschien is dit gewoon het geval? Wanneer woonden immigranten uit Amerika compact in Rusland en werden zelfs rekruten gegeven aan militaire eenheden, gerekruteerd op basis van gemeenschap?
Dus het is nog steeds zo. Bijna alleen Pskov-jongens dienen op de nucleaire raketdrager "Pskov". Er zijn hele brigades waarin landgenoten dienen, en die toezicht houden op de besturen van steden en regio's, van waaruit ze werden opgeroepen. Het klopt allemaal! Niets verandert door de eeuwen heen. Niets is nieuw onder de zon en niets is eeuwig onder de maan.
En dit is een soort elite! Persoonlijk honderd wanhopige misdadigers, in dienst van de bescherming van de koninklijke persoon. Zoals dragers in het Vaticaan of Letse schutters bij Lenin, en Chinese soldaten bij Tukhachevsky (trouwens, het waren er ook altijd precies 100. De gril van de 'onschuldig onderdrukte' legeraanvoerder. De klok rond persoonlijke beveiliging van de Chinezen. En precies 100, niet minder. Als iemand- toen stierf hij, of om een andere reden viel hij uit, zijn plaats op dezelfde dag werd ingenomen door een Chinees uit het reservaat, en dat waren er altijd 100). Ik hou van hun schoenen. Het ziet er absoluut modern uit. Klassieke cowboylaarzen, die in Amerika worden genoemd - KOSSAK. Nationale Amerikaanse schoenen zijn zo. Interessant, maar waarom maakt niemand ruzie over wie de Oeral zijn? Is het een natie of een landgoed?
Met de Polen is alles duidelijk! De natie komt uit het grondgebied dat Polen wordt genoemd. En wat doet hij in het Russische leger? Het is heel simpel. Op dit moment bestond er helemaal geen Polen als staat. Het Prinsdom Warschau verscheen pas in 1807, maar het maakte ook deel uit van het Russische rijk.
En hoe zit het met de Grieken? Nou, het is duidelijk bij hen. Grieken zijn een volk dat in compacte gemeenschappen op de Krim en de Kaukasus leefde. Zelfs in het huidige Griekenland waren er veel van. Ze gaven de naam aan het land, dat in 1821 verscheen. Melitopol en Balaklava zijn ook de plaatsen van hun oorspronkelijke verblijfplaats, dus het regiment, dat voornamelijk bemand werd door Grieken uit Balaklava, heette Grieks.
En wat doet het Duitse regiment dan in de collectie "Historische beschrijving van kleding en wapens van de Russische troepen van 1796 tot 1801"? Uit de naam is het duidelijk - "Russische troepen"?
Alles wordt duidelijk als je je realiseert dat er in 1800 geen staten, landen of nationaliteiten waren. Er waren provincies met één wereldmacht. En de Beiers-Zwabische vorstendommen Hohenlohe waren dezelfde gebieden als Polen en Frankrijk, en zelfs Engeland.
Ik citeer: - “27 november 1797 aanvaard in de Russische dienst van het Korps van de Prins van Condé, dat uit de volgende vijf regimenten bestond: 1) Franse Nobele Prins van Condé; 2) Franse Grenadier van de hertog van Bourbon; 3) Duitse hertog van Hohenlo; 4) Noble Dragoon van Duke De Berry, en 5) Dragoon van Duke d'Angien (, 142). Het regiment van prins Condé bestond uit twee musketiersbataljons van vijf compagnie; regiment van de hertog van Bourbon - van twee, vijf compagnieën, Grenadier-bataljons; het Hohenlo-regiment - van twee musketiersbataljons van vijf compagnieën en van twee Grenadiercompagnieën, en de andere twee regimenten waren van vijf squadron (143).
(Vanaf hier:
Afgehandeld met Conde. Maar Hohenlot wordt geen hertog genoemd, maar een prins! Bovendien is er niet veel informatie en komt alles uit de pen van maarschalk Saint-Cyr. Nou, ik vertrouw deze Fransen niet. Alles werd daar volledig herschreven in de 19e eeuw. Nou … laten we zeggen ja, welk deel van het Russische leger was echt van de Fransen. Maar het motief van deze gebeurtenis is niet duidelijk. Vanuit het oogpunt van de Fransen is alles duidelijk. Degene die het geld betaalt, is het meisje dat danst. En wat was het voor de Russen om de kikkers te voeren?
In een poging redelijke antwoorden te vinden op de vragen die opkwamen, begroef ik mezelf in een hoop informatie uit verschillende bronnen, zodat ik begon te vrezen dat ik volledig in de war was. Het grootste aantal absurditeiten kwam aan het licht bij het bestuderen van honderden geografische kaarten van de 16-19 eeuw. Hier zijn de belangrijkste tegenstrijdigheden die ik heb ontdekt:
1. Alle kaarten van het Russische rijk van de 18e eeuw zijn om de volgende redenen niet geloofwaardig: - Hoge kwaliteit van cartografische kunst, die niet overeenkomt met het kennisniveau van die tijd. Het is alsof Voroshilov een mobiele telefoon had. Vergelijk tenminste met de kaarten van Remezov of Mercator. Het niveau van de Europese cartografie aan het einde van de 18e eeuw is bijna hetzelfde als dat van Mercator. Waarom zien we dan op de kaarten die in Rusland zijn gepubliceerd praktisch moderne kennis van aardrijkskunde? Duidelijke sporen van vervalsing, grof en schaamteloos. Lieg dus schaamteloos alleen tegen degenen die als dommer worden beschouwd dan zijzelf.
- Op de kaarten van het zogenaamd Russische rijk zijn er duidelijke grenzen van staten, die niet op Europese kaarten staan. Voor kaarten uit die tijd zijn alleen inscripties kenmerkend, zoals "Ceremissi" op de plaats waar de Cheremis leefden, maar de grenzen werden nooit gemarkeerd. Opnieuw zien we een duidelijke aanwijzing dat de kaarten in feite veel later zijn opgesteld dan ze beweerden.
- Op de kaarten ontbreken ook Russische landen in Amerika. Waarom is deze bescheidenheid? Is het niet logischer in tegendeel? Dit geeft aan dat de kaarten, waarvan de aanmaakdatum volgens de officiële versie het einde van de 18e eeuw is, in feite niet eerder dan 1841 werden getekend, maar hoogstwaarschijnlijk is dit over het algemeen het einde van de 19e eeuw.
2. Er waren tot het einde van de 19e eeuw geen aanwijzingen voor staatsgrenzen op de kaarten, maar dit blijkt duidelijk uit punt 1. Bovendien geen enkele aanwijzing voor het bestaan van een staat met een naam die zelfs in overeenstemming is met het woord "Rusland". Er is een gebied van Groot-Brittannië tot de Aleuts, waarin de namen van volkeren in hun woonplaats staan. Het Russische rijk lijkt alleen in schoolboeken te bestaan. Het geografische concept ontbreekt volledig!
3. Een duidelijk verzonnen glorieus verhaal van de "moeder van Russische steden" - Kiev! Het staat helemaal niet op de meeste kaarten, of het wordt aangegeven door een klein dorpje in Klein Rusland, hoewel het woord "Ukraina" een paar keer tegenkwam. Maar Kazan, Arkhangelsk, Vladimir, Yaroslavl, Nizhny Novgorod, Tyumen, Tobolsk, enz. Waren de echte megalopolissen op het hele continent. Dus wie annexeerde wie bij Muscovy? Moskou - Kazan of Kazan heeft de provincie Muscovy verworven ???
Nog een heel grappige ontdekking:
Simpel als dat! Het gebied dat door de Wolga is aangespoeld van Tver tot de samenvloeiing van de Oka erin is HYPERBOREA! En het is niet nodig om een tuin af te schermen, zoek hem ergens in het noordpoolgebied. Hyperborea, dit is Moscow Tartary, of Muscovy. En let op Novgorod. In een tijd dat er nog geen Novgorod was gebouwd, ONDER stroomafwaarts, was Novgorod alleen, en nu heet het Yaroslavl. Er is ook een verrassing op de leeftijd van de kaart. Tweede eeuw. Degenen die in het onderwerp zijn, zullen me begrijpen, en degenen die niet op de hoogte zijn, zullen de datum nader bekijken.
Vergelijk de eerste twee cijfers. De enen zijn niet hetzelfde omdat het eerste teken helemaal geen cijfer is. Dit is de Latijnse letter "I". Dus eerst werden de data vanaf de geboorte van Christus opgetekend. Ik - Jezus. I 152 - betekent 152 vanaf de geboorte van Christus. Er was een ander systeem voor het opnemen van datums: J152. Meer precies, geen systeem, een ander symbool betekende Jezus. Dit is in de landen waar Jezus of Jezus sprak. Maar alleen jij moet begrijpen dat het hele verhaal met Jezus niet in de nul eeuw plaatsvond, maar in 12. Dit wordt bevestigd door het onderzoek van Fomenko, Newton, Morozov, moderne astronomische gegevens, de resultaten van radio-koolstofanalyse en veel feiten.
En hier is nog een "geografische ontdekking":
Overal waar ze Lukomorye niet zoeken! En in Pskov en Samarskaya Luka, in Vologda, Arkhangelsk, Astrachan, alleen in China en Lesotho keken ze niet. En hier is het! Iets ten noorden van Tyumen! Direct achter Yugoria! Voor de Lukomortianen waren de Ugra-heuvels de zuidelijke bergen! En opnieuw de kwestie van klimaat en vegetatie. Eiken groeien daar niet! En de kat liep aan een gouden ketting, aan welke boom dan?
Dus wat hebben we:
Tot de 19e eeuw waren er geen staatsgrenzen.
Er waren helemaal geen staten. Ik begrijp hoe onzin deze uitspraak lijkt. U zegt: - "En wat te doen met Grotsky, Locke, Hobbes, Machiavelli"? Mijn antwoord: - "Fftopku" !!! Ten slotte moet je stoppen met proberen je kaftan voor een giraf te passen. Het is absoluut stom om moderne kennis uit te proberen in het dagelijkse leven van vroeger.
Het Russische rijk bestond pas in de tweede helft van de 19e eeuw! Omdat er in het algemeen geen Rus was, inclusief Kiev. Er was een heel continent waarop verschillende volkeren vreedzaam leefden. Naast boeren en veehouders verschenen de eerste parasitaire organisaties in de geschiedenis - ordes en hordes. Waar staat het gezegde "Een onverwachte gast is erger dan een Tataar"? Het is makkelijk. Orders, waaronder Kozakken - Tataars, eisten constant om met hen te delen wat er werd geproduceerd.
En het was ook nodig om aan te vullen met rekruten, paarden, wapens, voedsel, in het algemeen alles. Vandaar de legende over het Tataarse juk. In feite zijn de orders gewoon broeders die de boeren en vooral de stedelingen beschermen wanneer ze met hun buren moesten omgaan, bijvoorbeeld vanwege de geschillen over wiens hooien het was op deze open plek. Bendes groeiden uit tot ordes, die op hun beurt uitgroeiden tot het leger. We gingen constant met elkaar in conflict over invloedssferen, en alles werd beroofd, geharkt, beroofd …
Alle oorlogen waren uitsluitend van criminele aard, ze hadden niets te maken met oorlogen tussen staten, omdat er geen landen of staten waren. En pas toen de parasieten beseften hoe ze het management effectief konden maken, vonden ze een eenvoudige maar ingenieuze bedieningshendel - "VERDELING EN RATE!" Zodra je dit beseft, begint alles op te ruimen en zich te ontvouwen in de schappen.
Niet alleen de verwantschap van uniformen en de symbolen van "vijandelijke legers" wordt duidelijk, maar er verschijnen op zijn minst enkele redelijke verklaringen voor vele gebeurtenissen, op zijn zachtst gezegd, vreemd. Wat deden bijvoorbeeld de troepen van de Prins van het Heilige Roomse Rijk, Alexander Vasilyevich Suvorov, in de Alpen?
Hier is de foto van Surikov, weet iedereen. En hoe kwam Suvorov in Italië, en vooral waarom ?! Niemand kan het uitleggen. Zo'n vraag kwam niet eens op! Wat deed Napoleon in Rusland? Heeft iemand een antwoord op deze vraag gegeven? Als er een oorlog was met Rusland, wat zocht hij dan in Moskou? Het was in die tijd een eenvoudig provinciestadje … En als er een oorlog was tussen landen, waarom sprak dan heel Rusland Frans? Trouwens, aangezien ik over Suvorov moest praten …
Suvorov, Voltaire, Bush Sr. … Een onsterfelijk citaat uit de film "The Dog of the Baskervilles" komt in me op: - "Kijkend naar familieportretten, is het moeilijk om niet te geloven in de transmigratie van zielen."
Citaat ter herinnering, oordeel niet strikt op onnauwkeurigheid. Maar de gelijkenis is niet toevallig, oh, niet toevallig! Al deze karakters hebben gemeenschappelijke voorouders in de persoon van koning John VI. En het zijn niet alleen familieleden, maar ook vrijmetselaars, en geen gewone. En dan kom je onwillekeurig tot de conclusie dat het de managers waren, de assistenten van de progressoren, die de hele wereld in stukken hakten, hun eigen geschiedenis aan elk schreven, en nu zitten te lachen terwijl ze opussen lezen zoals degene die je nu aan het lezen bent.
Ik denk dit: in de 19e eeuw vond het laatste grote gevecht plaats tussen de ordes. Zo sterk dat het bijna de helft van de levens op het continent eiste. Niet. Niet op hetzelfde continent. In Noord-Amerika gebeurde alles op dezelfde manier als in Eurazië, alleen werd het daar eerst de "onafhankelijkheidsoorlog" genoemd. En dan de "Oorlog van het Noorden tegen het Zuiden".
Eén groep won, bleef de enige minnares van de planeet en, die de wereld in landen verdeelt, toont confrontaties, oorlogen, conflicten, crises. Houdt de stadsmensen in voortdurende onwetendheid, oorverdovend met valse theorieën, massamedia, GGO's, chemtrails en een heleboel dingen waarvan we gissen, en die dingen die alleen de progressoren zelf weten, en hun god. Het zou leuk zijn als ik het mis had, maar je kunt niet tegen je hersenen zeggen: - "Stop!" Het is niet zoals de kraan met water dichtdraaien.
Er rest nog maar één vraag: - Waar was Rusland?
Antwoord: - OVERAL. Er was niet zo'n staat, in tegenstelling tot degenen die als fantastisch of mythisch worden beschouwd. Lukomorye en Hyperborea bestonden eigenlijk als landen, als onderdeel van een grotere confederatie. En het land "Rus" staat en stond niet op de kaarten. Er was Rusland, en het bevond zich op de plaats van de huidige regio's Vologda en Arkhangelsk:
Hier is het: - "RVSSIAE". Op dezelfde kaart als Lukomorye. Dus waarom wordt de Lukomorye nu als fictief beschouwd, en over Rusland staat in alle leerboeken geschreven en wordt het zelfs de rol toegekend die het nooit heeft gespeeld? Rusland was dezelfde provincie van wereldvrede als Cheremission, Obdoria en Yugoria. Slechts één keer was de wereld verdeeld in Great Tartary en de rest van de wereld. En toen begonnen staten te verschijnen die, net als jakhalzen, tot op de dag van vandaag besprongen, in een poging de overblijfselen van het voormalige rijk uiteen te scheuren. Ten eerste, een deel van dit rijk afgescheurd, vonden ze de geschiedenis van Duitsland uit, voor het andere - Frankrijk, voor het derde - het Russische rijk (dat niet wilde breken), enz.
Hoe is het mogelijk geworden dat dit proces überhaupt mogelijk werd? Misschien was er een gebeurtenis waarna het klimaat drastisch veranderde en het wereldrijk verzwakte? En diende als een trigger voor de brutale prinsjes om zich te haasten om eigendommen te delen en te vechten voor macht en territorium?
Kijk goed naar de kaart. Is het naar het noorden gericht? Niet. Het wordt als het ware 22-25 graden op zijn kant gekanteld. Dit betekent dat toen deze kaart werd opgesteld, de noordelijke zich bevond op de plaats van wat nu Groenland is. Dit zou het antwoord kunnen zijn op de vraag hoe de ineenstorting van het rijk had kunnen gebeuren. Maar dit zit al in een andere serie …
De originele versie van dit artikel is op 14 december 2012 gepubliceerd.
Auteur: kadykchanskiy
