Fossil Hammer:
Een metalen hamer ingekapseld in een stenen blok uit het Krijt, Emma Khan, een inwoner van Londen, Texas, VS, met haar familie gevonden tijdens een reis naar Texas in 1934. Ze zaagde het metalen gedeelte af om te analyseren en erachter te komen waaruit het bestaat. De plaats van het bestand is nog steeds niet roestig. De hele hamer zat in het stuk rots, slechts een deel van het handvat stak er uit Het metalen deel van de hamer was 15 centimeter lang en ongeveer 3 centimeter in doorsnee. Het houten handvat is volledig versteend en de structuur duidt op poreuze verkoling. Het lijkt onmogelijk om zoiets te vervalsen.
Volgens Dr. KE Buff, directeur van het Museum of Fossil Antiquities, waar deze hamer zich bevindt, komt de vondst uit het vroege Krijt - van 140 tot 65 miljoen jaar geleden. Volgens de huidige stand van de wetenschappelijke kennis heeft de mensheid pas 10 duizend jaar geleden geleerd om dergelijke gereedschappen te maken. Analyse van het metaal "London Hammer" werd uitgevoerd door het Metallurgical Institute in Columbus (Ohio) en ontving de volgende gegevens: 96% ijzer, 2,6% chloor, 0,74% zwavel. Er werd geen enkele luchtbel in het metaal gevonden. De kwaliteit van ijzer is, zelfs naar moderne maatstaven, uitzonderlijk hoog en roept veel vragen op, aangezien het gehalte aan metalen dat in de metallurgische industrie wordt gebruikt bij de productie van verschillende soorten staal (zoals mangaan, kobalt, nikkel, wolfraam, vanadium of molybdeen) niet wordt gedetecteerd. Er zijn ook geen onzuiverheden,en het percentage chloor is ongewoon hoog. Het is ook verrassend dat er geen spoor van koolstof in ijzer is gevonden, terwijl ijzererts uit aardafzettingen altijd koolstof en andere onzuiverheden bevat.
Voetafdruk van schoenen in schalie (Utah, VS):
William J. Meister, een tekenaar en amateur-trilobietenverzamelaar, maakte in 1968 melding van een schoenafdruk die was gevonden in een leisteenbed nabij Antelope Spring, Utah. Meister vond een afdruk die leek op die van een schoen door een stuk schalie te splijten. Binnenin zijn de overblijfselen van trilobieten duidelijk zichtbaar. De schalie met versteende trilobieten en een voetafdruk in een schoen dateert uit de Cambrische periode, daarom is de leeftijd van 505 tot 590 miljoen jaar. In een artikel gepubliceerd in de Creation Recearch Society Quarterly, beschrijft Meister de oude schoenafdruk als volgt: “Waar de hiel had moeten zitten, is er een inkeping die drie mm dieper is dan de rest van de afdruk. Absoluut een juiste voetafdrukomdat de schoen (of sandaal) heel karakteristiek aan de rechterkant wordt gedragen."
"Hatchet" van Ayud:
1974 jaar. In een zandgroeve aan de oevers van de rivier de Mures vond een team van arbeiders drie kleine voorwerpen begraven in fijnkorrelig zand in riviersedimenten. De exacte locatie van de gevonden voorwerpen is ongeveer twee kilometer ten oosten van de stad Ayuda (Roemenië) aan de oostelijke rand van het Siebenburger-gebergte en 50 kilometer ten noorden van Clui Napoc. De gevonden voorwerpen bevonden zich 10 meter onder het oppervlak, onder verharde zandafzettingen. Een lokale onderzoeker identificeerde twee van de vondsten als botten, of delen van botten, terwijl het derde object qua uiterlijk en gewicht op een stenen bijl leek. De onderzoeker stuurde alles wat hij vond naar het Archeologisch Instituut van Clui Napoc. Daar werden de vondsten ontdaan van de schors van verhard zand. De fossiele botten werden geïdentificeerd als botten van de ledematen en kiezen van een jonge mastodont. Mastodons - de voorouders van moderne olifanten - leefden van 23 miljoen tot een miljoen jaar geleden op de planeet. Het derde object (laten we het het Ayud-object noemen) kon niet worden geïdentificeerd, en het was geen stenen bijl, want het was gemaakt van metaal.
Het object is 20,2 centimeter lang. Er werden twee gaten in geboord - van verschillende diameters - die haaks op elkaar stonden. Een ovale vervorming was merkbaar in het onderste deel van de grootste van de gaten - blijkbaar was dit het gevolg van het feit dat een as of staaf in het gat was bevestigd. De boven- en zijvlakken waren bedekt met zware inslagsporen. Na alle details bij elkaar te hebben overwogen, waren de wetenschappers van mening dat het object deel uitmaakt van een soort gespecialiseerde machine. Herhaalde metallurgische tests hebben het mysterie rond het gevonden object alleen maar verdiept. Bij het Instituut voor Onderzoek en Bescherming van non-ferro ertsen (Magural City) werden analyses gemaakt (door Dr. Niederkorn). Analyses hebben aangetoonddat het object bestond of was gemaakt uit een complexe metaallegering van twaalf verschillende elementen naast aluminium (het "Ayud-object" bevatte 89% aluminium). Een gedetailleerd rapport over metalen en chemische analyse staat in het dossier van het Russische UFO-onderzoekscentrum. Hoewel aluminium een van de meest voorkomende elementen in de aardkorst is, komt het alleen in de natuur voor in de vorm van samengestelde verbindingen. Aluminium werd ontdekt in 1825; voor industriële doeleinden wordt het gewonnen door elektrolyse van ertsen in gesmolten toestand bij temperaturen tussen 950 en 970 graden Celsius. Aluminium werd ontdekt in 1825; voor industriële doeleinden wordt het gewonnen door elektrolyse van ertsen in gesmolten toestand bij temperaturen tussen 950 en 970 graden Celsius. Aluminium werd ontdekt in 1825; voor industriële doeleinden wordt het gewonnen door elektrolyse van ertsen in gesmolten toestand bij temperaturen tussen 950 en 970 graden Celsius.
Promotie video:
Pas aan het begin van de vorige eeuw begon aluminium te worden geproduceerd in hoeveelheden die nodig waren voor de industrie. Zo wordt in de Verenigde Staten sinds 1883 aluminium geproduceerd in de fabrieken van het ALCOA-concern. Het “Ayud-object” is ook interessant omdat het is bedekt met een aluminiumoxidefilm. Oxidatie is het proces waarbij zuurstof wordt opgenomen, oftewel de eliminatie van elektronen. Gewoonlijk bedekt aluminium zich bij blootstelling aan lucht met een heel dun laagje oxide, zodat het metaal beter bestand is tegen oxidatie dan bijvoorbeeld ijzer. Deze laag voorkomt verdere oxidatie. Maar op het "Ayud-object" heeft de oxidefilm een dikte van meer dan een millimeter - nergens is dit eerder gezien. Er is niets om mee te vergelijken, maar de Roemeense wetenschapper gelooft dat een dergelijke dichtheid alleen kan worden gecreëerd als de ouderdom van het object enkele honderdduizenden jaren overschrijdt … Een van de metallurgen die het object hebben bestudeerd, schreef dit:"… ongelooflijk, maar het lijkt geherstructureerd aluminium te zijn, alsof de andere elementen van de legering zijn teruggekeerd naar hun kristallijne staat."
Geen van de specialisten die het "Ayud-object" onderzochten (archeologen, paleontologen, ingenieurs) kon het identificeren of zelfs maar een gelijkenis met moderne machines of machineonderdelen vaststellen. Een luchtvaartingenieur bracht een interessante hypothese naar voren: het ‘Ayud-object’ is vergelijkbaar met de steunpoot voor de landing van een klein vliegtuig, dat (net als het ruimtevaartuig dat afdaalt naar het maanoppervlak of ‘Vikingen’) een zachte landing op het aardoppervlak zou maken. Dit wordt niet alleen bewezen door de vorm van het "Ayud-object", maar ook door twee gaten - waarschijnlijk de bevestigingspunten voor de beensteunen van het afdalingsapparaat; sporen van krassen op de bodem en langs de randen; en het materiaal zelf, lichtgewicht aluminium, dat vandaag de dag nog steeds wordt gebruikt in de luchtvaart, bij de constructie van ruimteschepen - vanwege het relatief lichte gewicht. Zeker "iets" (bijvoorbeeldrelatief lichtgewicht afstandsbedieningssonde) miljoenen jaren geleden over het grondgebied van het moderne Roemenië vloog? En dit "iets" landde in de prehistorische vallei van Mures, waar een ongeluk de boodschapper van een andere geest op onze planeet voor altijd achterliet? Waren de fragmenten van de "sonde" weggespoeld, waardoor alleen een gebroken beensteun, samen met de botten van de voorouder van olifanten, in het ondiepe water van de rivier achterbleef? Na verloop van tijd waren zowel het been als de botten bedekt met sedimenten en zijn ze dus niet verdwenen, tot op de dag van vandaag overleven …in het ondiepe water van een rivier? Na verloop van tijd waren zowel het been als de botten bedekt met sedimenten en zijn ze dus niet verdwenen, tot op de dag van vandaag overleven …in het ondiepe water van een rivier? Na verloop van tijd waren zowel het been als de botten bedekt met sedimenten en zijn ze dus niet verdwenen, tot op de dag van vandaag overleven …
Over de buitengewone vondst, die in 1974 werd ontdekt, publiceerde de Roemeense Florian Georgita in 1992 een gedetailleerd artikel in het tijdschrift Ancient skies. Hij zag het 'object van Ayud' en beschreef het nauwgezet kort voordat dit object ergens verdween. Een Roemeense wetenschapper formuleerde zijn hypothesen over de kosmische oorsprong van een metalen onderdeel van onbekende ouderdom en doel. Volgens hem zou het onderdeel kunnen zijn van het chassis van een interplanetair ruimtevaartuig. Georgita verwees naar het standpunt van een ingenieur, een vliegtuigspecialist, die zich slim voorstelde hoe het fossiel aan een giek was bevestigd. Florian Georgita merkte schaafwonden en krassen op het oppervlak op, wat duidde op aanzienlijke slijtage.
Ufoloog M. Haesemann kwam in 1994 per ongeluk op het spoor van de verloren "vondst van Ayud". Hij kwam naar de Hongaarse stad Debrecen om een conferentie van ufologen bij te wonen en daar kreeg hij een uitnodiging om te spreken op een bijeenkomst in Cluj, in het naburige Roemenië. Onder de toehoorders bevond zich een man die zich vrijwillig aanmeldde om Hesemann het 'voorwerp van Ayud' te laten zien en zich aan zijn belofte hield. In september 1995 had de ufoloog het geluk een onopvallend aluminiumobject uit de opgravingen bij Ayud te onderzoeken en zelfs in zijn handen te houden. Dankzij M. Hesemann weten we in ieder geval dat het verbazingwekkende object niet is verdwenen, maar zich in Roemenië bevindt.
Wetenschappers hebben in de loop der jaren bijna niets nieuws over dit ding geleerd. Het was niet mogelijk om de exacte leeftijd van het metalen item te bepalen. Het is volkomen onbekend wie in de prehistorie aluminium heeft gesmolten en er dit object van heeft gemaakt, het is volkomen onbegrijpelijk waarvoor het werd gebruikt. Te oordelen naar de vorm van het metalen onderdeel, kan men het puur technische doel aannemen. Archeologen geloven dat de "bijl" niet geschikt was om te gebruiken als een gewoon primitief werktuig. De hypothese van de kosmische oorsprong van een detail dat door vertegenwoordigers van een buitenaardse beschaving naar de aarde is gebracht, lijkt een volkomen redelijke verklaring, maar heeft geen bewijs.
Ballen met inkepingen uit Zuid-Afrika:
Zuid-Afrikaanse mijnwerkers hebben al honderden metalen bollen ontdekt, en ten minste één daarvan heeft drie parallelle groeven langs de evenaar. Wetenschappers hebben nog nooit iets over deze ballen geschreven, maar de feiten zijn als volgt: ze worden gevonden in lagen pyrofylliet, gedolven nabij het kleine stadje Ottosdal (Wondersteenmijn) in het westen van Transvaal. Pyrofylliet is een zacht mineraal en werd 2,8-3 miljard jaar geleden gevormd. De ballen die erin worden gevonden, hebben een vezelachtige structuur van binnen, een zeer harde metalen schaal die zelfs met een stalen voorwerp niet kan worden bekrast.
De eerste studies van talrijke vondsten werden in 1979 gedaan door prof. Geologie JR McIver van Witwaterstand University (Johannesburg) en prof. geologie Andries Bisschoff van Potsshefstroom University.
Zoals J. Jimison in zijn notitie schrijft, zijn deze ballen van twee soorten: "sommige zijn stevig, van een hard blauwachtig metaal met witte stippen, andere zijn hol, met een sponsachtige vulling van witte kleur". Roelf Marx, conservator van het museum in de Zuid-Afrikaanse stad Klerksdorp, waar verschillende van deze ballen zich bevinden, merkt op: “Deze ballen zijn een compleet mysterie. Ze zien eruit alsof ze door een man zijn gemaakt, maar op het moment dat ze in de rots waren ingebed, bestond er nog geen intelligent leven op aarde. Ik heb nog nooit zoiets gezien."
Een van deze ellipsoïden kwam terecht in het British Museum of History. En daar werd het plotseling duidelijk dat hij, onder glas geplaatst, spontaan en langzaam om zijn as begon te draaien, en in 128 dagen een volledige omwenteling voltooide.
Vliegtuig:
Een andere mysterieuze vondst is een object dat werd ontdekt in een van de graven in Zuid-Amerika en dat sterk lijkt op een vliegtuig. Een expert van het Aerodynamic Institute in New York, Dr. Arthur Poisley, verklaarde na uitgebreid onderzoek dat "het gevonden object ongetwijfeld een model van een vliegtuig is, en geen gestileerde afbeelding van een vogel of vis, zoals sommigen geloven." Dit kleine model demonstreert duidelijk de slanke romp, luchtinlaten en de typische meerdelige staart van het vliegtuig. Hoogstwaarschijnlijk zagen de oude Maya's dergelijke technische middelen en maakten ze dit model naar hun uiterlijk.