Er is een mening dat de koergans in Siberië ooit in overvloed waren in gouden en zilveren dingen, maar het slachtoffer werden van de heuveltjes van de 17e-18e eeuw. G. F. Miller meldt dat "mensen naar Siberië gingen om in grote groepen te graven, en alsof velen van hen voedsel hadden om op de sabel te vissen." "Bij de rivier. Iset en in een cirkel, - schrijft V. Radlov, - Russische mensen in Tataarse graven of begraafplaatsen graven allerlei gouden en zilveren dingen en schalen; op de rivier Irtysh scheurt de heuvels uiteen en vindt gouden stijgbeugels en kommen; in de graven 8-10 dagen van de stad Tomsk, vinden ze onder de as van de overledene een aanzienlijke hoeveelheid goud, zilver en koper, kostbare stenen, vooral zwaardhandvatten en wapens."
Informatie over de "gouden heuvels" verwijst ook naar het gebied van de Midden-Yenisei, waar met name in de heuvels van de forten Abakan en Sayan volgens geruchten zoveel goud en zilver was dat een gouden spoel voor een halve dollar kon worden gekocht. De aandacht wordt echter gevestigd op het feit dat noch D. G. Messerschmidt, noch G. F. Miller kon zelfs niets kopen voor de koninklijke collectie behalve koperen voorwerpen uit de graven. Onder de collecties die aan Catherine I en Peter I zijn geschonken, zijn er ook geen items uit de r. Yenisei. De wetenschappers-reizigers Messerschmidt, Miller, Gmelin, Pallas en anderen vonden zelf niets tijdens opgravingen behalve menselijke botten en fragmenten van objecten, en terwijl ze onderweg terpen ontmoetten die waren gegraven door heuveltjes, merkten ze op dat de laatsten er geen sieraden in vonden. In dit opzicht lijken geruchten vooral fantastisch te zijn, zoals in de steppen van Siberië, in het bijzonder langs de rivier. De Yenisei en zijn zijrivieren vonden in de graven hele gouden schaakstukken en grote gouden platen waarop de lijken lagen.
I. Kuznetsov-Krasnoyarsky merkte op dat een groot aantal dingen gemaakt van goud en zilver in de oude graven van het zuidelijke deel van de provincie Yenisei, zoals u weet, niet voorkomen, items gemaakt van edele metalen worden niet vaak op het oppervlak gevonden, wat duidelijk blijkt uit de rapporten van het Minusinsk Museum, hun opkopen. In 1898 bekeek hij speciaal alle gouden voorwerpen in het museum. Er waren er 15, meestal kleine dingen, kralen, kleine plaatjes, kralen, hangers. Dezelfde situatie blijft tot op de dag van vandaag bestaan. De archeologische expeditie van Krasnojarsk heeft meer dan 3200 graven uit verschillende periodes opgegraven. Ze bevatten: een gouden en twee zilveren ringen uit de Afanasiev-periode, een gouden oorbel en een ring uit de Andronovo-tijd, een onbeduidende hoeveelheid kleine stukjes bladgoud die dienden als voering van voorwerpen,een zilveren kom en zilveren plaquettes uit de gordel van de Kirgizische tijd. Het ontbreken van gouden voorwerpen kan nauwelijks aan de overvallers worden toegeschreven. Bugrovschiki groef een put en liet archeologen achter met dingen die ze niet hadden opgemerkt, maar onder hen is er geen goud en zilver. Daarnaast zijn er af en toe ongestoorde graven of delen van graven met een complete set dingen (Nova Chornaya 1, nabij Lake Podgorny, een heuvel nabij het dorp Saragash, etc.). Is het in dit geval mogelijk te geloven dat het grafgoud en -zilver de partij van Bug Dubrovnikov voedden, een handelsobject vormden en een bepaalde prijs op de markt hadden? Bovendien waren volgens alle getuigen de Bugrovniki zelf altijd arm.af en toe zijn er ongestoorde graven of delen van graven met een complete set dingen (Novaja Chornaya 1, nabij het Podgorny-meer, een heuvel nabij het dorp Saragash, enz.). Is het in dit geval mogelijk te geloven dat het grafgoud en -zilver de partij van Bug Dubrovnikov voedden, een handelsobject vormden en een bepaalde prijs op de markt hadden? Bovendien waren volgens alle getuigen de Bugrovniki zelf altijd arm.af en toe zijn er ongestoorde graven of delen van graven met een complete set dingen (Novaja Chornaya 1, nabij het Podgorny-meer, een heuvel nabij het dorp Saragash, enz.). Is het in dit geval mogelijk te geloven dat het grafgoud en -zilver de partij van Bug Dubrovnikov voedden, een handelsobject vormden en een bepaalde prijs op de markt hadden? Bovendien waren volgens alle getuigen de Bugrovniki zelf altijd arm.
S. V. Kiselev was de enige archeoloog die het geluk had om zilveren en gouden serviesgoed te vinden in de Kirgizische chaa-tas bij het dorp. Kopeny, in het gebied waar, volgens Gmelin, veel goud en zilver wordt gevonden en waar de beroemde Bugrovik Selenga 30 jaar lang de graven heeft beroofd. De laatste ontmoette zilveren, vergulde en gouden schalen in Kirgizische graven. Het feit zelf van S. V. Kiselev bij het dorp. Kopen getuigt van deze mogelijkheid. Een ander ding is hoe vaak Selenga erin slaagde sieraden te vinden als hij een bedelaar bleef. Opgemerkt moet worden dat de schepen van de Kopensky chaa-tas en de zilveren kom van de opgravingen van de Krasnoyarsk-expeditie geïmporteerde dingen zijn, van late oorsprong. Bijgevolg kunnen ze in ieder geval niet getuigen ten gunste van de overvloed aan "grafgoud",en Minusinsk-heuvels uit de bronstijd en vroege ijzertijd.
De vraag rijst hoe de massale roofoverval op graven en de informatie van de overvallers zelf over het goud dat ze in de heuvels vinden te verklaren?
Opgravingen van de Krasnoyarsk-expeditie hebben meer dan eens de voorwaarden geschapen voor het beroven van graven. Het bleek dat ze op heel verschillende tijdstippen en voor verschillende doeleinden gestoord konden zijn. Dus het Afanasyevskaya-graf nr. 33 van de begraafplaats onder de Afanasyevskaya-berg werd beroofd (of "ontheiligd") door tijdgenoten, toen de botten nog op ligamenten werden vastgehouden. In de begraafplaats van Chernovoi Log werden ook vier graven van de Kamennolozhsk-fase van de Karasuk-cultuur beroofd, toen de bundels nog niet waren ontbonden (nr. 3, 6, 11, 18). Een soortgelijk beeld wordt waargenomen in de Karasuk-begraafplaats Sukhoye Lake II.
Soms bleken de oudere graven inham vernietigd te zijn. Bovendien konden sommige dingen en skeletten worden weggegooid. Voorbeelden zijn de vele Okunev-graven die zijn toegelaten tot de Afanasievsk-graven, en de Tashtyk-graven die zijn toegelaten tot de Tagar-graven.
Soms is het onmogelijk om het tijdstip van de overval te bepalen, maar het is duidelijk dat dit in de oudheid gebeurde. In het bijzonder was er onder een van de graven van de Saragashi-fase in het Sargov-district een groot beroofd graf van Afanasyevskaya. Dit betekent dat de overval plaatsvond vóór het begin van de Saragashi-fase van de Tagar-cultuur.
Promotie video:
De meest voorkomende gevallen van diefstal van graven uit de bronstijd door de Tagar-bevolking. Er zijn talloze Bainovsky-, Podgornovsky- en Tesinsky-graven in de Karasuk- en Kamennolozhsky-kisten, en de rest van de graven uit de Bronstijd in deze begraafplaatsen werden beroofd, en de Tagar-graven werden niet aangeraakt (Kamenny Log II, Karasuk I, Podsukhanikha-begraafplaatsen, enz.).
Daarom moet de massale roof van oude graven op de Yenisei niet alleen worden toegeschreven aan de heuveltjes, maar zelfs nog meer ten koste van tijdgenoten en volgende stammen. Bugrovshchiki heeft waarschijnlijk de nieuwste en meest opvallende monumenten geplunderd - Saragash- en Tesinsky-graven, Tashtyk-crypten en chaa-tasy. In deze monumenten is er echter, zoals hierboven vermeld, behalve chaa-tas, geen goud. In dit verband is de opmerking van I. T. Savenkov, die kennelijk de heuveltjes van de 19e eeuw ontmoette. Hij merkte op dat de heuveltjes verward spreken over de grafheuvels die ze opgraven, ze kunnen vaak de tekenen van de graven waarin ze kostbaarheden vinden niet aangeven, terwijl goud in de graven vooral in blokken wordt aangetroffen, wat niet overeenkomt met archeologische gegevens. HET. Savenkov maakte de oorspronkelijke veronderstelling dat de bugrovniki zo doorging als begrafenisgoudwat door hen werd gewonnen in geheime mijnen. Dit idee lijkt buitengewoon interessant. Nu lijdt het geen twijfel dat het percentage grafheuvels dat is uitgegraven door de bumpers op de Yenisei overdreven is, er was niet veel goud in de graven, het was in ieder geval niet genoeg om de artels van de bumpers te voeden. Tegelijkertijd zijn er hier veel gouden plaatsen. Aan het begin van de 19e eeuw. ze werden in het bijzonder gevonden op verschillende plaatsen van de Kuznetsk Alatau, het westelijke Sayan-gebergte, in de bovenloop van de rivieren White en Black Yus. In een aantal gevallen verschenen er veel oude grafheuvels op het grondgebied dat door de goudzoekers werd gepacht. Dus ja. Klements zou de Saragashinsky kurgan 8 km van het dorp opgraven. Chebakov bij de vangst van de goudmijnwerker Sazhin, maar de laatste stond het niet toe. HET. Savenkov, die de opgravingen van de Podgorny-grafheuvel op de beek Uzunchzhule beschreef, merkte de aanwezigheid op van goudhoudend zand in de vallei. Van de placers van de Preobrazhensky-mijn langs de kreek. Uzunchulu D. A. Clements kocht twee koperen messen en een speer.
Mensen uit alle regio's van het land stroomden naar de mijnen, veel enkele goudzoekers en zelfs hele artels brachten hun hele leven door op zoek naar edelmetaal. Werknemers uit de mijnen namen deel aan archeologische opgravingen. JA. Clementz was van mening dat dergelijke arbeiders, hoewel duurder, meer winstgevend waren, omdat ze zeer oplettend waren tijdens opgravingen. Toegegeven, goudwinning was toegestaan. Bovendien werd in 1812 een decreet uitgevaardigd: 'Bij het verlenen van het recht aan alle Russische onderdanen om goud- en zilverertsen te zoeken en te ontwikkelen met betaling aan de schatkist van belastingen', werd het echter niet ten laste gelegd van het 'grafgoud', de mijnbouw ervan werd praktisch niet bestraft, en het was het is gemakkelijk om de ware bron - de geheime mijnen - te verbergen. Dus, als we het standpunt van I. T. Savenkov, de mythen over de fabelachtige rijkdom van de Siberische grafheuvels op de Yenisei gaven blijkbaar aanleiding tot de heuvels zelf,de wens om de ware bronnen van hun inkomen geheim te houden voor reizigers.
