Weet je, ik heb hier een interessant boek gevonden. Geen origineel begin, toch? Bovendien vond hij het zelf niet eens, maar las erover in de blog van een vaste historische revisionist. Zoals ik, ja.
De blogger adviseerde om op een onderhoudend citaat te letten. Daar is ze:
Meer diverse en waardige goden.
Natuurlijk reed ik door de bibliotheken en bracht me twee versies: Russisch en het originele Italiaans.
Maak kennis met Leon Battista Alberti "Tien boeken over architectuur" (De re aedificatoria) (1452).
Het bleek zo'n fascinerende lezing te zijn dat ik pas om vier uur 's ochtends wakker werd, nadat ik het eerste deel van de uitgave uit 1935 had gelezen. Hallo liberale historici.
Ik ben als het ware al lang geïnteresseerd in allerlei historische inconsistenties, blunders en vervalsingen, die altijd in het assortiment van historici zitten voor de filistijn die zijn oren heeft opgehangen, maar dit boek overtrof al mijn verwachtingen.
Promotie video:
Ik heb nog nooit zo'n overzichtelijke humanitaire idiotie gezien. In eerste instantie dacht ik zelfs dat ik iemands feuilleton las, een humoreske gebaseerd op de originele compositie. Welnu, een persoon in de 15e eeuw, die deel uitmaakt van het paradigma van de officiële geschiedenis, kan in alle ernst niet over polytheïsme praten. Checkte de teksten en sloeg neer.
Ja, ik had een lage dunk van de discipline geschiedenis, vond het geen wetenschap en kromp ineen toen iemand in mijn aanwezigheid zichzelf historicus noemde. Maar ondanks de bloopers, onlogicaliteit, tegenstrijdigheden en het jongleren met feiten, geloofde ik dat historici, oneerlijke sluwe boeven, maar geen klinische idioten. Ik ben bang dat ik nu mijn mening zal heroverwegen.
Nadat ik ervoor had gezorgd dat ik de canonieke tekst las, en niet een editie uit een parallel universum, klom ik om te zien wie deze wonderbaarlijke man uit de Renaissance was, die massa's goden rond liet rennen, er werden talloze tempels gebouwd voor elk van hen en in het algemeen lijkt het erop dat de oudheid dat niet was 1500 jaar geleden, en tien minuten geleden, en Plato ging gewoon naar de winkel voor meer.
Het blijkt dat de heer Alberti geen marginale schrijver is die vanuit de vergetelheid probeert in het historisch perspectief te komen, maar een bekende gerespecteerde en gezaghebbende wetenschapper. Renaissancepionier van nieuwe kennis, gevorderde wiskundige, filosoof, taalkundige en bouwer.
De historische "wetenschap" heeft geen meningsverschillen met hem. Geschillen over zijn persoon, als ze worden gevoerd, zijn er maar twee standpunten: Alberti is geweldig of Alberti is erg geweldig.
Niemand twijfelt aan zijn realiteit, aan het leven in het aangegeven tijdsbestek, en dit ondanks het feit dat hij de auteur is van een hoop werken over de meest verschillende, diametraal tegenovergestelde gebieden van het middeleeuwse menselijke leven.
Het meest interessante is dat ik voordat ik Alberti binnenging, aan het einde van de negentiende eeuw een vierdelig boek las over moderne constructie en, in het algemeen, wist waar Leon Battiste het in zijn verhandeling over had.
Hier moeten we onmiddellijk een voorbehoud maken, in mijn (en ook latere auteurs) begrip van constructie, slechts gedeeltelijk gerelateerd aan kunst. In feite is dit een rigoureuze materiaalkunde, gekoppeld aan wiskunde en andere natuurwetenschappen. Het is natuurlijk goed om een uitgehouwen bijgebouw te hebben voor oogplezier, je kunt de voordelen van de Ionische, Dorische en Corinthische hoofdstad lang bespreken, maar als je de juiste berekening niet toepast op de kolom, dan vallen de huurders van de tweede verdieping al snel op je hoofd.
En dus alle 500 pagina's.
Erkend door historici, zette Alberti's genialiteit in zijn 10 boeken over constructie in de wiskunde gedurfd en met een instrument.
Bladzijde na bladzijde beschreef hij grappige verhalen uit het leven van de Grieken en Romeinen, vertelde hoe een eerlijke polytheïst zich onder zijn eigen soort zou moeten gedragen, hoe afgoden en afgoden in tempels te rangschikken, welke offers hij hen moest brengen. Hij ging in op woordenlijst van meerdere pagina's over losse onderwerpen en raakte slechts af en toe het onderwerp constructie aan. Wat betreft de formules, ze leken hem een onnodige factor in de theorie van de stedenbouw en hij besteedde slechts 3 van de 500 pagina's aan de berekeningen.
Bovenal klonk het als een humanist die zich ertoe had verbonden die vierdelige editie van de 19e eeuw, die ik al heb genoemd, opnieuw te vertellen.
Ik kan me voorstellen wat voor soort huizen deze woordenstroom heeft gebouwd. Maar Wikipedia beweert dat hij betrokken is bij verschillende vrij beroemde en grootschalige gebouwen in Rome en, in het algemeen, Europa.
Toen ik las dat Alberti het grootste deel van zijn leven (30 jaar) in het Vaticaan in de pauselijke kanselarij had doorgebracht, viel mijn mond open. Hier realiseerde ik me dat een historicus geen beroep is, geen roeping, maar een diagnose.
Sommigen van hen moesten Alberti met hun eigen handen wurgen. Of verwerp het christendom. De volledige titel van de paus is bisschop van Rome, onderkoning van Jezus Christus, opvolger van de prins der apostelen, opperpriester (hogepriester) van de oecumenische kerk, patriarch van het Westen, primaat van Italië, aartsbisschop en metropoliet van de Romeinse provincie, monarch van de staatsstad van het Vaticaan, slaaf van Gods dienaren.
1.200 jaar zijn verstreken sinds Constantijn, de Romeinse keizer, zich tot het christendom bekeerde. Op de binnenplaats is er een “lijdende middeleeuwen”, waar als je zonder kruis op je borst bent, dat betekent met een mes in je buik. Volgens officiële historici doet de hele wereld niets anders dan kerken bouwen en bidden.
Weet u hoe vaak ik in 500 pagina's, die niet alleen gebouwen beschrijven, maar ook monumenten, de bouw van kerken, hun inrichting, de naam van uw Heer Jezus Christus heb ontmoet? Nee, bl … db, ik heb elkaar nog nooit ontmoet.
Mozes scheerde twee keer, een paar keer keken de Joden om de hoek, David kwam een keer boven water en Salomo haastte zich met spoed door zijn zaken.
Maar Zeus, Apollo, Bacchus, Aphrodite, Venus en de rest van het pantheon uit de oudheid worden op elke pagina genoemd door middel van een alinea en beweren dat hij hier de leiding heeft en nog nooit van andere goden heeft gehoord.
Wat zullen historici hier zeggen dat het zo modieus was? Of zullen ze vertellen hoe Battista in de Aesopische taal schreef, in allegorische toespelingen? Hmm … Aesopus rende trouwens. Daar is in het algemeen, naast fictieve goddelijke persoonlijkheden, zeer rijkelijk bezaaid met echte historische personages. In tegenstelling tot de goden hebben ze het adjectief 'oud' voor zich, maar de indruk is anders. Misschien betekende "oud" dan "recent"? Oh, historici?
Zodat je de goddelijke (meervoud) a @ # th van dit stuk met mij kunt delen, bied ik je enkele citaten aan. Ze gaan niet allemaal over inconsistenties met de officiële geschiedenis, sommige zijn gewoon mooi op zichzelf, zonder tijdreferentie.
Ik zou meer in detail willen hebben wat Daedalus in de grot met de gasten deed, wat hen het grootste plezier bezorgde. En dan zijn we ons bewust van de vrijheid van oude gebruiken.
Zoals ik het begrijp, gaat dit over de oude amfetamine, was het nu?
Dit is waar de benen groeien in hallucinaties over de culturele laag.
Dit, wat is er nu gebeurd? Ja! Alberti! Kijk naar de kalender. U bent 15e eeuw. Wat zijn de goden?
Verbaasd? Wat is ketterij in de tempel? Waar zijn de citaten uit de Bijbel en het Evangelie?
Etherische verblijfplaatsen, wie?
Door het hele boek heen wachtte ik tot hij eindelijk in het reine zou komen met het offer van een mooie jonge maagd. Maar het lijkt erop dat hij zichzelf bij elkaar heeft getrokken. Of heb ik gemist?
Wat zou Jezus daarop zeggen?
Dit is een van de illustraties in het boek van Alberti. In werkelijkheid hadden ze in deze vorm de paus moeten vinden na het lezen van zo'n niet-christelijk werk van hun werknemer. Ik bedoel natuurlijk het touw en de strop, niet de geslachtsverandering van de vader.
Ja? Dus alle katholieken staan voor de rechtbank, bidden ze? Het is grappig.
Er wordt duidelijk gezinspeeld op de technologie van het klonen van mensen. Anders weiger ik te begrijpen wie er in zoveel steden heeft gebouwd en vervolgens heeft gewoond.
Ik begrijp het! En de grootsheid van Numa en bewondering voor Seneca. Maar je dient in het Vaticaan met de paus! Waar is tenminste één verwijzing naar de autoriteit van zijn baas?
Kun je me vertellen waar je een standbeeld van een god (Christus) kunt bestellen? Angstaanjagende vogels? Ik moet naar de datsja. Ik beloof dat ik het niet op een krappe en onopvallende plek zal zetten.
Zelfs poëtische citaten, allemaal met Romeins-Griekse goden. Nou, perun, naar de hoop.
Dit verschilt enigszins van mijn begrip van monotheïsme. En tot slot, over het belangrijkste:
Brandwond? En zal de Joodse God er dan niet genoeg van krijgen om iedereen uit de as te herstellen op de dag van het laatste oordeel? Is er in het christendom geen decreet voor begrafenis van het hele lichaam?
Zoals u zich kunt voorstellen, heb ik nog geen tiende van de heidense pracht aangehaald waarmee het beroemdste boek van een verantwoordelijke Vaticaanse arbeider sprankelt, de periode van de zwaarste christelijke druk op de wereld.
Aan de ene kant ben ik blij. Dus alles klopt en Christus is vrij recent geïntroduceerd. Aan de andere kant ben ik ook blij, want als dit boek niet als nep wordt beschouwd, gaat de hele logische lijn van de officiële chronologie rechtstreeks naar … het altaar voor de heidense goden.
Maar ik vind het altijd verdrietig om naar de menselijke domheid te kijken, die, hoewel gewoonlijk eindeloos, zoals Einstein beweerde, elke keer een onaangename nasmaak achterlaat. Dit ben ik natuurlijk over historici, historische wetenschap, en helaas ook over iedereen die zich eraan houdt.
