Hallo vrienden. Het idee om dit artikel te schrijven ontstond tijdens het werken aan een artikel over verlichting, met name in Versailles in de 18e eeuw. Een interessant materiaal begon over te komen:
Het lijkt niets ongewoons, prachtig landschapsontwerp en fonteinen, het zou best in de 17e eeuw kunnen zijn, volgens de datering van de gravure. Maar het hek trok de aandacht. Als het in die tijd een koninklijk paleis was, waar dient het dan voor? Er waren daar waarschijnlijk zo veel bewakers dat elke penetratie van hooligans van buitenaf in principe onmogelijk zou zijn. Als je goed kijkt, is het hek veel groter dan de menselijke lengte, is het gemaakt op een fundament in twee fasen en lijkt het te bestaan uit een enkel rooster zonder ondersteunende pilaren. Waar is de logica? Als dit een beveiligingsconstructie is zonder de voorziene aanwezigheid van schildwachten, dan zou iedereen die dat zou willen op dit traliewerk kunnen klimmen en bijvoorbeeld vanuit een boog kunnen schieten, als er op dat moment niets ernstigers was. Zelfs waarschijnlijk door de tralies zou het kunnen. Het is raar. En een fontein. Het is groot genoeg. Welke pompapparatuur dreef water in de 17e eeuw onder zo'n druk? En waar stroomde dit water? Als we aannemen dat er sprake was van recirculatie, dan zijn pompen onmisbaar. Hun bestaan in de 17e eeuw is, op zijn zachtst gezegd, twijfelachtig. Dit alles had kunnen worden genegeerd als deze fonteinen niet enkele hectares besloegen op het grondgebied van het paleiscomplex van Versailles.
Dit is het beroemde Apollo Bath-fonteincomplex. We zien weer het hek en het bos eromheen. Te oordelen naar de grootte van de bomen is het bos groot genoeg.
Dit is het fonteincomplex des domes, letterlijk de Domes. Wat voor soort koepels kunnen er zijn? Er is ook een hek en bomen rondom. De fontein is, vreemd genoeg, omheind met een reling.
Promotie video:
Dit is het fonteincomplex van Tuby Jean-Baptiste. Letterlijk vertaald als de trompet van Jean-Baptiste. Nu is het een complex van drie fonteinen. Hetzelfde hekwerk, bos en fonteinen, alleen zijn er extra obelisken en enkele getrapte piramides. En een heleboel kleine fonteinen. Dus hoe werkte dit allemaal?
Laten we eens kijken naar het plan van het park van Versailles uit de editie van 1964 van "l'art des jardins"
En een ander plan uit dezelfde editie, maar eerder, duidelijk gekopieerd van een historisch document met een niet-geïdentificeerd jaar. En laten we tegelijkertijd kijken hoe onze fonteincomplexen eruit zagen in het lagere plan.
Zoals je kunt zien, is bijna alles veranderd in het bovenste vlak. Het onderste plan is voldoende gedetailleerd getekend, zelfs stippen markeren alle obelisken. Maar niets past perfect bij onze gravures. Er zijn ook gravures, maar van slechtere kwaliteit:
Dit is het complex van de Drie Fonteinen, dat eerder op het oude plan stond, het tweede vierkant links in de bovenste rij. Eigenlijk staat hij op de hoofdfoto. Nu bestaat het eigenlijk helemaal niet en werd de naam overgebracht naar het Tuby Jean-Baptiste-complex. Houd er rekening mee dat de structuur cascades heeft, het was enkele meters diep (of in hoogte, het is niet helemaal duidelijk op de foto).
Dit is het complex van het Watertheater, dat niet op het plan van 1964 staat, het is vrij recent gerestaureerd. Het is een duister verhaal met hem. Volgens sommige rapporten werd het in 1775 afgebroken, waarom is niet duidelijk. Tot voor kort was deze plek een gewoon gazon. Houd er ook rekening mee dat er hier ook watervallen zijn, en ook de structuur had een hoogte of diepte van enkele meters.
Dit is een complex van fountains du marais, letterlijk vertaald als moeras. Er is inderdaad een overeenkomst. De fonteinen waren van de randen of een rand, het water verzamelde zich in het midden. Deze fontein is nu niet in deze vorm, hij bevindt zich tegenover het Apollo-bad en is sterk aangepast.
Merk ook op dat alle drie de fonteinen piramidevormige obelisken hebben. En ze zijn strikt geordend. Te oordelen naar de manier waarop de kunstenaar het bos nauwgezet heeft geschetst, is er geen reden om een conclusie te trekken over fouten in details zoals de piramides. Ze waren echt ooit. Maar wat is er gebeurd? Waarom zijn alle fonteincomplexen herbouwd? Wetende dat de Europeanen zuinig zijn op culturele monumenten, kunnen we zeggen dat de mens er niets mee te maken heeft. Alles is weer afgezaagd zoals altijd. Alle fonteinen in hun oorspronkelijke vorm waren bedekt met een modderstroom. Als, volgens bronnen, het Watertheatercomplex in 1775 werd gesloopt, dan is dit wat er is gebeurd. Zelfs als er verwarring zou kunnen ontstaan bij het berekenen van de jaren, dan in ieder geval niet eerder dan deze periode. Fonteinen, die een voldoende groot hoogteverschil tussen de watervallen hebben, werden eenvoudigweg onpraktisch om te graven. Met een klein hoogteverschil hebben ze ze zo goed mogelijk hersteld, maar er is een vermoeden dat ze zijn opgegraven, ontmanteld, de verplaatste grond is terug in de put gegooid en de fontein is weer in elkaar gezet op een nieuwe plek, zo goed als ze konden, volgens oude tekeningen.
Houd er rekening mee dat er zelfs geen fonteinen zijn die lijken op meertrapsfonteinen. En alles bevindt zich ongeveer op hetzelfde horizontale niveau.
Zoals u weet, werd het Paleis van Versailles in de jaren 1630 verworven door Lodewijk XIII, kant-en-klaar gemaakt door derden. Latere heersers hebben het alleen hersteld of enigszins gewijzigd. En door wie en wanneer is het gebouwd? Het is moeilijk te zeggen. Het gebouw en het park hebben geen duidelijke oriëntatie op de windstreken. Als we de oriëntatie van het paleis vergelijken met de oriëntatie van oude gebouwen, bijvoorbeeld in Sint-Petersburg, is er ook geen analogie. Maar de schaal van de ontwikkeling is indrukwekkend. Maar terug naar de fonteinen.
Zoals we al hebben ontdekt, hadden de fonteinen vreemde details, namelijk vakwerkhekken, obelisken en piramides. En ook een dicht en hoog bos eromheen. Te oordelen naar de manier waarop dit bos tot in het kleinste detail is getekend, zijn alle andere details ook voldoende gedetailleerd getekend en heeft het geen zin de kunstenaar niet te vertrouwen. Uit veel gravures blijkt dat het hek duidelijk geen plantaardig ontwerp is, het is geen buxuswand zoals het er nu uitziet. Dit betekent dat in de 1e helft van de 17e eeuw alle fonteinen er precies hetzelfde uitzagen als op de gravures. Voor hen werden open plekken in het bos gekapt, de locaties zelf werden binnen de omtrek van het hek uit het bos gerooid en begonnen te worden gebruikt. Maar, zoals eerder vermeld, waren voor de werking van dergelijke constructies krachtige pompinrichtingen nodig. Natuurlijk waren er op dat moment geen. En er waren eenvoudige geboorde putten, die volgens de bronnenhet werd voor het eerst gebruikt in Frankrijk en gedurende een lange tijd. En er waren ondergrondse leidingen in dit systeem voor de afwatering, eerst in het hoofdkanaal en vervolgens in de rivier Bois de Satori. Zodra het afvoersysteem werd geschonden, werd de rivier ondiep, nu is deze nauwelijks zichtbaar op de kaart.
Waar gaat het eigenlijk allemaal over? Om dit te begrijpen, moet u waarschijnlijk de artikelen uit het verleden over de sterrenforten onthouden. Er waren ook geboorde bronnen, die onder meer tot doel hadden ether in de omringende ruimte vrij te geven. Speciale apparaten verzamelden deze ether, ze stonden aan de randen van reservoirs in vazen. Obelisken waren een soort koepelvormige constructies, waarvan de taak was om resonerende elektrische trillingen in een bepaald bereik te creëren. Vanwege de speciale opstelling van de obelisken en etheraccumulatoren, werd er een veld omheen gecreëerd, dat op de een of andere manier een gunstig effect had op het menselijk lichaam. Het effect was hetzelfde als bij tempels, alleen in dit geval in een open ruimte. Als de taak van de versterkte sterren eerder was om de communicatie met aangrenzende structuren te organiseren,dan was het probleem hier enigszins anders. Elke structuur was geïsoleerd en functioneerde op zijn eigen manier. En in feite is het hetzelfde sterrenfort, alleen in een iets andere ontwerpvorm.
Er zijn zelfs dergelijke documenten:
De auteur van de tekening tekent minutieus alle details uit de natuur en geeft alle afstanden aan. Alles is al gebouwd. Dit waren de baden van Apollo. Of misschien hebben ze er ooit in gezwommen, als het klimaat op dat moment warmer was. Maar dat is een ander verhaal.
Tot de volgende keer.
PS Ons Peterhof lijkt ook op zoiets. Maar zowel Versailles als Peterhof hebben ijzige winters en fonteinen kunnen niet functioneren zonder het risico van bevriezing. Dus over het klimaat, waarschijnlijk wel.
