De nieuwe herverdeling die in Rusland is begonnen, de "val van de gouverneur" en de verkiezingsresultaten roepen veel vragen op. In de Sovjettijd begon het proces van introductie van de zogenaamde "methodologen" bij de "elite". Wie zijn zij, wie zijn hun curatoren, wat zijn hun doelen en waar proberen ze de automatische piloot van het Russische schip uit te schakelen - dit is waar het artikel van vandaag over gaat.
De wet van tijd
De mensheid heeft als systeem zijn eigen parameters, inclusief de frequenties van verschillende processen. Een van de belangrijkste is de frequentie van generatiewisseling, die de snelheid van vernieuwing van de biologische component van de mensheid kenmerkt. Het is ongeveer gelijk aan 25 jaar - dit is de gemiddelde tijd die een vrouw nodig heeft om haar eerste kind te krijgen. Deze frequentie is duizenden jaren nagenoeg onveranderd gebleven.
Laten we vervoer nemen. De mens heeft de kar uitgevonden en deze heeft duizenden jaren zonder noemenswaardige veranderingen gediend. De mens heeft het rijtuig uitgevonden en het heeft honderden jaren gereisd. Hij vond de locomotief uit, het ontwerp veranderde na decennia (stoomlocomotief, diesellocomotief, elektrische locomotief, enz.). Met de uitvinding van de auto en het vliegtuig heeft het al jaren geduurd om de industrie te vernieuwen.
De verhouding tussen de vernieuwingsfrequenties van de biologische en sociale componenten en hun relatie in het mondiale historische proces wordt de Wet van Tijd genoemd.
Na het veranderen van de verhouding tussen de referentiefrequenties van biologische en sociale tijd, garandeert de studie van toegepaste feiten niet de bezetting van een stabiele positie op de hogere niveaus van de menigte - 'elite'-piramide van het consumentisme, zelfs niet voor vertegenwoordigers van één generatie, en niet dat voor hun nakomelingen, aangezien de toegepaste factologie die ze beheersen na verloop van tijd herhaaldelijk verouderd raakt. actief leven van een persoon.
Promotie video:
Het was en blijft op sommige momenten zo ver als in de afbeelding hierboven, maar de situatie verandert, wat duidelijk te zien is in de onderstaande grafiek.
Bevolking van de planeet die in extreme armoede leeft, 1820-2015. Extreme armoede wordt gedefinieerd als consumptieniveaus van minder dan 1,9 internationale dollar per dag. De internationale dollar houdt rekening met het verschil in dollarprijzen tussen landen en met de inflatie.
Je kunt zien dat we na een periode van resonantie in de jaren vijftig zijn overgeschakeld naar een andere manier van leven. Het is te zien dat in de tijd van Alexander Sergejevitsj Poesjkin slechts een zeer kleine laag mensen toegang had tot de voordelen van het openbare leven. Tegenwoordig leeft ongeveer 10% van de wereldbevolking in extreme armoede. De wet van tijd wint alleen maar aan kracht, waardoor de "elite" -methoden van de massa om problemen op te lossen steeds onbruikbaarder worden. Dit veroorzaakt niet alleen teleurstelling in de levens van veel mensen, maar ook een enorme belangstelling voor de redenen voor de instabiliteit van de levenspositie van individuen, gezinnen en samenlevingen, roept vragen op waarop geen antwoorden zijn in de 'elite' 'politieke wetenschappen' en de psychologie van de 'elite' sociale systemen, en maakt vooraf de massa-interesse in het beheer en de ontwikkeling van de methodologie van cognitie en creativiteit.
Daarom heeft de samenleving iedereen nodig om de wetten te begrijpen die de structuur van het leven beheersen, waaraan het leven van de mens en de samenleving ondergeschikt is; was in staat om processen te identificeren in hun causale relatie; en werd ook een manager van wie het leven van de hele samenleving afhangt. In zo'n samenleving is het niet nodig om een hiërarchie van persoonlijke slaven-heer relaties te handhaven, die de massa "elite" samenlevingen verpletterden. Zo'n samenleving heeft geen onderdrukkers nodig, wiens doel het is om parasitisme in andermans arbeid te behouden. Tegelijkertijd zullen officiële hiërarchieën niet gebaseerd zijn op het principe “Ik ben de baas, jij bent een dwaas; jij bent de baas, ik ben de dwaas, 'omdat ze een uitdrukking zijn van de structurele manier van besturen.
Over methodologie en ideologie
De kennis die een persoon nodig heeft om zijn leven en het leven van de samenleving te beheren, wordt methodologie genoemd. Het is een systeem van methoden en principes van cognitie gebaseerd op dialectiek als de kunst van het stellen van vragen en het vinden van antwoorden daarop. De methodologie stelt ons in staat om onzekerheden in het leven op te lossen, privéprocessen te identificeren en hun nesting in meer omvattende processen te bepalen.
Maar methodologie heeft nog een andere functie: het is een managementinstrument en in een methodologisch analfabete samenleving kan het een hulpmiddel zijn om grote massa's mensen te manipuleren.
Dienovereenkomstig, in het tweede geval, als de methodologische cultuur niet wijdverspreid genoeg is in de samenleving, leiden de weinige dragers ervan tot ideologie (waardoor controle wordt uitgeoefend).
Een methodologisch analfabete samenleving kan ideologie aanvaarden of verwerpen. Als een samenleving een ideologie heeft aangenomen en de ideologie is min of meer geschikt om te leven, dan overwint ze de crisis die in deze samenleving is ontstaan.
De verhouding tussen soorten macht in de samenleving.
Dus Rusland tegen het midden van de jaren dertig. overwon de crisis die aan het begin van de 20e eeuw door de Romanov-dynastie was ontstaan. Maar alles in de ideologie, op deze manier geïntroduceerd in een methodologisch analfabete samenleving, is van meet af aan ontoereikend om te leven of krijgt de kwaliteit van ontoereikendheid vanwege de historische ontwikkeling van de mensheid en deze samenleving, wordt een generator van nieuwe problemen en crises, die niet kunnen worden overwonnen op basis van de eerdere ideologie. Daar zijn veel voorbeelden van, ook in de geschiedenis van ons land:
- het onvermogen van de Romanov-dynastie om problemen te identificeren en op te lossen op basis van hun vasthouden aan het orthodoxe ideologische omhulsel van het westerse concept van regering "slaven, gehoorzaam de meesters …" (Efeziërs 6: 5-7);
- het onvermogen van de USSR-samenleving op basis van de ideologie van het marxisme-leninisme (de seculiere schil van het westerse managementconcept) om de tegen het begin van de jaren tachtig opgebouwde problemen te identificeren en op te lossen. Problemen;
- het onvermogen van de post-Sovjetregering om problemen op te lossen op basis van geïmporteerde liberaal-burgerlijke ideologie (samen met het marxisme domineren ze nog steeds het onderwijssysteem);
- andere ideologische omhulsels van hetzelfde westerse managementconcept (Scientology, Shchedrovitsky's pseudo-methodologie, Gref's agile, enz.) - bevatten geen adequate methodologie: managementtheorie, sociologie, psychologie, economie, die alleen een cosmetische set van methoden (geen methodologie) presenteren om te blijven functioneren volgens het huidige concept;
In alle gevallen werden ideologieën die de toereikendheid van het leven verloren hadden, problemen die samenlevingen moesten identificeren en overwinnen.
Een voorbeeld van het methodologische analfabetisme van de samenleving:
Op 31 oktober 1939 schetsten de voorzitter van de Raad van Volkscommissarissen en de Volkscommissaris van Buitenlandse Zaken Vyacheslav Molotov tijdens een buitengewone bijeenkomst van de Hoge Raad voor buitenlands beleid het urgente en hedendaagse probleem:
Nadat we de vijand hadden verslagen en de attributen van het Hitler-regime hadden verboden, deden onze mensen niet het belangrijkste - ze drongen niet door tot de essentie van het fascisme. En zonder door te dringen tot de essentie, ontwikkelde hij niet de methodologie die nodig is voor alle landen en volkeren, vooral niet voor degenen die onder de heerschappij van het fascisme waren en blijven, dat voor eens en voor altijd moet worden geëlimineerd.
Aanhangers van de mondiale 'elite' promootten het marxisme als een seculiere ideologische schil van het westerse concept van bestuur. Het gevaar voor de curatoren van dit project werd vertegenwoordigd door het feit dat de samenleving in het kader van het marxisme werd geconfronteerd met een marxistisch-leninistische dialectiek, die niet iedereen formeel kon waarnemen.
Dialectiek
'Subjectieve dialectiek' in vorm vertegenwoordigt in de praktijk een reeks vragen die in betekenis worden bepaald en in elke fase ondubbelzinnig worden begrepen in hun verband met het leven, zowel expliciet gesteld als geïmpliceerd, waarop bepaalde antwoorden worden gegeven die ondubbelzinnig worden begrepen in hun verband met het leven. De ondubbelzinnigheid van begrip (mogelijk multivariaat: in de zin van een eenduidig gedefinieerde set) wordt bepaald door cultuur - een persoonlijke, sociale groep, de samenleving als geheel. En we benadrukken dat als er geen verband is met het leven van vragen en antwoorden, er geen subjectieve dialectiek is. Wat ontstaat als er geen verband is met het leven, is abstractionisme, dat mogelijk de illusie van zijn objectiviteit opwekt.
Met andere woorden, dialectiek is een gesprek van een persoon in een goed humeur met het leven, gedachten en andere daden, wat een onvermijdelijk gevolg heeft van de uitvoering van het plan voor de ontwikkeling van onze wereld op de een of andere manier.
Tegelijkertijd blijken een vrij algemene theorie van controle (de basis van de methodologie) en de dialectische methode met elkaar verbonden te zijn, zodat het bezit van de dialectische methode het mogelijk maakt om een voldoende algemene theorie van controle te ontwikkelen, en het bezit van tenminste een min of meer werkbare theorie van controle in een verborgen vorm houdt ook het bezit in. dialectische methode. Ook zijn effectieve managementvaardigheden in essentie de levensuitdrukking van 'subjectieve dialectiek' die (tenminste) inherent is aan de onbewuste niveaus van de psyche van het individu.
Om dit te voorkomen, werd de pseudo-methodologie op voorhand geïntroduceerd door de wereldwijde "elite" via de zogenaamde "methodologische cirkel" van G. P. Shchedrovitsky.
Over de pseudo-methodologie van Shchedrovitsky
Om te begrijpen hoe de ideologie van "methodologen" (gametechnici) eruitziet, lazen we de memoires van een van hun deelnemers, een vertegenwoordiger van de "School of Effective Leaders" Valery Lebedev:
In de late Sovjettijd werd dit idee in praktijk gebracht door Georgy Petrovich Shchedrovitsky. En zo stiekem dat deze krachtigste bron van al zijn activiteit tot op de dag van vandaag verborgen is.
Georgy Petrovich Shchedrovitsky.
Helemaal aan het begin van de jaren zeventig, toen Georgy Petrovich, of huisarts, zoals iedereen hem noemde, naar Minsk kwam en sessies hield met zijn vroege team om oude gedachten aan de kaak te stellen, was hij soms openhartig in privégesprekken. In zijn plan zag de belangrijkste strategische stimulans van zijn hele leven er zo uit.
Het sterke punt van de SMD-methodiek (System-Thought-Activity), die Shchedrovitsky lange tijd had ontwikkeld, was schematisering. Dat wil zeggen, de weergave van elk sociaal apparaat of proces in de vorm van diagrammen, blokken, figuren en functionele verbindingen daartussen met behulp van pijlen. Alles werd heel duidelijk en begrijpelijk. Waar, welk blok, wie is er met wie en hoe verbonden, waar moet je binnen om dit en dat te doen.
Games voor organisatorische activiteiten die Shchedrovitsky alleen bedacht voor de verdere ontwikkeling en implementatie van de "intellectuele revolutie" in de USSR. Leid honderdduizenden mensen door de spellen en creëer een enorme groep supporters. Dit zijn directeuren van ondernemingen, hoofden van winkels, districtscommissies, stadscommissies, regionale commissies, rechters, leraren in het hoger onderwijs, ministeriële ambtenaren van alle rangen. Het lijkt erop dat er geen categorie van de bevolking was die niet werd veroverd door de "wildbeweging" van de late jaren 70 en de hele jaren 80. Hoewel nee, er waren dergelijke categorieën - dit is het leger. Evenals de KGB en het ministerie van Binnenlandse Zaken. Voor zover ik weet, was er geen ODI. En wat is de machtsovername zonder de veiligheidstroepen? Maar deze systemen werden door Georgy Petrovich beschouwd als zoiets als uitvoerende organen. Er zal een bevel komen van de politieke leiders - ze zullen uitvoeren - en dat is alles.
Deze vulling werd ook mogelijk omdat de leiders van de USSR en de KGB niet de methodologie konden ontwikkelen die nodig was voor de samenleving, terwijl ze onder de heerschappij van de waanideeën van het marxisme bleven.
Dit wordt ook bevestigd door de woorden van Vyacheslav Molotov in een gesprek met Felix Chuev:
En in feite was het nodig om het proces van terugkeer naar het de facto landgoed-kastensysteem te ondersteunen en niet toe te staan dat de samenleving het verlaat. Dat wil zeggen, in die zin vielen de doelstellingen van de partijnomenclatuur en de doelstellingen die door de mondiale 'elite' werden geïmplementeerd door middel van pseudo-methodologen samen.
Aan het voorbeeld van het huidige leven in Iran, gebaseerd op de historisch gevestigde islam, wordt duidelijk gezien dat wanneer dogmatisme gedurende een lange tijd actief in de samenleving wordt geïmplanteerd (het maakt niet uit wat - marxisme, historisch gevestigde islam, historisch gevestigd christendom), mensen beginnen in te zien dat dit dogma niet levensvatbaar is, en ze beginnen zoek een uitweg onder haar macht. En bij afwezigheid van de vaardigheid om het leven waar te nemen en onafhankelijk te denken, bij gebrek aan kennis van de echte methodologie, bij gebrek aan vaardigheden in het beheersen en ontwikkelen van methodologie, is het heel gemakkelijk om hen te misleiden. Voor dit doel werd een addertje onder het gras geplant in de vorm van de zogenaamde "methodologie" van G. P. Shchedrovitsky, die tot op de dag van vandaag wordt verbeterd.
In het Westen is er een analoog van de huiselijke pseudo-methodologen - "vrijgevig" - dit is een sekte van scientologen die in hetzelfde conceptuele veld opereren. Beide leringen zijn bedoeld om aan de dwaze volgelingen van het lot die per ongeluk geld en macht in handen hebben gekregen, uit te leggen waarom ze het verdienen - geld en macht. Aan deze theorie werd de coaching van de partijnomenklatura en hun nakomelingen toegevoegd over hoe zich te gedragen voor meer competente mensen, om de geloofwaardigheid niet te verliezen en de controlehefbomen niet te verliezen.
De beroemdste scientoloog ter wereld, Tom Cruise, houdt een toespraak bij de inauguratie van de nieuwe Scientology Kerk in Madrid.
De essentie van deze leringen is gelijk aan anti-wetenschap - of Bayesiaanse wetenschap. Bayesiaanse wetenschap is een activiteit die modellen produceert die moeten worden gecorrigeerd wanneer er nieuwe experimentele gegevens binnenkomen. Als gevolg daarvan is in de Bayesiaanse wetenschap 'doel niets, beweging alles'.
De "methodologie" is gebaseerd op de oude filosofische benadering van het bestaan van "ware namen van dingen", door de beschrijving waarvan een bepaald fenomeen verondersteld wordt automatisch de essentie van dit fenomeen te begrijpen. In feite is dit niet het geval, aangezien oorzaak en gevolg hier door elkaar worden gehaald. Processen en verschijnselen (en ze zijn in afbeeldingen) kunnen effectief worden gecontroleerd als er geen algemene namen voor worden gevonden, maar namen die geschikt zijn voor het leven, d.w.z. metrologisch klinkende namen.
Maar uit dit alles begreep de leiding van de Sovjetpartij alleen dat het voldoende was om “de vraag juist te stellen” om het management effectief te laten worden. Daarom begon alle activiteit van managers-methodologen te worden teruggebracht tot het zoeken naar de "juiste" formuleringen van vragen en hun overdracht naar de professionele gemeenschap.
Helaas wilde de partijnamenclatuur van de USSR het gevaar van pseudo-methodologen niet begrijpen. Waarom? Omdat er in haar, op de onbewuste niveaus van de psyche, een verzoek was om het landgoed-kastensysteem te herstellen. 'Methodologen' worden gemakkelijk van buitenaf gemanipuleerd, als ze op sommige knooppunten plotseling de verwachte 'feedback' ('feedback' - betekent een feedback, reactie, reactie op een actie of gebeurtenis) uit de realiteit (onverwachte 'feedback' - weerlegt de theorie niet, maar "verfijnt het model").
Development Institute
De zoon van G. P. Shchedrovitsky, Pyotr Shchedrovitsky, voorzitter van de Stichting “Development Institute vernoemd naar G. P. Shchedrovitsky”, zei openlijk dat hij en zijn studenten beweren het land en de wereld te regeren. Dat hun "methode" werd gecreëerd voor de algemene eenmaking van management in de wereld. Dat het hun taak is om zeer gespecialiseerde specialisten te verenigen en ze iets gemeenschappelijks te geven.
Uit zijn interview:
- U bent het hoofd van de Georgy Shchedrovitsky Development Institute Foundation en deelt de ideeën van de methodologie. Kun je formuleren wat de essentie ervan is ?
P. G. Shchedrovitsky kon de essentie van zijn "methodologie" niet duidelijk definiëren. Voor hem is dit slechts een reeks van bepaalde methoden die hem in staat stellen om competitiever te zijn onder degenen die ze niet onder de knie hebben. Zonder een antwoord op de vraag - wie is een man en waarom hij naar deze wereld kwam, zonder een man te definiëren met vragen over moraliteit en het stellen van doelen - brokkelt de hele 'methodologie' van Shchedrovitsky af in stof, wat wordt aangetoond door het onvermogen van zijn studenten om tot een begrip te komen van de werkelijke methodologie en doelen van de ontwikkeling van de samenleving. En hun daden worden uitgedrukt in een poging om de samenleving zover te krijgen dat ze onbegrip krijgt en daarom haar ontwikkeling naar de mensheid te vertragen, wat in principe onmogelijk is.
Dat wil zeggen, de pseudomethodologen van Sjchedrovitski bereiden automatisch synchroniserende zombies voor, waarvan het intellectuele potentieel is gericht op het bereiken van doelen met behulp van "schematisering" en "gametechnici". Bovendien geloven deze zombies dat ze zelf hun doelen bepalen, zonder te beseffen dat hun doelen al ingebed zijn als een integraal onderdeel van de "methodologie" van G. P. Shchedrovitsky. De basis van zijn leer is materialisme. Bijgevolg is er geen begrip van het feit van het bestaan van de hiërarchisch hoogste allesomvattende beheers- en objectieve wetten van het menselijk bestaan, hetgeen de methodologie niet kan tegenspreken. En dit is gevaarlijk voor de huidige beschaving: het feit is dat als je de werken van ethologen leest (een tak van de biologie die het gedrag van dieren bestudeert), de landgoedmaatschappij een aap is, enigszins getraind door de beschaving, terwijl de aarde de beschaving van de mensheid vereist,en niet getrainde spraakzame Banderlog en biorobots …
Alternatief
De basis van een adequate levensmethodologie is een tamelijk algemene controletheorie (DOTU), die berust op een mozaïekwereldbeeld van integriteit (de wereld is enkelvoudig en holistisch en alles erin is causaal geconditioneerd, waardoor een persoon die DOTU bezit - door middel van metrologie - gemakkelijk de problematiek van alle speciale wetenschappen kan betreden.; en, indien nodig, om een gemeenschappelijke taal te vinden met specialisten erin: dat wil zeggen, het conceptuele en terminologische apparaat van DOTU is een middel voor interdisciplinaire communicatie van specialisten uit verschillende particuliere takken van kennis en activiteit. Dit maakt DOTU een middel om dragers van ongelijksoortige wetenschappelijke kennis en toegepaste vaardigheden te verenigen tot een harmonieuze collectieve integriteit noodzakelijk voor het veilige leven en werk van individuen en groepen in de samenleving. Dit is het belangrijkste voordeel van het conceptuele en terminologische apparaat van DOTU,niets zoals dat in de "methodologie" van G. P. Shchedrovitsky is verdwenen.
De besturing kan worden uitgevoerd volgens drie mogelijke besturingsschema's: software, software-adaptief en voorspeller-corrector-schema.
- Programmeerschema: actuele informatie over de toestand van de externe omgeving en de positie van het object daarin - feedback - wordt niet gebruikt in het besturingssysteem. Er is geen flexibiliteit in gedrag.
- Software-adaptief schema: terugkoppelingen op de toestand van het besturingsobject en de toestand van de omgeving komen met vertraging, waardoor ook maatregelen met vertraging worden genomen en de besturingsfout doorgroeit tot het ineenstorten van de besturing.
- Predictor-corrector-schema: het besturingssysteem reageert niet alleen op gebeurtenissen uit het verleden, detecteert afwijkingen van de ideale besturingsmodus, maar identificeert ook tendensen dat afwijkingen optreden als de voorspelling nauwkeurig is. De predictor-corrector is "slimmer" en biedt meer flexibele, onconventionele controle dan eerdere schema's.
En Rusland moet ernaar streven om op alle niveaus over te stappen op management volgens het "predictor-corrector" -schema om problemen proactief op te lossen, voordat ze daadwerkelijk in het leven verschijnen.
"Shchedrovityane" aan de macht
Tegenwoordig zitten veel van de "vrijgevige" scientologen in de hoogste regering. Onder hen zijn achternamen als Kirienko, Gref, Kuzminov, Nabiullina, Kudrin, Volodin, Kurginyan, Khodorkovsky, Surkov, Mizulina, Glazyev en anderen.
In de context van de implementatie van het beleid ter bevordering van de kasten-kastensamenleving en het tribale systeem in de "elite" zelf, is het belangrijk voor het "genereuze" team onder leiding van Kiriyenko om de stabiliteit van het management te behouden terwijl het principe van slavernij ongewijzigd blijft.
Het verzamelen van feedback van de bevolking door "technocraten" in de pilootregio's is verbeterd, waardoor het mogelijk is een aantal sociale problemen op te lossen zonder de massa - "elite" -essentie van het systeem zelf te veranderen, waardoor de ogen van de bevolking nog meer kunnen vervagen. Maar zelfs met een dergelijke controle is er een fout: het bestaat erin dat ofwel een gemiddelde terugkoppelingsrelatie wordt verzameld (het systeem is niet in staat om het belangrijkste nuttige signaal of het hele scala aan nuttige meningen te identificeren), ofwel dat onderling uitsluitende statistieken worden verzameld over één onderwerp. Het resultaat is een toename van het aantal niet-nagekomen beloften en het oplossen van secundaire problemen in plaats van prioritaire.
Dat wil zeggen dat de pseudo-methodologen van Kirienko geen begrip hebben van de wet van normale distributie (er zijn geen geschikte criteria voor het selecteren van deelnemers om feedback te verzamelen). Het systeem zelf beperkt zich van interactie met de rechter statistische staart van de wet van normale distributie - degenen die gericht zijn op de werkelijke toekomst en de 'voorhoede' zijn (als we ons Lenins terminologie herinneren) van sociale ontwikkeling. Bijgevolg is "bijkomende" schade onvermijdelijk.
Het zwakste punt van de "methodologen" is de afwezigheid van proactieve managementinvloed om managementfouten in de toekomst te "vermijden". Kan het werk van Kiriyenko's "technocraten" als succesvol worden beschouwd als de doelen worden bereikt, maar de bijkomende schade is aanzienlijk en kan zelfs het nut van managementresultaten teniet doen?
De technocraten bereikten het plafond van het adaptieve controleschema. Aangezien de basis van hun activiteit het materialisme is, zijn ze in feite "ik-centristen" (wanneer het individu zichzelf beschouwt als het centrum van zijn wereldbeeld), gelovend in hun exclusiviteit, kennis en intelligentie, met een beperkt begrip van de omringende realiteit.
Tegelijkertijd worden ze gekenmerkt door een visie op de samenleving (bevolking) van buitenaf: er zijn ze, en er zijn alle andere. Dat wil zeggen, het model van een sociaal rechtvaardige samenleving is voor hen onaanvaardbaar op het niveau van hun wereldbeeld, en het maximum waarnaar ze kunnen evolueren is een samenleving van goedbedoeld demonisme.
Op welke principes is selectie gebaseerd als er geen eenheid is die gebaseerd is op het begrijpen van de objectieve wetten van het menselijk bestaan en, als gevolg daarvan, de noodzaak om naar het geweten te leven? Dit kan worden gezien in het voorbeeld van dezelfde RANEPA-managementschool: er wordt nog steeds lesgegeven met dezelfde oude ineffectieve liberale mantra's, vermenigvuldigd met pseudo-methodologie. Het gebrek aan eenheid op basis van goede moraliteit wordt vervangen door teambuilding, vergelijkbaar met het springen van dronken parachutisten in de fontein op de dag van de Airborne Forces en psychologische instorting - parachutesprongen, gepantserde personendragers, enz. op het strand - breken is veel beter mogelijk, omdat het organiseren van afvalinzameling voor "slaven" voor hen een onoplosbaar probleem is en onder hun waardigheid ligt).
Op internet circuleren al video's van de opleiding van de "personeelsreserve". Toekomstige "technocraten" verzamelen zich en vechten tegen angst, springend in de rivier vanaf een 7 meter hoge klif. Foto: youtube.com/RBC.
Wanneer het werkelijkheid wordt, beginnen de beperkingen van programmatisch-adaptief beheer te verschijnen, vooral op gemeentelijk en regionaal niveau, waar het onmogelijk is om veel geld in het probleem te “stoppen”. Naarmate u de limiet van uw mogelijkheden bereikt en het begrip van de bevolking vergroot, zal deze regeling ophouden te werken. Wat kunnen we zeggen over die regio's waar niet de "technocraten" Kiriyenko aan het hoofd staan, maar de gouverneurs-generaal van de voormalige bewakers en beschermelingen van de oligarchen die het dichtst bij de taart staan? Dat zijn de regio's - waar het programmabeheer nog steeds geen rekening houdt met feedback.
In feite worden er voorwaarden gecreëerd wanneer het land, met de handen van nieuwe managers - "technocraten" die op de school van Kiriyenko zijn opgegroeid, onmerkbaar voor de meerderheid van de bevolking, een catastrofaal scenario voor het land kan ingaan. De veiligheid van het land wordt bedreigd.
Doelen en doelstellingen
De transhumanistische toekomst als doel in deze fase wordt gecamoufleerd onder de digitalisering van "ondersteunende" processen (bijvoorbeeld op het gebied van onderwijs) en wordt gepresenteerd als een uiterst nuttig proces voor de samenleving en de staat.
Het team van pseudo-methodologen wordt blindelings gebruikt door de globale "elite" om de volgende doelen te bereiken in het managementproces via het westerse globaliseringsproject:
- het opbouwen van een wereldwijd oligarchisch fascisme gebaseerd op de ideologie van het transhumanisme;
- controle over de situatie in Rusland en instandhouding van het 'elite'-model van de samenleving, het voorkomen van de vorming van een humane samenleving en staat door nuttige initiatieven te kanaliseren en allerlei imitatieprocessen te ondersteunen (veel lawaai en niets in wezen).
De pseudo-methodologen werken tegenwoordig zelf om de volgende doelen te bereiken:
- controle over de processen in Rusland en het behoud van het 'elite'-model van de samenleving;
- opleiding van personeel en kennismaking met de autoriteiten;
- herstart van de "elites" met de herverdeling van activa en hun handlangers in de machtsstructuren;
- digitalisering van de samenleving en menselijke ondergeschiktheid aan kunstmatige intelligentie, geprogrammeerd door algoritmen van crowd- "elitarisme".
Opgemerkt moet worden dat de zogenaamde "methodologen", die werken volgens het programma-adaptieve controleschema, zowel bij het bereiken van de gestelde doelen als na het bereiken ervan, onvermijdelijk voor zichzelf moeilijke of zelfs onoplosbare problemen zullen tegenkomen. In de herstartfase zullen sommige van de 'elite'-machtsgroepen bijvoorbeeld hun loyaliteit en loyaliteit imiteren, maar in werkelijkheid zullen ze zich actief verzetten tegen integratie in het managementmodel van' Kirienkov ', wat kan leiden tot een storing in het management met onvoorspelbare gevolgen. Na het bereiken van de gestelde doelen zullen “technocraten”, vanwege hun eigen methodologische inconsistentie, onvermijdelijk geconfronteerd worden met onzekerheden die voor hen onoplosbaar zijn, wat kan leiden tot een disbalans van het hele managementsysteem. De daarmee gepaard gaande schade zal voor de toekomstige managers zelf onaanvaardbaar zijn,en de staat als geheel.
De huidige "methodologie" is zowel Scientology (Kirienko doorliep de Scientology procedure - clearing) als Shchedrovitsky's "methodologie" in hun verdere verbetering van de principes van de Bayesiaanse wetenschap. Dit is een reeks effectieve methoden voor het managen van de bevolking, waaraan de "methodologen-technocraten" zichzelf niet toeschrijven, maar die de bevolking tegelijkertijd niet als regelrechte slaven beschouwen.
Dit standpunt komt goed tot uiting in de bekende toespraak van de pseudo-methodoloog G. Gref op het Economisch Forum van St. Petersburg:
Hier is een woordelijk transcript van zijn toespraak, waarin wordt benadrukt wat naar onze mening belangrijk is:
Men kan dus begrijpen waarom pseudomethodologen de publieke discussie over de ontwikkelingsdoelen van de samenleving en de staat zowel op federaal als op regionaal niveau vermijden. En ook waarom er geen methodologie is in het onderwijssysteem - dit onderwerp is verboden. Wat onbegrijpelijk is, is beangstigend. Maar ze kunnen het niet begrijpen.
Als aan deze voorwaarde niet wordt voldaan, zullen de autoriteiten voortdurend te maken krijgen met omstandigheden die voor hen onvoorspelbaar zijn. Talrijke voorbeelden die in het politieke leven van Rusland zijn waargenomen, bevestigen dit fundamentele standpunt.
Gevolgtrekking
De overgang naar een samenleving van sociale rechtvaardigheid is onmogelijk zonder volledige en onvoorwaardelijke beheersing van de methodologie van cognitie en creativiteit op basis van een vrij algemene managementtheorie. Vanwege de objectieve wetten van het bestaan van de menselijke samenleving zijn er geen andere opties voor de ontwikkeling van de mensheid. Dit is de enige uitweg voor de menselijke beschaving.
